Руфуллаева Илаха Сархош кызы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2013 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Калининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руфулаевой И.С. к Пискареву И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Руфуллаева И.С. кызы обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 25 мин. на автодороге Кострома-Иваново, 76 километр водитель С., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» №, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил наезд на пешехода Пискарева И.А. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. В соответствии с материалами ГИБДД виновным в совершении данного ДТП признан пешеход Пискарев И.А. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет ? руб. Оплата услуг эксперта составила ? руб, что подтверждается договором, актом выполненных работ и чеком-ордером, комиссия банка за безналичное перечисление денежных средств за услуги эксперта составляет ? руб. Расходы по оплате юридических услуг составили ? руб, за оформление доверенности на представителя-? руб. Кроме того, за подачу иска истцом была оплачена госпошлина в размере ? руб. Вышеуказанные суммы в возмещение материального ущерба, убытков и судебных расходов истец просила взыскать с ответчика в свою пользу.

В ходе рассмотрения дела истец Руфуллаева И.С. кызы и ответчик Пискарев И.А. пришли к мировому соглашению, ...

...условия которого изложены в резолютивной части определения суда, и которое просили суд утвердить.

Представитель истца по доверенности Кустов А.И. не возражал против утверждения мирового соглашения на согласованных сторонами условиях.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает мировое соглашение подлежащим удовлетворению, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Стороны заключают мировое соглашение добровольно, без принуждения и не под влиянием заблуждения.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, истец больше не вправе обратиться в суд с иском к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что стороны также удостоверили своими подписями в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании между истцом Руфулаевой И.С. кызы с одной стороны, и ответчиком Пискаревым И.А. с другой стороны, по условиям которого Пискарев И.А. выплачивает Руфулаевой И.С. кызы в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных и иных расходов ? руб, из которых: ? руб Пискарев И.А. передает Руфулаевой И.С. кызы единовременно ДД.ММ.ГГГГ, а ? руб выплачивает равными долями по ? руб в течение пяти месяцев до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ? руб- до ДД.ММ.ГГГГ; ? руб- до ДД.ММ.ГГГГ; ? руб- до ДД.ММ.ГГГГ; ? руб- до ДД.ММ.ГГГГ; ? руб- до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, истец Руфулаева И.С. кызы в связи с заключением мирового соглашения отказывается от исковых требований к Пискареву И.А. о возмещении материального ущерба в размере ? руб, расходов по оплате услуг эксперта в сумме ? руб, комиссии банка за перечисление денежных средств в размере ? руб, за оформление доверенности ? руб, за оказание юридических услуг-? руб и расходов по оплате госпошлины в размере ? руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Криулина