Рухло Александр Анатольевич

Судья: Пресникова И.А. дело № 33-25650/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Мядзелец О.А., Фоминой Н.И.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 января 2013 года апелляционную жалобу Рухло Ирины Ивановны на решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 года по делу по иску Рухло Александра Анатольевича к Рухло Ирине Ивановне, Рухло Анне Александровне, Рухло Андрею Александровичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по иску Рухло Александра Анатольевича к Объедкову Дмитрию Анатольевичу о выселении, по встречному иску Рухло Ирины Ивановны, Рухло Анны Александровны, Рухло Андрея Александровича к Рухло Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрации, судебных расходов и процентов,

заслушав доклад судьи Мядзелец О.А.,

объяснения Рухло И.И., Рухло А.А., Объедкова Д.А., их представителя Галстяна А.Л., Рухло А.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Рухло А.А. обратился в суд с иском к Рухло И.И., Рухло А.А., Рухло А.А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что он имеет регистрацию по указанному адресу, но в связи с расторжением брака с Рухло И.И. с 2000 г. не проживает по месту регистрации, в настоящее время намерен вселиться в спорное жилое помещение, однако, ответчики чинят ему в этом препятствия. Кроме того, отв...

...етчики без его согласия и без регистрации в квартире, вселили Объедкова Д.А.

Представитель Рухло И.И., Рухло А.А., Рухло А.А. иск не признал, указав, что

у истца прекращено право пользования жилым помещением в связи с тем, что истец добровольно выехал из него, не производит оплату коммунальных платежей.

Рухло И.И., Рухло А.А., Рухло А.А. предъявили встречный иск о признании утратившим право пользования Рухло А.А., спорным жилым помещением и прекращении его регистрации, взыскании судебных расходов.

Рухло А.А. встречный иск не признал.

Третьи лица: представители ОУФМС России по Московской области в Дмитровском районе, ООО «Региональная Управляющая компания» (Дмитров-4») в судебное заседание не явились.

Решением Дмитровского городского суда от 24 сентября 2012 года исковые требования Рухло А.А. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе Рухло И.И. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения истца в суд с данным иском в спорной квартире были зарегистрированы: Рухло А.А., Рухло И.И., Рухло А.А., Рухло А.А. Объедков Д.А. регистрацию в указанном жилом помещении не имеет.

Решением Дмитровского городского суда от 03.05.2011 г. в удовлетворении исковых требований Рухло А.А. было отказано, встречный иск ответчиков удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.06.2011 г. указанное решение суда оставлено без изменения.

После вступления решения суда 03.05.2011 г. в законную силу, регистрация истца была прекращена.

Постановлением президиума Московского областного суда от 22.08.2012 г. решение Дмитровского городского суда от 03.05.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.06.2011 г. были отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Судом установлено, что Рухло А.А. является ответственным квартиросъемщиком спорной квартиры, которая была предоставлена ему на семью в составе ответчиков Министерством Обороны РФ в 1997 г. в закрытом военном городке по адресу: <адрес> по месту прохождения воинской службы истца.

В квартире имели регистрацию, на момент обращения истца с иском, истец и ответчики, кроме Объедкова Д.А.

В 2010 г. военный городок исключен из перечня закрытых военных городков.

Рухло А.А. и Рухло И.И. состояли в браке до 20.11.2000 г.

С этого времени Рухло А.А. в спорной квартире не проживает.

С учетом того, что не проживание истца в спорной квартире носит вынужденных характер (расторжение брака с Рухло И.И., конфликтные отношения, сложившиеся с бывшей супругой, последующее вступление Рухло И.И., в новый брак, чинимые препятствия ответчиков в проживании в жилом помещении), Рухло А.А., как обоснованно указал суд первой инстанции не был лишен права пользования жилым помещением. При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени истец не имеет другого жилого помещения, суд правомерно удовлетворил его исковые требования о вселении.

Поскольку ответчики установили новые замки, не обеспечив истца комплектом ключей, суд правильно удовлетворил исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

До 2003 г. ответчиком производились платежи по оплате коммунальных услуг путем удержания денежных средств из денежного довольствия, что подтверждается справкой.

Судом установлено, что Объедков Д.А. состоит в браке с Рухло И.И., проживает в спорной квартире, однако регистрации ответчика по данному адресу нет.

С учетом того, что на вселение Объедкова Д.А. в спорное помещение истец согласия не давал, суд пришел к правильному выводу о том, что Объедков Д.А. в установленном законом порядке не приобрел прав на него. Был вселен в спорную квартиру с нарушением требований действующего жилищного законодательства, а поэтому подлежит выселению из спорного жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд правомерно исходил из того, что ответчиками вопреки ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, того, что истец отказался от пользования жилым помещением по месту регистрации в связи с добровольным расторжением договора найма жилого помещения.

Также суд правомерно отказал в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании судебных расходов, а также процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рухло Ирины Ивановны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права, признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права, признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения, обязании совершить действия.

В обоснование исковых требований указано, что согласно выписке из приказа командира войсковой части 51890 № от ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас приказом командира 4 бригады воздушно-космической обороны от ДД.ММ.ГГГГ №-ПМ по состоянию здоровья.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 51890 № от ДД.ММ.ГГГГ истец с составом семьи 1 человек был признан нуждающимся в получении жилого помещения для постоянного проживания по линии Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с извещением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу распределено жилое помещение для постоянного проживания, расположенное по адресу: <адрес>, п.г.т. Нахабино, <адрес>. Согласно письма Департамента жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предложено представить в уполномоченный орган документы, предусмотренные порядком организации деятельности по предоста...

...влению военнослужащим - гражданам Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно.

В соответствии с указанным письмом ФИО1 предложено представить в уполномоченные органы дополнительные документы, включая оригиналы справок о необеспеченности жилым помещением за весь период прохождения военной службы. В рамках совершения действий, направленных на получении справки о сдаче служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истец снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Справка была передана в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в целях оформления в собственность постоянного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Нахабино, <адрес>.

Решением заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Р-11867/2019 было отказано в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие фактическое освобождение и сдачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Просит суд признать за ФИО1 право на предоставление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Нахабино, <адрес>; признать решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Р-11867/2019 об отказе в предоставлении истцу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Нахабино, <адрес> для постоянного проживания- незаконным; обязать ответчика отменить решение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Р-11867/2019 об отказе в предоставлении истцу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Нахабино, <адрес> для постоянного проживания; обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации принять решение о предоставлении ФИО1 жилого помещения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до ДД.ММ.ГГГГ (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Порядок реализации военнослужащими права на жилье и порядок их обеспечения определен Инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилых помещений по договору социального найма, утвержденный приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с пп.17, пп. 18 вышеуказанного закона в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается (направляется) справка по рекомендуемому образцу согласно приложению N 10 к настоящей Инструкции.

С военнослужащими не может быть заключен договор социального найма предоставленного жилого помещения до сдачи жилого помещения, указанного в пункте 17 настоящей Инструкции, в случаях истечения срока реализации решения о предоставлении им жилых помещений, а также утраты ими до заключения договора социального найма жилого помещения оснований на получение предоставляемого ему жилого помещения, о чем уполномоченный орган вручает под расписку или иным способом, свидетельствующим о факте и дате его получения, военнослужащим мотивированный отказ.

Судом установлено, что согласно выписке из приказа командира войсковой части 51890 № от ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас приказом командира 4 бригады воздушно-космической обороны от ДД.ММ.ГГГГ №-ПМ по состоянию здоровья.

Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части 51890 № от ДД.ММ.ГГГГ истец с составом семьи 1 человек был признан нуждающимся в получении жилого помещения для постоянного проживания по линии Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с извещением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу распределено жилое помещение для постоянного проживания, расположенное по адресу: <адрес>, п.г.т. Нахабино, <адрес>. Согласно письма Департамента жилищного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ № истцу предложено представить в уполномоченный орган документы, предусмотренные порядком организации деятельности по предоставлению военнослужащим - гражданам Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно.

В соответствии с указанным письмом ФИО1 предложено представить в уполномоченные органы дополнительные документы, включая оригиналы справок о необеспеченности жилым помещением за весь период прохождения военной службы. В рамках совершения действий, направленных на получении справки о сдаче служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, истец снялся с регистрационного учета по указанному адресу. Справка была передана в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в целях оформления в собственность постоянного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т. Нахабино, <адрес>.

Решением заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Р-11867/2019 было отказано в предоставлении жилого помещения для постоянного проживания, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие фактическое освобождение и сдачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно представленному в материалах дела отзыву от ответчика, жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено на состав семьи и 4 человек.

ДД.ММ.ГГГГ истец добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства с вышеуказанного жилого помещения. В настоящее время в спорном жилом помещении проживают бывшие члены семьи ФИО1

В соответствии с инструкцией о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилых помещений по договору социального найма, утвержденный приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № справка о сдаче жилого помещения является документом, подтверждающим фактическое освобождение жилого помещения военнослужащим гражданином РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации.

Принимая во внимание, что жилое помещение по адресу: <адрес>, п.г.т. Нахабино, <адрес> перераспределено в порядке очередности другому военнослужащему, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований об обязании ответчика представить ФИО1 жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Учитывая, что в настоящее время истцу не предоставлено в собственность жилое помещение, ФИО1 приняты все меры по предоставлению необходимых документов для получения в собственность жилого помещения, в целях восстановления нарушенных жилищных прав, суд считает возможным признать за ФИО1 право на предоставление жилого помещения, а так же обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации принять решение о предоставлении ФИО1 иного жилого помещения жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права, признании незаконным решения об отказе в предоставлении жилого помещения, обязании совершить действия удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на предоставление жилого помещения.

Обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации принять решение о предоставлении ФИО1 жилого помещения.

В остальной части оставить исковые требования без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья С.В. Потапова