Рухля Наталья Федоровна
Дело 2-590/2012 ~ М-606/2012
В отношении Рухли Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-590/2012 ~ М-606/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боградском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Нарожным О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рухли Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рухлей Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-590/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Боград 31 октября 2012 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Нарожного О.И.,
при секретаре Беляевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Боградского района Республики Хакасия в интересах Рухля Н.Ф. к ОАО Племзавод «Бородинский» о взыскании суммы задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Боградского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением в интересах Рухля Н.Ф. к ОАО Племзавод «Бородинский» о взыскании суммы задолженности по заработной плате.
В судебном заседании помощник прокурора Боградского района Республики Хакасия Стуков Ф.М. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ОАО Племзавод «Бородинский» сумму задолженности по заработной плате в размере (сумма) рубля , в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Рухля Н.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ОАО Племзавод «Бородинский» Рудакова Л.Н. признала исковые требования с учетом их уменьшения.
Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и законных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно п. 19 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются го...
Показать ещё...сударственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Боградского района Республики Хакасия удовлетворить.
Взыскать с ОАО Племзавод «Бородинский» в пользу Рухля Н.Ф. сумму задолженности по заработной плате в размере (сумма) рубля .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий О.И. Нарожный
Свернуть