logo

Рукин Илья Владленович

Дело 2-1165/2022 ~ М-1170/2022

В отношении Рукина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-1165/2022 ~ М-1170/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Юхниной О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рукина И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рукиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1165/2022 ~ М-1170/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Усинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юхнина Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанкв лице филиала Северо-Заподный Банк ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рукин Илья Владленович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Представитель истца - Смердова Н.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

2-1165/2022

11RS0006-01-2022-002333-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Салемиевой И.Ю.,

рассмотрев 28 ноября 2022 года г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Рукину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что дд.мм.гггг. Банк на основании кредитного договора № выдал Рукину И.В. кредит в сумме 602000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, заявлением – анкетой, Индивидуальными условиями «потребительского кредита». Заемщик денежные средства до настоящего времени не возвратил. По состоянию на дд.мм.гггг. сформировалась задолженность в размере 369008,11 руб., в том числе, 329905,42 руб. – основной долг, 39102,69 руб. – проценты за пользование кредитом на основании статей 809,395 ГК РФ. Просили взыскать с Рукина И.В. задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины – 6890,08 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Суд, в соответствие со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями з...

Показать ещё

...акона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 602000 руб. на 84 месяца на условиях ежемесячного погашения кредита в размере 12232,87 руб. под 16,8% годовых. Договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Индивидуальные условия подписаны ответчиком простой электронной подписью дд.мм.гггг.. Деньги в сумме 602000 руб. перечислены на расчетный счет ответчика дд.мм.гггг..

Из представленных расчётов следует, что ответчику начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период пользования кредитными денежными средствами. С учетом сумм фактических выплат в погашение кредита, по состоянию на дд.мм.гггг. у ответчика сформировалась задолженность в размере 369008,11 руб., в том числе, 329905,42 руб. – основной долг, 39102,69 руб. – проценты за пользование кредитом.

Поскольку из представленных истцом расчетов следует, что ответчик регулярно допускал просрочки во внесении ежемесячных платежей, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с него задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению. Примененная истцом процентная ставка в целом меньше предусмотренной договором, рассчитана в соответствии с нормами ст.809 ГК РФ, доказательств, опровергающих предоставленные расчеты, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6890,08 руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Рукину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рукина И. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 369008 (триста шестьдесят девять тысяч восемь) рублей 11 копеек, в том числе, 329905 (триста двадцать девять тысяч девятьсот пять) рублей 42 копейки – основной долг, 39102 (тридцать девять тысяч сто два) рубля 69 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6890 (шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей 08 копеек, всего в сумме 375898 (триста семьдесят пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 года

Председательствующий О.С.Юхнина

Свернуть
Прочие