Рукосуев Эдуард Николаевич
Дело 2-3625/2014 ~ М-2718/2014
В отношении Рукосуева Э.Н. рассматривалось судебное дело № 2-3625/2014 ~ М-2718/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Аксёновой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рукосуева Э.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рукосуевым Э.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-3625-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Аксёновой Е.С.
при секретаре судебного заседания Сулимовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Рукосуевой А.В. к Рукосуеву Э.Н., Рукосуеву Р.Э. о снятии с регистрационного учета,
установил:
Рукосуева А.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истец зарегистрирована и проживает в <адрес> <адрес>, где помимо нее зарегистрирован ее сын- Рукосуев Э.Н. и внук Рукосуев Р.Э. Истица Рукосуева А.В. является собственником указанной квартиры. Ответчики добровольно выехали из спорной квартиры, расходы на оплату коммунальных услуг не несут. Внук Рукосуев Р.Э. проживает со своей новой семьей, по неизвестному ей адресу. Сын Рукосуев Э.Н. также в квартире не проживает, злоупотребляет алкоголем, не работает. В связи с тем, что регистрация ответчиков нарушает права истца владеть, пользоваться и распоряжаться квартирой по своему усмотрению, просит признать Рукосуева Э.Н. и Рукосуева Р.Э. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> <адрес> и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Барахоева С.Ю. заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить.
В соответствии с частью 3 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке зао...
Показать ещё...чного производства.
Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом.
Рукосуева А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартир в собственность. (л.д.___)
Согласно справке ООО УК «Форос» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Рукосуев Э.Н. <данные изъяты> года рождения и Рукосуев Р.Э <данные изъяты> года рождения значатся зарегистрированными в квартире истца по настоящее время.
Как пояснила в судебном заседании истец, ответчики фактически в квартире не проживают, оплату за электроэнергию и жилплощадь не производят, фактически проживают по другому адресу.
Таким образом, суд находит, что регистрация ответчиков в квартире нарушает права истца, как собственника указанного жилого помещения.Кроме того, в соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ г.) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Рукосуевой А.В. исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Рукосуевой А.В. удовлетворить.
Признать Рукосуева Э.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Рукосуева Э.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Признать Рукосуева Р.Э. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Рукосуева Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Центральный районный суд г. Читы в течение 7 дней со дня получения копии решения.
По истечении 7 дней, решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Читы.
Судья _______________________________ Аксёнова Е.С.
Свернуть