Работнов Константин Консантинович

Дело № 2-7804/2024

УИД 23RS0041-01-2024-003502-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г.Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

помощника судьи Скляровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указало, что решением Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты> г. по гражданскому делу № <данные изъяты> с ФИО2 присуждено к взысканию в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Судебное решение вступило в законную силу <данные изъяты> г., суд выдал взыскателю исполнительный лист ФС № <данные изъяты>, на основании которого в Отделе судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП. Ни в добровольном порядке, ни в ходе исполнительного производства ответчик никаких денежных сумм истцу до настоящего времени не выплатил. Денежное обязательство ответчика перед истцом на сумму <данные изъяты> рублей возникло в силу закона, по факту причинения ФИО2 имущественного вреда ФИО3 в результате совершенного преступления. Это подтверждено вступившими в законную силу приговором Балашихинского городского суда <адрес> от <данные изъяты> г. об осуждении ФИО2 по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ к четырем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на три года, и решением Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты> г. по гражданскому делу № <данные изъяты>.С даты принятия судом последнего решения об удовлетворении гражданского иска ФИО3 ответчик достоверно знал об отсутствии к...

Показать ещё

...аких-либо законных оснований для дальнейшего уклонения от исполнения денежного обязательства на сумму <данные изъяты> рублей, однако даже несмотря на наличие возбужденного исполнительного производства, присужденную сумму истцу не выплачивает. Исходя из размеров ключевой ставки Банка России, размер процентов за пользование ФИО2 чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рублей. В связи с чем истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья <данные изъяты> ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты>-О ст. <данные изъяты> ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу ст. <данные изъяты> Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений суду не представлено, причины, по которым не были получены судебные извещения, не известны.

Нежелание получать извещение и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. <данные изъяты>. <данные изъяты> ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что решением Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты> г. по гражданскому делу № <данные изъяты> с ФИО2 присуждено к взысканию в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Судебное решение вступило в законную силу <данные изъяты> г., суд выдал взыскателю исполнительный лист ФС № <данные изъяты>, на основании которого в Отделе судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП.

Ни в добровольном порядке, ни в ходе исполнительного производства ответчик никаких денежных сумм истцу до настоящего времени не выплатил. Денежное обязательство ответчика перед истцом на сумму <данные изъяты> рублей возникло в силу закона, по факту причинения ФИО2 имущественного вреда ФИО3 в результате совершенного преступления.

Это подтверждено вступившими в законную силу приговором Балашихинского городского суда <адрес> от <данные изъяты> г. об осуждении ФИО2 по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> УК РФ к четырем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на три года, и решением Прикубанского районного суда <адрес> от <данные изъяты> г. по гражданскому делу № <данные изъяты>.

Согласно статье <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей <данные изъяты> ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть <данные изъяты> указанной статьи предусматривает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте <данные изъяты> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> марта 2016 г. №<данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу статьи <данные изъяты> ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные статьей <данные изъяты> ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из смысла статьи <данные изъяты> ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

В пункте <данные изъяты> вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей <данные изъяты> ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за период просрочки с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом.

Суд изучив материалы дела, проверив расчет признает данный расчет математически не верным.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> по гражданскому делу № <данные изъяты> вынесено от <данные изъяты>., в связи с чем с данной даты необходимо начисления процентов.

Сумма процентов за период просрочки с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рублей, в связи с произведенным расчетом суда.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> руб., которые документально подтверждены платежным поручением. В связи с чем, они подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес>-Балкарской АССР, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты>-м ОВД <адрес> <данные изъяты>., КП <данные изъяты>/ в пользу ФИО3 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ОВД Новогиреево <адрес> <данные изъяты>., КП <данные изъяты>/ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Свернуть

Дело №2-7663/2024

УИД 23RS0041-01-02024-003503-65

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.,

секретаря Безруковой Е.С.,

помощника Прохоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заказнова Юрия Николаевича к Работнову Константину Константиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Заказнов Ю.Н. обратился в суд с иском к Работнову К.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.10.2021 по гражданскому делу № с Работнова К.К. присуждено к взысканию в пользу Заказнова Ю.Н. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд выдал взыскателю исполнительный лист ФС №, на основании которого в ОСП по Прикубанскому округу возбуждено исполнительное производство №. Ни в добровольном порядке, ни в ходе исполнительного производства ответчик денежных сумм истцу не выплатил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмот...

Показать ещё

...реть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10.10.2021 по гражданскому делу № с Работнова К.К. присуждено к взысканию в пользу Заказнова Ю.Н. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд выдал взыскателю исполнительный лист ФС №, на основании которого в ОСП по Прикубанскому округу возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Ответчик денежных сумм истцу не выплатил.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ко взысканию заявлены проценты в размере <данные изъяты>, за период с 10.10.2021 по 29.02.2024, что подтверждается расчетом.

Суд признает данный расчет математически верным. Ответчиком контррасчет не представлено.

Таким образом, указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждены представленными в дело квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заказнова Юрия Николаевича к Работнову Константину Константиновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Работнова Константина Константиновича в пользу Заказнова Юрия Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2021 по 29.02.2024 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Свернуть