Рулев Виталий Алексеевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 21 декабря 2017 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тудоряна Ф.Д. к Рулеву В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тудорян Ф.Д. обратился в суд с иском к Рулеву В.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 200 000 рублей, установленные договором проценты в размере 513 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 330 рублей 00 копеек.

Истец Тудорян Ф.Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, подтверждаемый распиской ответчика. В соответствии с условиями договора ответчик взял взаем денежные средства в размере 200 000 рублей. Ответчик обязался данные денежные средства вернуть ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата займа в срок ответчик, в соответствии с договором займа № п. 1.2, обязался за каждый день пользования денежными средствами выплачивать 1 % от суммы основного долга. Таким образом, сумма за каждый день пользования займом составляет 2 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия истца...

... суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст. 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Тудоряном Ф.Д. и Рулевым В.А. заключен договор займа. Согласно заключенному договору, Рулев В.А. занял у Тудоряна Ф.Д. денежные средства в размере 200000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), подтверждаемый распиской ответчика (л.д. 10).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 той же статьи ГК РФ). Таким образом, ответчик нарушил требование договора о процентах, что также является нарушением условий договора.

Согласно п. 1.2 договора ответчик обязалась за каждый день пользования денежными средствами выплачивать 1 % от суммы основного долга. Таким образом, за каждый день пользования займом составляет 2 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором установлено, что ответчик обязуется и выплатить 4% от общей суммы задолженности, за каждый день просрочки, в течение трёх дней; с четвертого дня единовременный штраф в размере 1000 рублей и 6% от общей суммы задолженности, за каждый день просрочки, до полного погашения задолженности. Таким образом, на момент подачи иска ответчик задолжал истцу проценты в размере 513000 рублей, согласно расчету истца, приложенному к иску (л.д. 5). Суд учитывает, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд разрешает заявленный иск по заявленным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 10 330,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10330 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Тудоряна Ф.Д. к Рулеву В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Рулева В.А. в пользу Тудоряна Ф.Д. задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, установленные договором проценты в размере 513 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 330 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова