Шарифуллина Динара Ириковна

Дело № 5-1596/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 декабря 2020 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Волколовская Н.В., при секретаре Гариповой Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – <данные изъяты> Шарифуллиной Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РТ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении должностного лица –– <данные изъяты> Шарифуллиной Д.И. по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Шарифуллина Д.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, допустила обслуживание клиента магазина продавцом Назмутдиновой И.З. в отсутствие средств индивидуальной защиты рук (перчаток), нарушив требования Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции».

Шарифуллина Д.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения административного дела, для его рассмотрения в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения от нее не поступало. В деле имеется ходатайство Шарифуллиной Д.И. о рассмотрении дела без ее участия. В соответствии со статьей 25.1...

... КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Оценив представленные в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, суд считает вину Шарифуллиной Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации установлен особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (подпункт "в" пункта 2).

Пунктом "а" части 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации установлена обязанность граждан соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с пунктом "в" части 4 данного Постановления при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

В соответствии со статьями 30 и 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, реализуют свои полномочия по санитарной охране территории Российской Федерации.

Распоряжением Президента Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРТ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения введен режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» установлено, что реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан, осуществляется на всей территории Республики Татарстан.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 вышеуказанного Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с ДД.ММ.ГГГГ на организации, индивидуальных предпринимателей, а также граждан, применяющих специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", возложена обязанность обеспечивать исполнение требований к организации их деятельности, установленных в Приложении № к настоящему постановлению.

Согласно подпункту 4 пункта 2 вышеуказанного Приложения № «Требования организации деятельности организаций, индивидуальных предпринимателей, а также граждан, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», организациям и индивидуальным предпринимателям при взаимодействии с гражданами дополнительно к требованиям, указанным в пункте 1 настоящих требований, предписано обеспечить обязательное использование работниками средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут Шарифуллина Д.И., являясь должностным лицом – <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, допустила обслуживание клиента магазина продавцом Назмутдиновой И.З. в отсутствие средств индивидуальной защиты рук (перчаток), нарушив требования Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции».

С учетом вышеизложенного, своими действиями Шарифуллина Д.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Виновность должностного лица Шарифуллиной Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом. Нарушение требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. Каких-либо дополнений или замечаний от Шарифуллиной Д.И. при составлении протокола не поступило, не зафиксировано. Шарифуллиной Д.И. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также право давать объяснения, которым она воспользовалась, что отражено в протоколе об административном правонарушении; письменными объяснениями Шарифуллиной Д.И.; приказом филиала <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении Шарифуллиной Д.И. товароведом магазина <данные изъяты> должностной инструкцией товароведа магазина «<данные изъяты> фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении и рапорт составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, какой - либо заинтересованности сотрудника полиции с целью оговора Шарифуллиной Д.И. при составлении указанных документов в судебном заседании не установлено.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Шарифуллиной Д.И., а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств, по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Шарифуллиной Д.И. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Шарифуллина Д.И., являясь должностным лицом, не обеспечила использование работниками средств индивидуальной защиты рук (перчаток) на рабочем месте и территории работодателя при работе с клиентом.

Таким образом, суд считает, что должностным лицом не приняты меры, при которых будет исключена любая возможность нарушения установленных правил, должный контроль Шарифуллиной Д.И. за соблюдением правил в помещении магазина отсутствовал.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шарифуллиной Д.И. административного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, трудоустроена, ее семейное и материальное положение.

Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о характере совершенного правонарушения, а также сведений о личности виновной, ее семейного и имущественного положения, суд считает возможным назначить Шарифуллиной Д.И. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, которое по своему размеру будет являться справедливым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать должностное лицо – товароведа магазина «<данные изъяты> Шарифуллину Д. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить на счет:

получатель штрафа – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>),

ИНН 1616001540,

КПП 161601001,

р/счет 40№,

Отделение – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>,

БИК 049205001,

ОКТМО 92622440,

КБК 18№,

УИН 18№.

Назначение платежа: штраф.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 апреля 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Кадыровой Ф.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица- Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> ОГРН №, ИНН №, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, установлен факт розничной продажи товаров народного потребления продавцом- Качановой М.Е. без надлежаще одетого средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), а именно маска была спущена на подбородок и тем самым открыты носовые и ротовые ходы, тем самым АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес>, допустило нахождение продавца-кассира Качановой М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в момент розничной продажи товаров без средств индивидуальной защиты, квалифицировав указанные действия АО «Тандер» по ч.1 ст.20.6 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель АО «Тандер» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения материала изве...

...щен надлежащим образом.

Представитель Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей по доверенности Фахретдинов Ф.М. пояснил, что факт нарушения установлен достоверно, издаваемые и прилагаемые ООО «Агроторг» приказы в этой сфере носят формальный характер, ими регулярно допускаются иные нарушения.

Судья находит возможным рассмотреть материал в отсутствие АО «Тандер».

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

По ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.Согласно п. п. 1 п. 1 приложения к Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 208, организации, индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить использование работниками средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и при необходимости средств индивидуальной защиты рук (перчатки) на принадлежащих им объектах, территориях и в транспортных средствах.

Согласно п. п. 4 п. 2 приложения к Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ N 208 организациям и индивидуальным предпринимателям при взаимодействии с гражданами дополнительно к требованиям, указанным в пункте 1 настоящих требований надлежит обеспечить обязательное использование работниками средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Как следует из материалов, АО «Тандер» в лице филиала расположенного <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ издало приказ № об обязательном использовании всем сотрудникам торговых объектов на рабочих местах в рабочее время средств индивидуальной защиты: маски, перчатки (п.5) (л.д.13). Во исполнение указанного приказа директор магазина Машукова Е.В. Шарифуллина Д.И. довела приказ до сведения продавца Качановой М. под роспись (л.д.41), во исполнении приведенного приказа своевременно обеспечила продавца-кассира Качанову М. масками, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43); продавец Качанова М.. в своем объяснении, данном при рассмотрении дела об административном правонарушении, подтвердила что до нее доведено о необходимости ношения масок и обслуживания клиентов в индивидуальных средствах защиты дыхания, выдаются средства индивидуальной защиты -маски, маска 26.01. 2022 года у нее имелась, но была приспущена во время разговора с покупателем поскольку покупатель ее не слышал.

В данном случае судом установлено, что АО «Тандер» приняло все меры для надлежащего исполнения всеми работниками установленных правительством правил, в частности использования средств индивидуальной защиты -масок и т.д. Доводы представителя госалкогольной инспекции о том, что издаваемые и прилагаемые ООО «Агроторг» приказы в этой сфере носят формальный характер, ими регулярно допускаются иные нарушения, не нашли свое подтверждение.

Таким образом, вмененное административным органом в вину АО «Тандер» как виновное допущение нахождения продавца Качановой М. без маски при производстве розничной продажи товаров народного потребления не нашло подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судъя считает, что в отношении АО «Тандер» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 20.6.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица- Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: : <адрес> ОГРН № ИНН № по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., при секретаре Кадыровой Ф.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» Шарифуллиной Д. И., проживающей <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 48 минут в торговом зале магазина <данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, установлен факт розничной продажи товаров народного потребления продавцом- Качановой М.Е. без надлежаще одетого средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), а именно маска была спущена на подбородок и тем самым открыты носовые и ротовые ходы, тем самым директор магазина «<данные изъяты>» Шарифуллина Д.И. допустила нахождение продавца-кассира Качановой М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в момент розничной продажи товаров без средств индивидуальной защиты, квалифицировав указанные действия должностного лица по ч.1 ст.20.6 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шарифуллина Д.И. вину не признала, пояснила, что ею продавцу Качановой М.Е. была разъяснена обязанность носить маск...

...у при работе с покупателями, масками она была обеспечена.

В судебное заседание представитель Госалкогольинспекции РТ не явился, о дне, месте и времени рассмотрения материала уведомлен судом надлежащим образом.

Судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Госалкогольинспекции РТ.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора магазина Шарифуллиной Д.И. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

По ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.Согласно п. п. 1 п. 1 приложения к Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208, организации, индивидуальные предприниматели обязаны обеспечить использование работниками средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и при необходимости средств индивидуальной защиты рук (перчатки) на принадлежащих им объектах, территориях и в транспортных средствах.

Согласно п. п. 4 п. 2 приложения к Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 организациям и индивидуальным предпринимателям при взаимодействии с гражданами дополнительно к требованиям, указанным в пункте 1 настоящих требований надлежит обеспечить обязательное использование работниками средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и средств индивидуальной защиты рук (перчатки).

Как следует из материалов, АО «<данные изъяты>» в лице филиала расположенного <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ издало приказ № об обязательном использовании всем сотрудникам торговых объектов на рабочих местах в рабочее время средств индивидуальной защиты: маски, перчатки (п.5) (л.д.7). Во исполнение указанного приказа директор магазина Шарифуллина Д.И. довела приказ до сведения продавца Качановой М. под роспись (л.д.35), во исполнении приведенного приказа своевременно обеспечила продавца-кассира Качанову М. масками, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35); продавец Качанова М.. в своем объяснении подтвердила что до нее доведено о необходимости ношения масок и обслуживания клиентов в индивидуальных средствах защиты дыхания, выдаются средства индивидуальной защиты -маски, маска 26.01. 2022 года у нее имелась, но была приспущена во время разговора с покупателем поскольку покупатель ее не слышал.

В данном случае судом установлено, что директор магазина Шарифуллина Д.И. приняла все меры для надлежащего исполнения всеми работниками установленных правительством правил, в частности использования средств индивидуальной защиты -масок и т.д.

Таким образом, вмененное административным органом в вину должностному лицу- директору магазина Шарифуллиной Д.И. как виновное допущение нахождения продавца Качановой М. без маски при производстве розничной продажи товаров народного потребления не нашло подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судъя считает, что в отношении должностного лица Шарифуллиной Д.И. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 20.6.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора магазина <данные изъяты>» Акционерного общества <данные изъяты>», Шарифуллиной Д. И. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:

Дело № 5-1887/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2021 года ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - директора магазина «<данные изъяты>» Шарифуллиной Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования магазина <данные изъяты>» АО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 мин. до 11 часов 00 мин. директором магазина Шарифуллиной Д. И. допущены действия, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно- эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий:

не обеспечено выполнение пункта 1 Предписания о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № от 12.05.2021г. отсутствует бесконтактный термометр, температура измеряе...

...тся электронным термометром;

не обеспечено выполнение пункта 7 Предписания о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № от 12.05.2021г. перед входом в магазин антисептик для обработки рук без этикетки;

не обеспечено выполнение пункта 10 Предписания о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № от 12.05.2021г. не организована возможность гигиены рук сотрудников: в санитарном узле отсутствует бесконтактный дозатор с раствором антисептика;

не обеспечено выполнение пункта 13 Предписания о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № от 12.05.2021г. с целью регулярного обеззараживания воздуха отсутствуют бактерицидные облучатели (рециркуляторы) закрытого типа в помещениях с постоянным нахождением сотрудников и в помещении торгового зала;

не обеспечено выполнение пункта 17 Предписания о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № от 12.05.2021г., а именно: в специально отведенной комнате с раковиной для мытья рук отсутствует антисептик для обработки рук.

Данные обстоятельства являются нарушением ст. ст. 10, 29, 51 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Правительства РФ от 01.12.2004г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и пеан заболеваний представляющих опасность для окружающих» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 13.07.2012г. № 710, от 31.01.2020 № 66), СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой короновирусной инфекции», утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ №15 от 22.05.2020.

Шарифуллина Д.И. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился.

Судья, проверив материалы административного дела, находит, что факт совершения директором магазина «<данные изъяты> Шарифуллиной Д.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, нашел подтверждение.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

Вина Шарифуллиной Д.И. подтверждается протоколом об административном № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Шарифуллиной Д.И., приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Шарифуллиной Д.И. на должность директора магазина «<данные изъяты>».

Таким образом, действиями должностного лица - директора магазина «<данные изъяты>» Шарифуллиной Д.И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность судьей не установлено.

Судья при определении вида наказания учитывает степень общественной опасности и характер правонарушения, то, что указанные нарушения представляют непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, соответственно оснований для применения части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с частями 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом указанного, также принимая во внимание имущественное положение, семейное положение - замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении магазина «Магнит» Шарифуллиной Д.И. подлежит назначению наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 6.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать должностное лицо - директора магазина «<данные изъяты>» Шарифуллину Д. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Административный штраф оплатить на счет:

Отделение НБ РТ Банка России <адрес>

БИК №

Расчетный счет №

КБК №

Получатель: УФК по РТ (Управление Роспотребнадзора по <адрес> (Татарстан)

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

УИН №,

Назначение платежа: штраф.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Н.Д. Тазиев