Рулева Алена Андреевна

Дело № 2- 894/2015 10 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.

при секретаре Степановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Захаровой ( Рулевой) Алёне Андреевне, о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Рулевой А.А. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № *** от *** в размере *** и расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.

В обоснование своих требований указало, что *** между истцом и ответчиком Рулевой А.А. было заключено Соглашение № *** о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** под *** % годовых. В соответствии с условиями Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ***-го числа каждого месяца в размере *** рублей. Согласно выписке по счету Рулева А.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ОАО «Альфа-Банк» вынужден обратиться в суд за взысканием с Рулевой А.А. просроченной задолженности. На основании вышеуказанного, ОАО «Альфа-Ба...

...нк» просит взыскать в его пользу с Рулевой Алёны Андреевны задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от *** в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 47,48).

Судом установлено, что *** фамилия ответчика Рулевой А.А. изменена на - Захарова, что подтверждается сообщением УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ( л.д. 36).

Ответчик Захарова А.А. ( до *** – Рулева Алена Андреевна), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации : ***, что подтверждается сообщением ЦАБ ГУВД по СПб и ЛО ( л.д. 36) и возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения ( л.д. 45-46), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, а потому считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о судебном заседании.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком Рулевой Алёной Андреевной, с *** фамилия ответчицы – Захарова, было заключено Соглашение № *** о кредитовании на получение персонального кредита, что подтверждается анкетой-заявлением ( л.д. 16), Общими условиями предоставления кредита ( л.д. 19-21). Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного Соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере *** под *** % годовых. В соответствии с условиями Соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ***-го числа каждого месяца в размере ***. Согласно выписке по счету Захарова (Рулева) А.А. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования ( л.д. 8-15). В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета задолженности ( л.д. 6) по состоянию на *** общая сумма задолженности Захаровой ( Рулевой) А.А. составила ***.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается справкой.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком сумма долга не оспаривается, никаких возражений по праву и по сумме не представлено, а потому суд, оценивая представленные доказательства в силу ст.67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от *** ( л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества ОАО «Альфа-Банк» к Захаровой ( Рулевой) Алёне Андреевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Захаровой Алёны Андреевны, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № *** от *** в размере *** и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

по состоянию на 07 апреля 2015 года решение суда не вступило в законную силу

В окончательной форме решение суда принято 24 марта 2015 года