Рулева Марина Валериевна
Дело 2-6764/2012 ~ М-5808/2012
В отношении Рулевой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-6764/2012 ~ М-5808/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Татарниковой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рулевой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рулевой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 – 6764/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 23 июля 2012 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Татаниковой Е.Г.,
при секретаре Пинаевой Н.С.,
с участием истца Коряковой В.К.,
ответчика Корякова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коряковой Валентины Константиновны к Рулевой М.В., Корякову Евгению Валерьевичу о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Корякова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Рулевой М.В., Корякову Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования следующими обстоятельствами. После смерти мужа истца К., ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде садового участка в д.Екимцево Садоводческое товарищество «Тошня». Кроме истца наследниками также являются ответчики. Просила восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Корякова В.К. просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска в полном объёме. Представила письменное заявление.
Ответчик Коряков Е.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Ответчик Рулева М.В. и третье лицо нотариус Гисматулина О.Р. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав объяснения истца и ответчика Корякова Е.В., исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходи...
Показать ещё...т к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ Коряковой Валентины Константиновны от исковых требований к Рулевой М.В., Корякову Евгению Валерьевичу о восстановлении срока для принятия наследства.
Производство по гражданскому делу по иску Коряковой Валентины Константиновны к Рулевой М.В., Корякову Евгению Валерьевичу о восстановлении срока для принятия наследства - прекратить.
Разъяснить Коряковой Валентине Константиновне положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Татарникова
Свернуть