Румянцева Алина Петровна

Дело № 2-4036/2024 изготовлено 14.12.2024 года

УИД 76RS0016-01-2024-004578-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» к Алчиновой Екатерине Александровне, Талиповой Изольде Евгеньевне, Талипову Руслану Раисовичу, Нестеровой Анастасии Вениаминовне, Кондради Елене Валерьевне, Горелой Клавдии Васильевне, Нечаевой Ольге Анатольевне, Палеховой Екатерине Викторовне, Савичевой Татьяне Анатольевне, Савичеву Анатолию Александровичу, Савичевой Марине Валентиновне, Гущину Сергею Владимировичу о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (далее – АО «<адрес>») обратилось в суд с иском к собственникам квартир в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, об обеспечении доступа в жилые помещения с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. В обоснование исковых требований указано, что ответчики препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе проведению работ по проверке и обслуживанию внутридомового газового оборудования. В адрес ответчиков было направлено уведомление об обеспечении доступа в жилые помещения. Требование истца ...

...не выполнено ответчиками до настоящего времени.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От АО «<адрес>», АО «Газпром газораспределение Ярославль» поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества включает в себя, в том числе, обязанность содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования общим имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в нем.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав общего имущества собственников помещений многоквартирного дома включена внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарных и (или) групповых баллонных установок сжиженных углеводородных газов, предназначенных для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующего оборудования (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технических устройств на газопроводах, в том числе регулирующей и предохранительной арматуры, системы контроля загазованности помещений, коллективных (общедомовых) приборов учета газа, а также приборов учета газа, фиксирующих объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Пунктом 10 указанных выше Правил установлено, что общее имущество многоквартирного дома должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Пунктом 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право исполнителя требовать от потребителя допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

В соответствии с п. 34 подп. «е» данных Правил, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ – по мере необходимости, а для ликвидации аварий – в любое время.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет управляющая организация – АО «<адрес>», на основании договора управления многоквартирным домом. Между истцом и АО «Газпром газораспределение Ярославль», привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, заключен договор № ЯФ-ВДГО/ВКГО-559(у)/19 на оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, в том числе в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела представлены перечисленные выше договоры.

Согласно данных ЕГРП, ответчики являются собственниками, зарегистрированы в жилом помещении по адресам, указанным в исковом заявлении.

Изложенные обстоятельства подтверждены выпиской из домовой книги, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

При таких обстоятельствах дела, в силу перечисленных выше норм, собственники, наниматели по договору социального найма жилых помещений в многоквартирном жилом доме, обязаны обеспечить сохранность принадлежащих им жилых помещений, допускать представителей исполнителя, в данном случае управляющей организации, АО «<адрес>», а также АО «Газпром газораспределение Ярославль» в принадлежащие им жилые помещения для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Собственники, наниматели помещений многоквартирного дома, в том числе ответчики, уведомлялись истцом о проведении в многоквартирном жилом доме работ по проверке внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. В адрес ответчиков было требование о выполнении работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, что подтверждается копией требования и копией списка почтовых отправлений. Требование было направлено ответчикам по единственным известным управляющей организации адресам.

Доступ в квартиры не предоставлен до настоящего времени.

Оснований обязать обеспечить доступ ФИО11, в <адрес> не имеется, поскольку собственником данного жилого помещения не является, не зарегистрирована в указанном жилом помещении.

Суд учитывает также то обстоятельство, что с момента предъявления иска, то есть на протяжении длительного времени требование управляющей организации ответчиками не выполнено. Срок, необходимый и достаточный для исполнения требований управляющей организации, истек.

Ответчики не представили суду каких-либо возражений по существу исковых требований, доказательств, опровергающих доводы истца. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ФИО3 (паспорт №) обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (ИНН 7602063917) доступ в квартиру по адресу: <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО4 (паспорт № ФИО10 (паспорт №) обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (ИНН 7602063917) доступ в квартиру по адресу: <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО5 (паспорт №) обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (ИНН 7602063917) доступ в квартиру по адресу: <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО6 (паспорт № обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (ИНН 7602063917) доступ в квартиру по адресу: <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО7 (паспорт № обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (ИНН 7602063917) доступ в квартиру по адресу: <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО8 (паспорт №), ФИО12 (паспорт №), ФИО9 (паспорт № обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (ИНН 7602063917) доступ в квартиру по адресу: <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Обязать ФИО13 (паспорт №) обеспечить представителям АО «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» (ИНН 7602063917) доступ в квартиру по адресу: <адрес> для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Дело № 2-4011/2025 21 января 2025 года

78RS0019-01-2024-019234-96

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Курилкин А.С.

При участии помощника судьи Шуваевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ТФОМС Республики Башкортостан к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ ТФОМС Республики Башкортостан обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском об обязании ФИО1 произвести замену товара ненадлежащего качестве, а именно: накопителя внутренних данных в количестве 25 шт., флэш-накопителя USB для компьютера в количестве 10 шт., флэш-накопителя USB для компьютера в количестве 2 шт., товаром, соответствующим государственному контракту от <данные изъяты> на поставку комплектующих к вычислительной технике.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 сентября 2022 года между сторонами заключен государственный контракт от 20 сентября 2022 года № ЭА/ГК-74-2022 на поставку комплектующих к вычислительной технике. По условиям названного контракта ИП ФИО1 приняла на себя обязательства по поставку учреждению товара за обусловленную контрактом цену в сумме 71 047 рублей 04 копеек. Оплата контракта истцом осуществлена в полном объеме, товар ответчиком поставлен, однако его качестве условиями контакта не соответствует. При этом 13 июня 2023 года ответчик свою деятельность в качестве ИП прекратила.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, в суд не явились, при этом истец просила о рассмотрении дела в отсутст...

...вие своего представителя, а ответчик причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, каких-либо возражений относительно иска не заявил, ввиду чего спор разрешен в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе слушания дела установлено, что 20 сентября 2022 года между сторонами заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку комплектующих к вычислительной технике.

По условиям названного контракта ФИО1 приняла на себя обязательства по поставку учреждению товара за обусловленную контрактом цену в сумме 71 047 рублей 04 копеек.

Оплата контракта истцом осуществлена в полном объеме, товар ответчиком поставлен, однако его качестве условиями контакта не соответствует, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ, заключения ООО «ГлавЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик свою деятельность в качестве ИП прекратила.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (п. 1 ст. 518 ГК РФ).

При этом п. 2 ст. 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ФИО1 доказательств того, что поставленный ею товар соответствует условиям и спецификациям контракта от ДД.ММ.ГГГГ, что она в добровольном порядке исполнила требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о замене комплектующих, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Данные действия подлежит осуществлению ответчиком в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Так как истцом доказательств несения расходов по уплате госпошлины не представлено, в их взыскании с ответчика в пользу учреждения следует отказать.

Вместе с тем, ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу данного иска, введу чего данная пошлина в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 30 (тридцать) дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести замену товара ненадлежащего качеств товаром, соответствующим государственному контракту от 20 сентября 2022 года № № на поставку комплектующих к вычислительной технике, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Курилкин А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 апреля 2025 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Оричи 19 октября 2023 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием представителя истца ФГБУ «Кировская зональная машиноиспытательная станция» – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-499/2023 по исковому заявлению ФГБУ «Кировская зональная машиноиспытательная станция» к Румянцевой Алине Петровне о замене некачественного товара, взыскании штрафа, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «Кировская зональная машиноиспытательная станция» обратилось в суд с иском к Румянцевой А.П. о замене некачественного товара, взыскании штрафа, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07 ноября 2022 года между ИП Румянцевой А.П. и ФГБУ «Кировская зональная машиноиспытательная станция» был заключен контракт, в соответствии с которым ИП Румянцева А.П. обязалась поставить ФГБУ «Кировская зональная машиноиспытательная станция» оборудование и материалы для монтажа системы видеонаблюдения. Указывает, что ответчиком истцу был поставлен неработоспособный товар – жёсткий диск, который не распознаётся видеорегистратором, не форматируется. На претензию, направленную в адрес ответчика ответа не последовало.

Просит суд обязать ответчика произвести замену некачественного товара, взыскать с ответчика штраф за неисполнение контракта, пеню и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21 июля 2023 года исковое заявление было принято к производству, по нему было возбуждено гражданское ...

...дело, которое было назначено к рассмотрению на 13 часов 30 минут 31 августа 2023 года ( л.д. 2,34-5 ).

В судебное заседание ответчик ИП Румянцева А.П., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, не явилась, направлявшаяся ей судебная документация возвращена в суд без вручения адресату ( л.д. 60 ).

По информации МО МВД России «Оричевский» от 07 августа 2023 года, Румянцева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> 22 июня 2000 года по настоящее время ( л.д. 61 ).

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод ( часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации ).

Никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом ( часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации ).

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – ГПК РФ ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела в судебном заседании выяснилось, что ответчик Румянцева А.П. на территории Оричевского района Кировской области не проживает, при этом, она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Местом жительства гражданина или местом его пребывания считается место его жительства или пребывания, где он зарегистрирован в соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары ( работы, услуги ) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от её организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары ( работы, услуги ) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация, либо индивидуальный предприниматель ( изготовитель, исполнитель, продавец, импортёр ), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что к правоотношениям, вытекающим из заключения контракта на поставку оборудования и материалов для юридических лиц, положения Закона о защите прав потребителей не применяются.

Из пункта 10.4 Контракта на поставку оборудования и материалов для монтажа системы видеонаблюдения ФГБУ «Кировская МИС», не следует, что споры между сторонами в судебном порядке разрешаются в суде по месту исполнения Контракта.

Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, дело должно быть направлено по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФГБУ «Кировская зональная машиноиспытательная станция» к Румянцевой Алине Петровне о замене некачественного товара, взыскании штрафа, пени, судебных расходов, направить в Приморский районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Оричевский районный суд.

Судья Земцов Н.В.