Румянцева Нелли Евгеньевна
Дело 2-1174/2011 ~ М-664/2011
В отношении Румянцевой Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1174/2011 ~ М-664/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Фроловым А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Румянцевой Н.Е. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Румянцевой Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2614/2018 ~ М-2138/2018
В отношении Румянцевой Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2614/2018 ~ М-2138/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кондратьевым И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Румянцевой Н.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Румянцевой Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
(номер обезличен)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
(дата обезличена)г. (адрес обезличен)
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭкоСервис» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в Кстовский городской суд с исковым заявлением к ООО «ЭкоСервис» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что работала у ответчика продавцом артезианской воды с 30.12.2016г. 09.07.2018г. она получила уведомление об изменении условий трудового договора, в связи с установлением автоматических модулей по продаже воды. Предложена работа дворником 1 час в день за 68 руб. 02.08.2018г. на ее рабочем месте был установлен автоматический модуль в связи с чем лишилась рабочего мета и считает, что ее должны были уволить по сокращению штата работников.
Считая свои права нарушенными истица просит взыскать с ответчика недополученную заработную плату в сумме 63 350 руб.
В судебном заседании от сторон спора поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения по которому ответчик обязуется уплатить истцу по всем вышеуказанным требованиям 50000 руб. на условиях соглашения. И просят прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, представленных в письменном виде в суд, т.к. это не пр...
Показать ещё...отиворечит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения сторон, с чем стороны согласились.
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение заключенное между ФИО1 и ООО «ЭКОСЕРВИС», по которому размер задолженности последнего перед ФИО1 по заработной плате, включая все ее составляющие выплаты и компенсации, а также судебные расходы, на момент увольнения составляет 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
С момента подписания настоящего мирового соглашения стороны претензий расчету и размеру задолженности не имеют.
ООО «ЭКОСЕРВИС» выплачивает ФИО1 указанную задолженность в два этапа:
- 50% в размере 25 000 руб. - в день подписаниямирового соглашения и подачи в суд для его утверждения;
- оставшиеся 50% в размере 25 000 руб. - вбезналичном порядке на лицевой счет истца в течение одного календарного месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
С момент оплаты задолженности, обязательства сторон считаются выполненными в полном объеме и истец не имеет финансовых претензий к ответчику.
ФИО1 по факту увольнения претензий не имеет.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 15 дней через Кстовский горсуд.
Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев
Свернуть