Румянкова Ильмера Искандяровна

Дело № 2-965/2021

УИД: 58RS0012-01-2021-002640-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Каменке гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Румянковой Ильмере Искандяровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.03.2016 года между Банком и Т. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., по условиям которого банк предоставил Т. кредит в сумме 73 175,89 руб., под 32,9 % годовых, на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 23.08.2021 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 55152,22 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Т. умерла 06.01.2017 года. Наследственное дело ... заведено нотариусом Ш. после смерти Т., умершей 06.01.2017. В силу п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам нас...

...ледодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 55 152,22 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 854,57 рублей.

Определением Каменского городского суда ... от 29.11.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершей Т., на надлежащего ответчика – Румянкову И.И.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд прекратить производство по делу по иску к Румянковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

В судебное заседание ответчик Румянкова И.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в своем заявлении.

Учитывая, что заявленный представителем истца ПАО «Совкомбанк» отказ от иска носит добровольный и осознанный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречат закону, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» к Румянковой Ильмере Искандяровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Румянковой Ильмере Искандяровне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья: Н.В.Седова