Рунаев Максим Николаевич

УИД: 23RS0058-01-2024-000746-63

дело № 1-124/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 21 марта 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Алексейченко П.Э.

с участием

государственного обвинителя Полей Я.В.

подсудимого Рунаев М.Н.

его защитника – адвоката по ордеру Высоцкой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рунаев М.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 02 июня 2011 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 7 лет, освобожденного 15 августа 2016 года на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 02 августа 2016 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 17 дней;

- приговором Хостинского районного суда г. Сочи от 17 мая 2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рунаев М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 апреля 2023 года, не позднее 16 часов 57 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Рунаев М.Н., находясь около автобусной остановки, расположенной в непосредственной близости от <адрес> края, нашел и подобрал банковскую карту, выданную на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк», счет №. После ч...

...его у Рунаев М.Н. возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета из корыстной заинтересованности.

Предметом своего преступного посягательства Рунаев М.Н. выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, Рунаев М.Н. 10 апреля 2023 года в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 35 минут проследовал в помещение торгового центра «МореМолл», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, осуществляя тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» счет №, бесконтактным способом совершил покупку товаров в аппарате ИП «Маймигин» на общую сумму 2 450 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Рунаев М.Н. 10 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 39 минут проследовал в помещение торгового центра «МореМолл» в гипермаркет «О’КЕЙ», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, осуществляя тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» счет №, бесконтактным способом совершил покупку товаров на общую сумму 1 555,99 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Рунаев М.Н. 10 апреля 2023 года в 17 часов 56 минут проследовал в помещение магазина «Вина Кубани», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, осуществляя тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» счет №, бесконтактным способом совершил покупку товаров на общую сумму 1 500 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Рунаев М.Н. 10 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут проследовал к аппарату с напитками «Uvenco», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, осуществляя тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» счет №, бесконтактным способом совершил покупку товаров на общую сумму 100 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Рунаев М.Н. 10 апреля 2023 года в 18 часов 09 минут проследовал на автобусную остановку общественного транспорта, расположенную в непосредственной близости от Центрального рынка г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, где проследовал в автобус с неустановленным номером маршрута, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, осуществляя тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» счет №, бесконтактным способом совершил оплату проезда в размере 36 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Рунаев М.Н. 10 апреля 2023 года в 18 часов 31 минуту проследовал в помещение аптеки «Аптека Апельсин», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, осуществляя тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» счет №, бесконтактным способом совершил покупку товаров на общую сумму 800 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Рунаев М.Н. 10 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 37 минут проследовал в помещение магазина «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, осуществляя тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» счет №, бесконтактным способом совершил покупку товаров на общую сумму 1 799,98 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Рунаев М.Н. 10 апреля 2023 года в 18 часов 31 минуту проследовал в помещение аптеки «Аптека Апельсин», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, осуществляя тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» счет №, бесконтактным способом совершил покупку товаров на общую сумму 800 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Рунаев М.Н. 10 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 47 минут до 18 часов 48 минут проследовал в помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, осуществляя тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» счет №, бесконтактным способом совершил покупку товаров на общую сумму 1 913,91 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Рунаев М.Н. 10 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 13 минут до 19 часов 17 минут проследовал в помещение торговой точки «Сувлачная Родос», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, осуществляя тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» счет №, бесконтактным способом совершил покупку товаров на общую сумму 1 300 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Рунаев М.Н. 10 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 29 минут проследовал в помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, осуществляя тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» счет №, бесконтактным способом совершил покупку товаров на общую сумму 1 529,62 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Рунаев М.Н. 10 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 18 минут до 20 часов 19 минут проследовал в помещение магазина «Невский», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, осуществляя тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» счет №, бесконтактным способом совершил покупку товаров на общую сумму 1 974 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Рунаев М.Н. 10 апреля 2023 года в 20 часов 21 минуту проследовал в помещение табачной лавки «Дон Сигарон», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, осуществляя тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» счет №, бесконтактным способом совершил покупку товаров на общую сумму 876 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Рунаев М.Н. 10 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 24 минуты до 20 часов 26 минут проследовал в помещение магазина «ИП ФИО5», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, осуществляя тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» счет №, бесконтактным способом совершил покупку товаров на общую сумму 1 150 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Рунаев М.Н. 10 апреля 2023 года в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 30 минут проследовал в помещение магазина «Альбатрос», расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, осуществляя тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» счет №, бесконтактным способом совершил покупку товаров на общую сумму 1 351 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Рунаев М.Н. 10 апреля 2023 года в 20 часов 32 минуты проследовал в помещение торговой точки «Сувлачная Родос», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, осуществляя тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись банковской картой, выданной на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа Банк» счет №, бесконтактным способом совершил покупку товаров на общую сумму 1 000 рублей.

Своими действиями Рунаев М.Н. реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 20 136,50 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи подробных показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, сообщил, что в ходе допроса на предварительном следствии уже подробно описал все обстоятельства совершения им хищения денег с карты потерпевшего.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания Рунаев М.Н., полученные у него в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что Рунаев М.Н. свою вину в инкриминируемом преступлении признавал полностью, сообщил, что во второй половине дня 10 апреля 2023 года он находился около автобусной остановки <адрес>, в сторону торгового центра «Моремол», где в кустах он нашел банковскую карту «Альфа Банк», но на кого она была оформлена и номер данной карты он не запомнил, а также на данной карте был знак бесконтактной оплаты. При этом он также знал, что данной картой можно оплатить покупки до 1 000 рублей, и не вводить PIN - код. В этот момент времени у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета данной карты, так как он испытывал финансовые трудности из-за отсутствия постоянного источника дохода. Подобрав карту, он направился в сторону торгового центра «Моремол», где в игровых автоматах «Key Master» он, расплатившись найденной им банковской картой, путем бесконтактной оплаты, сыграл примерно 50 игр. После этого он зашел в магазин «О’КЕЙ», где приобрел сигареты и спиртные напитки, расплатившись найденной банковской несколько раз, при этом он не сообщал продавцу, что данная карта ему не принадлежит, на суммы 686,99 и 866 рублей. После магазина «О’КЕЙ» он направился в сторону Центрального рынка г. Сочи, где заходил в разные магазины и совершал покупки алкогольной продукции, продуктов питания и лекарственных средств.

Затем он направился в магазин «Магнит», расположенный по <адрес>, где хотел приобрести алкогольную продукцию и сигареты, однако не смог оплатить покупку, так как платеж не прошел, но по какой причине он не знает. Выйдя из магазина «Магнит», он пошел в сторону <адрес>, и по пути следования разломал найденную карту на 4 части и выбросил в мусорный контейнер, который расположен неподалеку от магазина «Магнит-косметик». Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь.

В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность и достоверность оглашенных показаний.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания не явившегося потерпевшего.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 09 апреля 2023 года он утерял кредитную карту АО «Альфа Банк» (номер счета №) предположительно в маршрутном автобусе N? 92 по пути в микрорайон Мамайка. Отсутствие карты он обнаружил в тот же день, примерное в 21 час 00 минут, уже находясь на территории Центрального района г. Сочи, однако предполагал, что мог ее где-то оставить, предположительно на работе, и хотел поискать. 10 апреля 2023 года, примерно с 16 часов 57 минут, с его кредитной карты начали происходить списания денежных средств в различных магазинах, а именно: 49 покупок по 50 рублей в ИП Малмыгин; 689, 99 рублей и 866 рублей в гипермаркете «О’КЕЙ»; 695 рублей и 805 рублей в магазине «Вина Кубани», расположенном по ул. Московская Центрального района г. Сочи; 100 рублей в неизвестном месте; 36 рублей в транспорте; 800 рублей в аптеке «Апельсин»; 799, 99 рублей и 999, 99 рублей в супермаркете «Пятерочка»; 800 рублей в аптеке «Апельсин»; 815, 93 рублей, 97, 99 рублей и 999, 99 рублей в супермаркете «Магнит»; 630 рублей и 670 рублей в Сувлачной; 879, 63 рубля и 649, 99 рублей в супермаркете «Магнит»; 604 рублей, 62 рубля и 749 рублей в алкомаркете «Невский»; 876 рублей в магазине «Дон Сигарон»; 150 рублей, 1000 рублей и 300 рублей в ИП Денисова; 696 рублей и 655 рублей в магазине «Альбатрос», расположенном по ул. Возрождения Хостинского района г. Сочи; 1000 рублей в Сувлачной «Родос», расположенной по ул. Возрождения Хостинского района г. Сочи. Всего списаний с его кредитной карты было осуществлено на общую сумму 20 136, 50 рублей. 10 апреля 2023 года указанная кредитная карта было им заблокирована во избежание повторных списаний. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 20 136, 50 рублей в значительном размере, так как его ежемесячных доход составляет 42 000 рублей, которые уходят на обеспечение его семьи. В настоящее время материальный ущерб Пушило Екатерина ей компенсировала в полном объеме с учетом причиненного морального вреда, претензий материального или иного характера не имеет.

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие доказательства виновности Рунаев М.Н.:

- протокол проверки показаний на месте от 04 августа 2023 года, согласно которому Рунаев М.Н. показал, где именно им была найдена банковская карта АО «Альфа Банк», которой в последствии он воспользовался, указал игровые автоматы, продуктовые магазины, где им были совершены покупки путем оплаты указанной банковской картой, а также мусорные баки, куда он выкинул банковскую карту;

- протокол явки с повинной Рунаев М.Н. от 26 апреля 2023 года, согласно которому он чистосердечно признался в том, что что 10 апреля 2023 года в дневное время суток, находясь в Центральном районе на ул. Донская/Гагарина в кустах обнаружил банковскую карту красного цвета АО «Альфа банк», в дальнейшем при помощи которой он осуществил оплаты товаров и услуг в различных магазинах, расположенных на территории Центрального и Хостинского районов г. Сочи. В результате с вышеуказанной банковской карты при помощи оплат он похитил денежные средства в размере 20 136,50 рублей. Вину в совершенном преступлении полностью признает, в содеянном искренне раскаивается;

- протокол осмотра места происшествия от 11 апреля 2022 года, согласно которому произведен осмотр в кабинете № 29 ОП (Центральный район), где с участием Потерпевший №1 осмотрено установленное в мобильном телефоне марки «Самсунг» приложение онлайн банка АО «Альфа Банк», из чего следует, что 10 апреля 2023 года в период с 16 часов 57 минут до 20 часов 32 минут произведено 74 операции, а именно с 16 часов 57 минут до 17 часов 35 минут «IP Maimigin» в количестве 49 операций каждая на сумму 50 рублей, а всего на общую 2 450 рублей; в 17 часов 38 минут в «О"КЕЙ» на сумму 689,99 рублей; в 17 часов 39 минут в «О"КЕЙ» на сумму 866 рублей; в 17 часов 56 минут в «Вина Кубани» на сумму 805 рублей; в 17 часов 56 минут в «Вина Кубани» на сумму 695 рублей; в 18 часов 00 минут в «Uvenco» на сумму 100 рублей; в 18 часов 09 минут в «Транспорт Сочи» на сумму 36 рублей; в 18 часов 31 минуту в «Аптека Апельсин» на сумму 800 рублей; в 18 часов 36 минут в «Пятерочка» да сумму 799,99 рублей; в 18 часов 37 минут в «Пятерочка» на сумму 999,99 рублей; в 18 часов 40 минут в «Аптека Апельсин» на сумму 800 рублей; в 18 часов 47 минут в «Магнит» на сумму 815,93 рублей; в 18 часов 47 минут в «Магнит» на сумму 97,99 рублей; в 18 часов 48 минут в «Магнит» на сумму 999,99 рублей; в 19 часов 13 мину г в «Suvlachnaya rodos» на сумму 630 рублей; в 19 часов 17 минут в «Suvlachnaya rodos» на сумму 670 рублей; в 19 часов 28 минут в «Магнит» на сумму 879,63 рублей; в 19 часов 29 минут в «Магнит» на сумму 649,99 рублей; в 20 часов 18 минут в «Невский» на сумму 604 рубля; в 20 часов 19 минут в «Невский» на сумму 621 рубль; в 20 часов 20 минут в «Невский» на сумму 749 рублей; в 20 часов 21 минуту в «Дон Сигарон» на сумму 876 рублей; в 20 часов 24 минуты в «IP Denisova I.G.» на сумму 150 рублей; в 20 часов 26 минут в «P Denisova I.G.» на сумму 1 000 рублей; в 20 часов 29 минут в «Альбатрос» на сумму 696 рублей; в 20 часов 30 минут в «Альбатрос» на сумму 655 рублей; в 20 часов 32 минуты в «Suvlachnaya rodos», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 1 000 рублей, а всего на общую сумму 20 136 рублей 50 копеек;

- протокол осмотра места происшествия от 11 апреля 2022 года, согласно которому осмотрена сувлачная «Родос», расположенная по адресу: <адрес>, где Рунаев М.Н. приобретал продукты питания и расплачивался найденной им банковской картой «Альфа Банк»;

- протокол осмотра документов от 12 октября 2023 года, согласно которому осмотрены распечатанные чеки-квитанции с приложения «Альфа Банк», предоставленные в ходе опроса потерпевшим Потерпевший №1, на 29 листах.

Кроме того, в судебном заседании исследованы вещественные доказательства:

- распечатанные чеки-квитанции с приложения «Альфа Банк», предоставленных в ходе опроса потерпевшим Потерпевший №1, на 29 листах.

Психическое состояние подсудимого проверено. Так на учете в наркологическом диспансере Рунаев М.Н. не состоит. При этом он состоит на учете в психоневрологическом диспансере состоит на учете с 2010 года с диагнозом F23/1 (острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении).

Согласно заключению комиссии экспертов от 08 ноября 2023 года №: Рунаев М.Н. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки психического расстройства в форме шизотипического расстройства личности (F21.8 по МКБ-10). Особенности психики Рунаев М.Н. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Рунаев М.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять право на защиту. Также экспертами установлено, что в применении принудительных мер медицинского характера Рунаев М.Н. не нуждается.

На этом основании и руководствуясь ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства обвинения - в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании вина Рунаев М.Н. в инкриминируемом преступлении.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит ее правильной и так же квалифицирует его деяние по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Учитывая, что хищение производилось с банковской карты потерпевшего, следовательно, с его банковского счета, суд считает обоснованно вмененным квалифицирующий признак «с банковского счета».

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у психиатра и страдает приведенными выше в настоящем приговоре психическими заболеваниями.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, а также положения ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Так, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, являющееся преступлением против собственности. После совершения преступления Рунаев М.Н. добровольно написал явку с повинной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку на момент совершения преступления, описанного в настоящем приговоре, у Рунаев М.Н. имелась судимости по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 02 июня 2011 года за совершение особо тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Рунаев М.Н., судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного, с учетом характера совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Рунаев М.Н. наказание в виде лишения свободы.

Назначение иного вида наказания, по мнению суда, не будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и не сможет обеспечить достижение целей уголовного преследования. Более того, суд лишен возможности назначить иной вид наказания, кроме лишения свободы, в силу положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Одновременно, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает возможным его исправление без отбывания таковых.

Судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду применить условное осуждение на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, описанное в настоящем приговоре, совершено в период испытательного срока по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 17 мая 2022 года, настоящий суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания за преступление, описанное в настоящем приговоре, судом учтены положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимому надлежит определить в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рунаев М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 17 мая 2022 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 17 мая 2022 года окончательно назначить Рунаев М.Н. 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рунаев М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора изменить на заключение под стражу, после – отменить. Взять Рунаев М.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Рунаев М.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержание Рунаев М.Н. под стражей по настоящему делу в период с 21 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: находящиеся в деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в течение 15 суток со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ОПУБЛИКОВАНИЯ ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ:

Дело №4/1-411/2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г.Липецк 16 декабря 2015 года

Правобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Здоренко Г.В., с участием старшего помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Вангородского О.С., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Батищева Д.И., осужденного Рунаева М.Н., при секретаре Кобзевой А.А., рассмотрел ходатайство осужденного Рунаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении,

установил:

Рунаев М.Н. осужден 02.06.2011 года Хостинским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 02.06.2011 года, конец срока 19.01.2018 года.

Осужденный Рунаев М.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, считает, что цели наказания достигнуты, вину осознал, раскаялся, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, ссылаясь на те же доводы.

Представитель администрации учреждения не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного, считая его целесообразным.

Потерпевшая, ее законный представитель о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется нотариально заверенное заявление потерпевшей о согл...

...асии на условно-досрочное освобождение осужденного. В силу ст.399 УПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указав, что поведение Рунаева М.Н. свидетельствует о том, что он является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении во время отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Согласно ст.79 УК Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что, находясь в местах предварительного следствия, имел 2 взыскания. В данный момент трудоустроен, отношение к порученным обязанностям добросовестное. Имел 2 взыскания, которые в настоящее время сняты. Также по фактам нарушений проводились 3 беседы (2012г.-2, 2014г.-1) воспитательного характера. Имеет 7 поощрений. Находится на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает участие в общественной жизни колонии, отряда. Закончил ПУ №102 по профессиям повар, кондитер. Индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнил. Социально-полезные связи не утрачены. Иска не имеет.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что за время отбывания наказания Рунаев М.Н. получил 7 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях (2012-2015гг). До вступления приговора в законную силу на осужденного налагалось 2 взыскания (2011г.) в виде выговора и штрафа, в 2012г. и в 2014г. был подвергнут 2 взысканиям в виде водворения в ШИЗО и выговора устно. Также по фактам нарушений режима отбывания наказания с осужденным проводились 3 беседы воспитательного характера (2012г.-2, 2014г.-1).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-6 по состоянию на 09.11.2015 года, исполнительные листы в бухгалтерию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области не поступали.

Исходя из справки о выполнении программы психологической коррекции личности, осужденный индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнил частично.

Суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Рунаева М.Н. преждевременно, так как в целом поведение осужденного является нестабильным. Полученные поощрения свидетельствует о наличии положительных тенденций в поведении осужденного, однако не могут служить безусловным основанием для вывода о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, с учетом сведений о допущенных нарушениях. Также не является основанием для освобождения осужденного данные о наличии места жительства и возможности трудоустройства, которые сами по себе не указывают на достижением им исправления.

С учетом мнения администрации колонии и прокурора, суд приходит к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих, что цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в настоящее время достигнуты. Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания суд не усматривает.

На основании ст.79 УК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Отказать Рунаеву ФИО6 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Дело №4/1-235/2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 02 августа 2016 года

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ключникова А.Ю., при секретаре Жбановой В.С., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Числова Р.И., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Батищева Д.И., осужденного Рунаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об условно-досрочном освобождении,

установил:

Рунаев М.Н. осужден 02.06.2011 года Хостинским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 02.06.2011 года, конец срока 19.01.2018 года.

Осужденный Рунаев М.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, считает, что цели наказания достигнуты, вину осознал, полностью раскаялся, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство, ссылаясь на те же доводы.

Представитель администрации учреждения Батищев Д.И не возражал против условно-досрочного освобождения осужденного, считая его целесообразным.

Прокурор Числов Р.И. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указав, что поведение Рунаева М.Н. свидетельствует о его исправлении.

Потерпевшая ФИО8 ее законный представитель ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. ...

...В силу ст.399 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении во время отбывания наказания, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении в связи со следующим.

Согласно ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что до вступления приговора суда в законную силу на осужденного было наложено 2 взыскания. В данный момент трудоустроен укладчиком-упаковщиком, отношение к труду добросовестное. От работ по благоустройству территории ИУ, согласно графика ст. 106 УИК РФ, не уклоняется. Требования установленного порядка отбывания наказания старается соблюдать. Допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые налагались взыскания. Взыскания сняты досрочно в установленном законном порядке Также по фактам незначительных нарушении проводилось 3 оеседы(2012г. – 2, 2014г. - 1) воспитательного характера. Имеет 11 поощрений. Находится наобычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте учреждения не стоит. Форму одежды старается соблюдать. Спальное место, тумбочку и ячейки дляхранения продуктов питания и личных вещей содержит в удовлетворительномсанитарном состоянии. Мероприятия воспитательно - правового характера посещает, делает себя положительные выводы. Дружеские отношения поддерживаетет сположительно характеризующимися осужденными. В обрашении с представителямиадминистрации проявляет тактичность, вежливость. За время отбывания наказания получил специальность «повар – кондитер». Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признает, за время отбывания наказания вину осознал. 31.03.2015г. написал извинительное письмо потерпевшим. Социально-полезные связи не утрачены. Ранее представлялся на УДО 1 раз. Справки с места жительства и с места работы предоставил в полном объеме. Индивидуальную программу коррекции личности выполнил.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что за время отбывания наказания Рунаев М.Н. получил 11 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, активное участие в жизни отряда (2012-2016гг). До вступления приговора в законную силу на осужденного налагалось 2 взыскания (2011г.) в виде выговора и штрафа, в 2012г. и в 2014г. был подвергнут 2 взысканиям в виде водворения в ШИЗО и выговора устно.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-6 по состоянию на 21.06.2016 года, исполнительные листы в бухгалтерию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области не поступали.

Исходя из справки о выполнении программы психологической коррекции личности, осужденный индивидуальную программу психологической коррекции личности выполняет, принимает добровольное участие в психологических мероприятиях.

Суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Рунаева М.Н. целесообразно, полученные поощрения свидетельствует о наличии положительных тенденций в поведении осужденного, он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

С учетом мнения администрации колонии и прокурора, суд приходит к выводу об условно-досрочном освобождении осужденного Рунаева М.Н., с возложением на него установленных законом обязанностей.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Освободить Рунаева <данные изъяты> от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 17 дней.

Обязать Рунаева М.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; в сроки, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Разъяснить осужденному Рунаеву М.Н., что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, в случае совершения преступления условно-досрочное освобождение может быть отменено.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья