Рунге Дмитрий Гербертович

Дело № 2-859/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

10 сентября 2015 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре Орловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рунге Д.Г. к Региональному общественному фонду содействия национально-культурному развитию немцев Омской области «Азово» о включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Рунге Д.Г. обратился в суд с иском к Региональному общественному фонду содействия национально-культурному развитию немцев Омской области «Азово» о включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> Х.Ж.Ю.. После его смерти открылось наследство в виде: жилого дома, кадастровый номер №, общей площадью № кв.м., стоимостью <данные изъяты>; земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., кадастровый номер № расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Марьяновского нотариального округа Омской области Х На часть наследства, а именно на земельную долю, денежные средства нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону. Он является единственным наследником после смерти <данные изъяты> его <данные изъяты> Рунге Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался наследовать имущество, других наследников по закону или по завещанию нет. Однако, нотариус предупредила его, что свидетельство о праве на наследство на жилой дом с земельным участком не сможет выдать, так как договор купли-продажи не был зарегистрирован в установленном законом порядке в компетентных органах. Ссылаясь на положения ст.ст. 218,1181,1153 ГК РФ просит включить в состав наследственного им...

...ущества после смерти Х.Ж.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>, признать право собственности в порядке наследования за Рунге Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на жилой дом, кадастровый номер №, общей площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4480 кв.м., кадастровый номер № находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судом назначено проведение судебного заседания, о чем стороны извещены.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении дело в их отсутствие не поступало в суд. Судебное разбирательство по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ на № о чем стороны и их представители уведомлены.

ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, истец Рунге Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика Регионального общественного фонда содействия национально-культурному развитию немцев Омской области «Азово», надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Администрации Степнинского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, Любинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа Марьяновского района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лиц, не заявляющее самостоятельных требований, Рунге Р.Г. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает права истца вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, исковое заявление Рунге Д.Г. к Региональному общественному фонду содействия национально-культурному развитию немцев Омской области «Азово» о включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Рунге Д.Г. к Региональному общественному фонду содействия национально-культурному развитию немцев Омской области «Азово» о включении в состав наследственного имущества, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Разъяснить Рунге Д.Г., что вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Т.Р. Галькова