Рунк Кирилл Александрович

Дело № 2-234/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Власовой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Югорский кредит» к Муртазину И.Ф. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО Ломбард «Югорский кредит» обратилось в суд с иском к Муртазину И.Ф., в котором просит (с учетом уточненных требований): взыскать с ответчика задолженность в размере 90 900 руб., из которых: сумма основного долга 30 000 рублей, 60900 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (406 дней), государственную пошлину в размере 8 927 руб., обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге - автомобиль <данные изъяты> г/н №, (<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определить способ продажи заложенного автомобиля через публичные торги, установить начальную (продажную) цену заложенного имущества в сумме 60 000 руб.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ООО Ломбард «Югорский кредит» и Муртазиным И.Ф. заключен договор потребительского займа оформленный залоговым билетом № на сумму 30 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением 182,5% годовых. В обеспечение обязательств по договору составлен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, г/н № RUS. При заключении договора залога истцу передан технический паспорт транспортного средства, а за ответчиком признано право пользования автомобилем в соответствии с его назначением, путем передачи предмета залога ответчику на ответственное хранение. После окончания льготного срока займа с ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по договору залога автомобиля, а именно не ...

...возвратил сумму займа в размере 30 000 рублей и не выплатил начисленные проценты за пользование займом. Истец неоднократно уведомлял ответчика о значительной просрочки погашения обязательства, на что ответчик, ссылаясь на трудное финансовое положение, просил отсрочить погашение обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Муртазиным И.Ф. подано заявление, в котором он обязуется оплатить задолженность перед истцом по договору займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время обязательства не исполнены.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Ответчик Муртазин И.Ф. в ходе досудебной подготовки иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, о чем составлено заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик с иском согласен в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8927 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО Ломбард «Югорский кредит» к Муртазину И.Ф. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Муртазина И.Ф. в пользу ООО Ломбард «Югорский кредит» задолженность по договору займа в сумме 90900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8927 рублей.

Обратить взыскание долга на автомобиль <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость автомобиля в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья Т.И. Костюкевич