Рупейко Роман Бронюсович
Дело 2-4958/2016 ~ М-4032/2016
В отношении Рупейко Р.Б. рассматривалось судебное дело № 2-4958/2016 ~ М-4032/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бочневичем Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рупейко Р.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рупейко Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-4958/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2016 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Гумаровой Г.Ф.,
с участием истца Рупейко Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рупейко Р.Б. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж, перерасчете размера пенсии,
у с т а н о в и л :
Рупейко Р.Б. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж, перерасчете размера пенсии, мотивируя свои исковые требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ. был получен расчет его пенсии, а также информация о включенных и не включенных периодов работы. С данным расчетом категорически не согласен, считает, что он ухудшает его социальное положение. В ответе указаны периоды, которые небыли включены в северный стаж «РКС», а именно: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ С этим он категорически не согласен так как: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций участка по содержанию искусственных сооружений Ямбурской дорожной службы филиала «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» общества с ограниченной ответственностью «Ямбурггаздобыча» ОАО «Газпром», которое находилось и находится на территории <адрес>, относящейся к районам Крайнего Севера. Данный факт подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №lc, a также трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ. №. Ответчиком в формуле для расчета размера трудовой пенсии был неправомерно применен коэффициент соотношения заработной платы к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) имеющим значение - «1,7», им была предоставлена справка в материалы пенсионного дела с отражением в них сведений о размере заработной платы, применяющихся районных коэффициентов и иных необходимых данных. Справка от ДД.ММ.ГГГГ. №с говорит о том, что он работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций участка по содержанию искусственных сооружений Ямбурской дорожной службы филиала «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» общества с ограниченной ответственностью «Ямбурггаздобыча» ОАО «Газпром», которое находилось и находится на территории <адрес>, относящейся к районам Крайнего Севера. В указанный период к заработной плате применяется районный коэффициент 1,8. Так же данный факт подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №. Для лиц, проживавших по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 Закона №173-Ф3), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в следующих размерах: не свыше 1,4- для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере 1.5; не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере 1.5 до 1.8; не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент ...
Показать ещё...в размере от 1,8 и выше. В соответствии с п. 4 постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей", лицам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживающим за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также за пределами территории Российской Федерации, повышенное отношение заработков определяется на основании сведений о заработке за периоды, предусмотренные пунктом 2 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ т.е. за ДД.ММ.ГГГГ гг. либо за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Коэффициент соотношения ЗР/ЗП при перерасчете должен применяться равным значению 1.8 в рамках требований. Просит суд включить в северный стаж «РКС» периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций участка по содержанию искусственных сооружений Ямбурской дорожной службы филиала «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» общества с ограниченной ответственностью «Ямбурггаздобыча» ОАО «Газпром», которое находилось и находится на территории <адрес>, относящейся к районам Крайнего Севера. Обязать ответчика сделать перерасчет его трудовой пенсии за последние три года с ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных в северный стаж «РКС» периоды его трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций участка по содержанию искусственных сооружений Ямбурской дорожной службы филиала «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» общества с ограниченной ответственностью «Ямбурггаздобыча» ОАО «Газпром». Обязать ответчика применить и учесть при расчёте пенсионного капитала отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,8. Обязать ответчика сделать перерасчет его трудовой пенсии за последние три года с ДД.ММ.ГГГГ с учетом расчёта пенсионного капитала отношение среднемесячного заработка Рупейко Р.Б. к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,8.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено материалами дела, Рупейко Р.Б. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 27 и статьей 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении трудовой пенсии по старости оспариваемый период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен в подсчет стажа работы по Списку № и в стаж работы в районах Крайнего Севера.
В соответствии со статьей 13 Закона № 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Рупейко Р.Б. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ стаж работы истца за оспариваемый период откорректирован в соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета в следующем порядке:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Список №;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Список № РКС;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Список №.
В соответствии с разъяснением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей" (утв. постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22) повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размерах не свыше 1,4; 1,7; 1,9, предусмотренное пунктом 2 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, применяется (независимо от вида пенсии):
1) для лиц, независимо от места их жительства - мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет, - если они по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно, не менее 25 и 20 лет;
2) лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, повышенное отношение заработков определяется в зависимости от размера районного коэффициента, установленного к заработной плате работников в том районе или местности, где проживают соответствующие лица.
В соответствии с п. 4 указанного разъяснения лицам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проживающим за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также за пределами территории Российской Федерации, повышенное отношение заработков определяется на основании сведений о заработке за периоды, предусмотренные пунктом 2 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 2000-2001 гг. либо за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ, включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. При этом в состав заработка, приходящегося на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца.
В соответствии со статьей 30 Закона № 173-ФЗ для расчета размера трудовой пенсии по старости учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за ДД.ММ.ГГГГ годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Среднемесячный заработок застрахованного лица подтверждается:
- в системе обязательного пенсионного страхования за ДД.ММ.ГГГГ годы выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета;
- за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.
В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
Согласно справке ООО «Газ добыча Ямбург» № от ДД.ММ.ГГГГ, она выдана Рупейко Р.Б., в ней отражены ежемесячные суммы заработной платы начисленные истцу период его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) и отражено, что заработная плата дана с учетом районного коэффициента 1,8. В качестве основания выдачи справки указаны: первичные документы, лицевые счета с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Газпром добыча Ямбург» Рупейко Р.Б. полный рабочий день работал с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций участка по содержанию искусственных сооружений Ямбургской дорожной службы филиала «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» общества с ограниченной ответственностью «Ямбурггаздобыча» ОАО «Газпром», которое находилось и находится на территории <адрес>, относящейся к районам Крайнего Севера. В указанный период к заработной плате применялся районный коэффициент 1,8.
Указанный период работы отражен и в трудовой книжке истца.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о включении периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций участка по содержанию искусственных сооружений Ямбурской дорожной службы филиала «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» общества с ограниченной ответственностью «Ямбурггаздобыча» в стаж работы в районах Крайнего Севера подлежат удовлетворению.
Поскольку к материалам дела приобщены документы, подтверждающие начисление к заработной плате, учтенной при назначении трудовой пенсии по старости, районного коэффициента в размере 1,8, дающем право на повышенное отношения заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате по стране в повышенном размере 1,9 требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, заявление пенсионера, на основании которого производится перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), принимается при условии одновременного представления им всех необходимых для такого перерасчета документов. На основании абзаца 2 п. 1 указанной статьи перерасчет производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Согласно п. 2 ст. 23 указанного Закона начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие моменту обращения за получением начисленной трудовой пенсии. Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.
Требования истца о перерасчете пенсии за последние три года с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств обращения истца к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии в материалах дела не имеется.
На основании вышеизложенного, исковые требования Рупейко Р.Б. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Рупейко Р.Б. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж, перерасчете размера пенсии удовлетворить частично.
Возложить на Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить периоды работы Рупейко Р.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций участка по содержанию искусственных сооружений Ямбурской дорожной службы филиала «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» общества с ограниченной ответственностью «Ямбурггаздобыча» в стаж работы в районах Крайнего Севера.
Возложить на Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> применить и учесть при расчёте пенсионного капитала отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,8.
В удовлетворении остальной части исковых требований Рупейко Р.Б. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о перерасчете размера пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ
СвернутьДело 2-6744/2017 ~ М-6371/2017
В отношении Рупейко Р.Б. рассматривалось судебное дело № 2-6744/2017 ~ М-6371/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Хуруджи В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рупейко Р.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рупейко Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 27 сентября 2017 года
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Хуруджи В.Н.,
при секретаре Шулаковой Т.А.,
с участием истца Рупейко Р.Б., представителя истца Кашларь И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-6744/2017 по иску Рупейко Романа Бронюсовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры (межрайонное) о признании незаконным отказ в перерасчете страховой пенсии и обязании произвести перерасчет,
установил:
Истец Рупейко Р.Б. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры (межрайонное) о признании незаконным отказ в перерасчете страховой пенсии и обязании произвести перерасчет.
Свои требования мотивирует тем, что обратился 17.02.2017 года к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по справке о заработке от 18.01.2017 года №, согласно которой к заработной плате истца установлен районный коэффициент 1,8.
19.05.2017 года истцом был получен отказ, с чем он категорически не согласен, данное решение ухудшает его социальное положение.
Истец работал в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций участка по содержанию искусственных сооружений Ямбурской дорожной службы филиала «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» общества с ограниченной ответственностью «Ямбурггаздобыча» ОАО «Газпром», которое находилось и находится на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, Тю...
Показать ещё...менской области, относящейся к районам Крайнего Севера. Данный факт подтверждается справками, а также трудовой книжкой.
Ответчиком в формуле для расчета размера трудовой пенсии был неправомерно применен коэффициент соотношения заработной платы к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) имеющим значение - «1,7», истцом была предоставлена справка в материалы пенсионного дела с отражением в них сведений о размере заработной платы, применяющихся районных коэффициентов и иных необходимых данных.
Истец работал полный рабочий день в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций участка по содержанию искусственных сооружений Ямбурской дорожной службы филиала «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» общества с ограниченной ответственностью «Ямбурггаздобыча» ОАО «Газпром», которое находилось и находится на территории относящейся к районам Крайнего Севера. В указанный период к заработной плате применялся при расчете районный коэффициент 1,8. Истец с 12.02.1993 года постоянно проживал в г.Сургуте.
Истец просит суд признать незаконным отказ Пенсионного фонда РФ по г. Сургуту о перерасчете пенсии с применением при расчете пенсионного капитала отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ по состоянию на 01.01.2002 года в размере 1,8 от 19.05.2017 года; возложить на ответчика применить и учесть при расчете пенсионного капитала отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ по состоянию на 01.01.2002 года в размере 1,8.
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик иск не признал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с учетом отзыва на исковое заявление, согласно которого не признание иска обосновано следующим.
24.07.2009 года Рупейко Р.Б. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
При назначении пенсии, расчет размера пенсии по заработной плате произведен в соответствии со ст. 30 Закона 173-Ф3 и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Расчет размера пенсии по заработной плате произведен в соответствии с п. 2 ст. 30 Закона №173-Ф3, для лиц проживающих в местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8 отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,7.
Управлением была рассмотрена и проанализирована представленная истцом справка от 18.01.2016 года №, при этом, перерасчета размера пенсии в сторону увеличения с учетом сведений, отраженных в вышеуказанной справке, не повлекло.
Отношение заработной платы истца к среднемесячной заработной плате по стране при назначении пенсии, учтено в максимально возможном размере-1,7.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает исковые требования Рупейко Р.Б. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в соответствии с Конституцией РФ установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для расчета размера трудовой пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
Согласно статье 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
Повышенное отношение заработков в размере не свыше 1,7 применяется, в случае если застрахованное лицо проживает, по состоянию на 1 января 2002 года, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в которых к заработной плате работников установлены районные коэффициенты в размере от 1,5 до 1,8.
Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР/ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.
Департаментом по вопросам пенсионного обеспечения Министерства труда и социального развития Российской Федерации, Департаментом доходов населения и уровня жизни Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Департаментом организации назначения и выплаты пенсий Исполнительной дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации разработано Информационное письмо от 09.06.2003г. № 1199-16, от 19.05.2003г. №670-9, от 06.06.2003г. № 25-23/5995 для использования в практической работе сведений о размерах районных коэффициентов, действующих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, для рабочих и служащих непроизводственных отраслей, установленных в централизованном порядке.
В соответствии с данным письмом для Ханты-Мансийского автономного округа – Югры северной части автономного округа (севернее 60 градусов северной широты) и Ямало-Ненецкого автономного округа - всей территории автономного округа, установлен районный коэффициент-1,5.
В судебном заседании установлено, что 24.07.2009 года Рупейко Р.Б. назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
Из содержания материалов пенсионного дела, следует, что отношение заработной платы истца за период работы с 01.01.1998 года по 31.12.2001 года, к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации составило 14,238 по сведениям персонифицированного учета и расчет размера пенсии произведен исходя из соотношения 1,7 в том числе исходя из районного коэффициента в месте постоянного проживания истца в г.Сургуте, ХМАО-Югры Тюменской области.
17.02.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера выплачиваемой пенсии, приложив справку № от 18.01.2017 года выданную ООО «Газпром добыча Ямбург» заработная плата истца за период с 01.01.1998 года по 31.12.2001 года дана с учетом районного коэффициента 1,8.
Кроме того истец проживал в г.Сургуте, ХМАО-Югра где установлен коэффициент 1,5.
Учитывая, что при расчете размера пенсии ответчиком было учтено максимальное значение отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате (1,7), требования истца о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии с применением при расчете пенсионного капитала отношение среднемесячного заработка к средней заработной плате в РФ по состоянию на 01.01.2002 года в размере 1,8 от 19.05.2017 года и возложении обязанности применить и учесть при расчете пенсионного капитала отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ по состоянию на 01.01.2002 года в размере 1,8 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Рупейко Романа Бронюсовича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО – Югры (межрайонное) о признании незаконным отказ в перерасчете пенсии с применением при расчете пенсионного капитала отношение среднемесячного заработка к средней заработной плате в РФ по состоянию на 01.01.2002 года в размере 1,8 от 19.05.2017 года и возложении обязанности применить и учесть при расчете пенсионного капитала отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в РФ по состоянию на 01.01.2002 года в размере 1,8 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца через Сургутский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Н. Хуруджи
Копия верна: В.Н.Хуруджи
Свернуть