logo

Рупышева Вера Николаевна

Дело 1-177/2010

В отношении Рупышевой В.Н. рассматривалось судебное дело № 1-177/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Иволгинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Бахутовым Ю.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рупышевой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-177/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Иволгинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бахутов Юрий Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
12.07.2010
Лица
Рупышева Вера Николаевна
Перечень статей:
ст.167 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.07.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Шубин Н.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
заместитель прокурора Цыренова Ч.Б.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 12 июля 2010 г.

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Бахутов Ю.Н., единолично

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района РБ Цыреновой Ч.Б,

подсудимой Рупышевой В.Н, защитника – адвоката АК Иволгинского района РБ Шубина Н.И, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г,

потерпевшего Б.В.В.,

при секретаре Прокопенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Рупышевой В.Н. <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рупышева В.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах: 20 апреля 2010 года около 23 часов Рупышева В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где распивала спиртное с отчимом Б.В.В. и сестрой Рупышевой Е.Н. и в ходе возникшей ссоры из-за личных неприязненных отношений, решила совершить поджог вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога с причинением значительного ущерба собственнику Б.В.В., в ту же ночь, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в <адрес> в <адрес> РБ, действуя с прямым умыслом, из-за неприязненных о тношений, пройдя в кладовую вышеуказанного дома, с помощью зажигалки умышленно подожгла найденное ею покрывало с целью возгорания дома. После чего, убедившись, что покрывало загорелось с места преступления скрылась. В результате поджога уничтожены: дом бревенчатый, размером 6х7 метров, стоимостью 300.000 рублей; кухонный шкаф, стоимостью 300 рублей; стол кухонный, стоимостью 300 рублей; две табуретки, стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей; диван, стоимостью 500 рублей; две кровати стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; комод с тремя полками, старинный, стоимостью 200 рублей; диван стоимостью 500 рублей; три кресла стоимостью 300 рублей каждое, на общую сумму 900 рублей; маленький столик на колесиках стоимостью 400 рублей; маленький столик от швейной машинки стоимостью 200 рублей; телевизор с пультом дистанционного управления, стоимостью 10 000 рублей; коляска детская, стоимостью 4 000 рублей; палас размером 1x1,5 м, стоимостью 200 рублей; шифоньер стоимостью 500 рублей; куртка зимняя мужская кожаная черного цвета, стоимостью 500 рублей; кожаная куртка женская стоимостью 500 рублей; детская куртка комбинезон, стоимостью 800 рублей; летняя женская ...

Показать ещё

...ветровка, стоимостью 200 рублей; три шапки спортивные трикотажные черного цвета, стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 450 рублей; ботинки женские, стоимостью 500 рублей; сапоги женские, стоимостью 500 рублей; унты три пары мужские из искусственного меха, стоимостью 400 рублей каждые, на общую сумму 1200 рублей; детские ботинки, стоимостью 300 рублей; сандалы детские, стоимостью 300 рублей; матрац в количестве 3 штуки, стоимостью 300 рублей каждый, на общую сумму 900 рублей; одеяла в количестве 3 штук, стоимостью 300 рублей каждое, на общую сумму 900 рублей; подушки в количестве 4 штуки, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей; покрывало в количестве 4 штуки, стоимостью 250 рублей каждое, на общую сумму 1 000 рублей; тарелки в количестве 10 штук, стоимостью 30 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; стаканы граненые в количестве 8 штук, стоимостью 30 рублей каждый, на общую сумму 240 рублей; рюмки стеклянные в количестве 6 штук, стоимостью 10 рублей каждая, на общую сумму 60 рублей; шторы из плотной ткани в количестве 4 штуки, стоимостью 80 рублей каждая, на общую сумму 320 рублей; тюли в количестве 4 штуки, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей; мягкая детская игрушка-собака, стоимостью 200 рублей; мягкая детская игрушка собака, стоимостью 200 рублей; игрушка детская-машина, стоимостью 400 рублей; погремушки детские в количестве 7 штук, стоимостью 50 рублей, на общую сумму

350 рублей. Б.В.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 330380 рублей.

По ходатайству подсудимой с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего судом был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимая Рупышева В.Н. в суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила на стадии ознакомления с материалами дела и в настоящее время его поддерживает, она заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину и исковые требования потерпевшего признала полностью, раскаивается в содеянном, в полном объеме признает гражданский иск и будет выплачивать причиненный ущерб.

Защитник Шубин Н.И. просит учесть, что его подзащитная Рупышева В.Н. не судима, вину признала полностью, раскаивается в содеянном, <данные изъяты> и назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Потерпевший Б.В.В. просит взыскать с подсудимой в его пользу материальный ущерб в размере 330380 рублей, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. просит учесть при назначении наказания смягчающие вину обстоятельства: подсудимая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, не судима, <данные изъяты>, отягчающих вину обстоятельств не установлено, но отрицательно характеризуется и просит назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей..

По ходатайству сторон были исследованы характеризующие подсудимую материалы дела: <данные изъяты>

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ее действия верно квалифицированы по ст.167 ч.2 УК РФ –умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая отрицательно характеризуется по месту жительства. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, раскаивается в содеянном, не судима, <данные изъяты> Отягчающих вину обстоятельств не установлено. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит.

Суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которых при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в судебном заседании и предусмотренные ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования Б.В.В. о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению в связи с доказанностью вины подсудимой в уничтожении его имущества и полным признанием ею иска.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рупышеву В.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на нее обязанности: не позднее чем в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без ее уведомления.

В возмещение материального ущерба взыскать с Рупышевой В.Н. в пользу Б.В.В. в возмещении материального ущерба 330380 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу –<данные изъяты>, меру пресечения подсудимой Рупышевой В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Ю.Н. Бахутов

Свернуть
Прочие