Русаева Светлана Ивановна

УИД: 66RS0052-01-2025-000632-52

Гражданское дело № 2-556/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 11 июня 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Цыкаревой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области Новицкой ФИО11 к Неустроевой ФИО12 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника,

установил:

Истец обратился в суд с иском, просит обратить взыскание на имущество должника: земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указано, что в производстве Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области в отношении должника Неустроевой ФИО13 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. В рамках указанного исполнительного производства установлено наличие в собственности Неустроевой ФИО14 спорного недвижимого имущества. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в процессе совершения исполнительных действий не установлено.

Истец судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Новицкая ФИО15 прос...

...ила рассмотреть дело без своего участия, заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала в вынесении заочного решения.

Ответчик Неустроева ФИО16 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала.

Третье лицо Русаева ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, об отложении не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно частям 1, 2 статьи 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании, в Железнодорожном РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области в отношении Неустроевой ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по делу №, о взыскании <данные изъяты> (л.д. 6-7, 8-9).

Согласно <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга Новицкой ФИО20 на 30.04.2025 Неустроевой ФИО21 определена задолженность <данные изъяты> ФИО7 в размере 186 072,87 руб. (л.д.15).

По сведениям из ЕГРН, Неустроевой ФИО22 принадлежит земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 79 280 руб. (л.д. 12-13, 37-38).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 22.10.2024, 11.07.2024 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости (л.д.10, 11).

Согласно ответу МВД РФ на Неустроеву ФИО23 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.14).

В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 05.05.2025 по исполнительному производству №-ИП, с должника взыскано 1 087,73 руб. (л.д.16-17).

Требования исполнительного документа должником в полном объеме не исполняются.

19.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, Неустроева ФИО24 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 18).

Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга в Сухоложский РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области направлено постановление от 03.04.2025 о поручении – совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении Неустроевой ФИО25 составить акт описи ареста земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 26-27).

Судебным приставом-исполнителем Сухоложского РОСП ФИО26 29.04.2025 составлен акт о наложении ареста в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, предварительная стоимость 100 000 руб. (л.д. 30-32).

29.04.2025 судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего Неустроевой ФИО27 (л.д. 29).

Дата регистрации права собственности ответчика на спорный земельный участок - 05.12.2019.

Учитывая, что спорный земельный участок не обладает исполнительским иммунитетом (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), у ответчика в собственности имеется жилое помещение - комната по адресу: <адрес>, земельный участок приобретен ответчиком в индивидуальную собственность, суд приходит к выводу, что на него может быть обращено взыскание по обязательствам ответчика.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 24, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество возможно в силу того, что оно является единственным способом защиты прав взыскателя, так как сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателями, не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на данное имущество, при этом обращение взыскания на указанное истцом имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, в силу вышеизложенного является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Неустроевой ФИО28 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Новицкой ФИО29 к Неустроевой ФИО30 (паспорт №) об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Неустроевой ФИО31 - земельный участок с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, площадью № кв.м.

Взыскать с Неустроевой ФИО32 в пользу бюджета муниципального округа Сухой Лог государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2025.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова