Русалева Беата Александровна

Дело № 2-2581/2024 12 августа 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О. М.,

при помощнике судьи Кондратьевой Д. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русалевой Б. А. к Банку ВТБ (ПАО) о признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Русалевой Б. А. к Банку ВТБ (ПАО) о признании права собственности на денежные средства оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судьей по ходатайству истца после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: О. М. Азизова

Дело 2-5784/2023 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2023-005955-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Гвоздевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Русалевой Беаты Александровны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании права собственности на денежные средства,

установил:

Истец Русалева Беата Александровна обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество)о признании права собственности на денежные средства.

В обоснование требований истец указала, что Дата при выполнении задач специальной военной операции погиб её супруг, Русалев Виктор Владимирович, Дата.

Она, Русалева Беата Александровна, является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти Русалева Виктора Владимировича.

У наследодателя имеется другие наследники первой очереди, это Русалёв Владимир Григорьевич, Русалева Вера Васильевна, Русалева Алина Викторовна.

Дата её супруг был призван на выполнение задач специальной военной операции. Дата он заключил контракт и стал получать денежное довольствие.

Дата года её супруг погиб при выполнении задач специальной военной операции, о чем её известили с военного комиссариата. Позже было выдано свидетельство о смерти супруга.

Гражданским законодательством установлено, что наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Ф...

...едерации).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п.п. 125,126 п. XVII Приказа Министра обороны РФ от 06.12.2019 N 727 (ред. от 22.04.2021) «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат», в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

Лицам, указанным в пункте 125 настоящего Порядка, также полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются иные дополнительные выплаты, право на которые возникло при жизни военнослужащего и которые не были получены военнослужащим ко дню его гибели (смерти).

После смерти супруга, она обратилась с заявлением о перечислении недополученного им денежного довольствия на её счет.

Однако, эти денежные средства были перечислены на счет № в Банке ВТБ (ПАО), открытого на умершего Русалева Виктора Владимировича, уже после его смерти.

Нотариус предупредила её, что свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счете № в Банке ВТБ (ПАО) ей не выдаст, и рекомендовала обратиться в суд. Иным способом, кроме как в судебном порядке, восстановить нарушенное право, не представляется возможным.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 32 ГПК РФ определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчик Банк ВТБ (публичное акционерное общество) находится по адресу: Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. А.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного спора не входит в компетенцию Выборгского городского суда Ленинградской области по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как предусмотрено ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.

По правилам ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место нахождения ответчика: Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. А, дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать дело по исковому заявлению Русалевой Беаты Александровны к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании права собственности на денежные средства, по подсудности на рассмотрение в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга по адресу: 191144, г. Санкт-Петербург, ул. Моисеенко, д. 2А.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2023-005955-15

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-5784/2023