logo

Русецкая Елена Владимировна

Дело 2-1152/2025 ~ М-5916/2024

В отношении Русецкой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1152/2025 ~ М-5916/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Енакиевском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Добинчаком О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Русецкой Е.В. Судебный процесс проходил с участием должника, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Русецкой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1152/2025 ~ М-5916/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Донецкая Народная Республика
Название суда
Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Добинчак Ольга Петровна
Результат рассмотрения
Дата решения
07.03.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ГУП "Донбасстеплоэнерго"
Вид лица, участвующего в деле:
Взыскатель
Русецкая Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Должник
Русецкий Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Должник

Дело 1-695/2013

В отношении Русецкой Е.В. рассматривалось судебное дело № 1-695/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Юровой А.Е. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 25 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Русецкой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-695/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.07.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Вологодский городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юрова Анна Евгеньевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
25.07.2013
Лица
Информация скрыта
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.07.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Русецкая Елена Владимировна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.07.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 2-704/2019 ~ М-338/2019

В отношении Русецкой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-704/2019 ~ М-338/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алуштинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Ващенко С.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Русецкой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Русецкой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-704/2019 ~ М-338/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Алуштинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ващенко Светлана Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.06.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Гмирянский Олег Вадимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Русецкая Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-704/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: Жовнерчук Н.В.,

с участием истца Гмирянского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Гмирянского Олега Вадимовича к ФИО2, третье лицо: ОМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гмирянский О.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер.Горный,4.

Свой иск мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой <адрес> по пер. Горному <адрес>. Место жительства ответчика по настоящему делу, которая до 2016 года являлась женой истца также зарегистрировано по указанному адресу. Еще до расторжения брака, ответчица перестала проживать по месту регистрации, забрав оттуда все свои личные вещи, при это обязанности нанимателя жилого помещения, в том числе оплату коммунальных услуг не производит, что по мнению истца является основанием для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец доводы искового заявления поддержал, просит его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причины своей неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица по делу в судебное заседание не явился. Ранее представил суду заявле...

Показать ещё

...ние с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с разъяснениями пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из представленных материалов следует, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ году истцу принадлежит жилой <адрес> по пер.Горному <адрес>.

Согласно сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Горный, 4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована ответчик по настоящему делу ФИО2

Из представленных материалов следует, что ФИО2 ранее являлась женой истца, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца следует, что еще до расторжения брака, ответчик покинула жилое помещение, забрав при этом свои личные вещи, и до настоящего времени по месту регистрации места жительства не появлялась.

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд приходит к выводу, что ответчик выехала из спорного жилого помещения и длительное время в нем не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, в связи с чем, утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. Горный, 4.

Доказательств о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил временный либо вынужденный характер, о создании истцом препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчиком не представлено.

Судом учтено, что на протяжении длительного времени ответчик не проживают в спорной жилом помещении, с заявлением о защите своих жилищных прав в суд не обращалась, не исполняла обязанности по оплате за помещение, что в совокупности свидетельствуют об ее добровольном отказе от пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Гмирянского О.В. о признании утратившими право пользования ответчика законные и обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации №, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ФИО1, <адрес>, переулок Горный дом, №.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ФИО1, <адрес>, переулок Горный дом, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко

Свернуть
Прочие