Русев Петр Иванович
Дело 2-1077/2013 ~ М-854/2013
В отношении Русева П.И. рассматривалось судебное дело № 2-1077/2013 ~ М-854/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Кондратьевой В.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Русева П.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Русевым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «22» августа 2013 года
Боровичский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 об освобождении имущества от ареста,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилсяь в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 об освобождении имущества от ареста, в котором указал следующее.
Определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального ущерба наложен арест на имущество в виде 15 пчелосемей и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО3, <адрес>.
На основании указанного определения судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым описи и аресту подвергнуты пчелосемьи в улье в количестве 15.
С ФИО4 ФИО1 состоит в законном браке с 1970 года. Однако совместное хозяйство он с ней не ведет с 2011 года. С 2012 года она находится в розыске. ДД.ММ.ГГГГ в момент составления акта описи и ареста ФИО1 узнал от судебного пристава о наличии судебного спора по иску ФИО2 к ФИО7, а позднее получил копию исполнительного листа о применении обеспечительных мер.
Решением Боровичского районного суда требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворены.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно с ним проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на ис...
Показать ещё...пользуемых для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, пчел, а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.
Жилой дом по адресу: <адрес>, дер.ФИО3, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, все пчелосемьи также принадлежат ему. Указанный дом является единственным местом жительства ФИО1 и членов его семьи. ФИО4 также зарегистрирована в данном доме и другого места жительства не имеется.
Просит суд освободить от ареста жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО3, <адрес>, а также 15 пчелосемей.
В судебное заседании истец ФИО1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск поддержал, пояснил следующее.
Жилой дом и пятнадцать пчелосемей, подвергнутые аресту судебным приставом-исполнителем на основании определения суда, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не являются имуществом, в отношении которого могут проводится такие действия.
Жилой дом – это единственное жилье семьи ФИО13, другого жилья у них нет.
Пчелосемьи относятся к личному подсобному хозяйству ФИО1 и не являются предметом предпринимательской деятельности.
Фермерское хозяйство, зарегистрированное на ФИО4 в 2002 году имеет иные направления деятельности, не связанные с пчеловодством.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала пояснила, что ФИО4 принадлежит ? доля дома и 15 пчелосемей, она считает, что задолженность должна быть погашена за счет этого имущества, либо какого иного.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена по известному месту жительства, повестка вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Представитель ответчика ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат по ордеру ФИО9 иск не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судом исследованы письменные материалы:
- копия справки Администрации ФИО3 сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО1 и членов его семьи по месту жительства по адресу: д. ФИО3, <адрес>, (л.д.7),
- копия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ФИО1 купил жилой дом в деревне ФИО3 сельсовета <адрес>, расположенный на земельном участке, (л.д.8),
- копия акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, предметом описи являются 15 пчелосемей в ульях, принадлежащие ФИО1 (л.д.9-10),
- исполнительный лист серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим в обеспечение иска ФИО5 к ФИО4 о взыскании материального ущерба наложение ареста на имущество в виде 15 пчелосемей и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО3, <адрес>, (л.д.11),
- сведениями Администрации ФИО3 сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ по пчеловодству, согласно которым ФИО1 в 2012 году собрано 400 кг меда и имеется 16 пчелосемей, ушедших в зиму 2012-2013 г. (л.д.21),
- копией ответа от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> (межрайонное) за запрос о том, что Крестьянское хозяйство ФИО4 зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.22),
- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРП данных об объектах недвижимого имущества у ФИО1, (л.д.35),
- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРП данных об объектах недвижимого имущества у ФИО4, (л.д.36),
- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управление ПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о приостановлении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии ФИО4 и о прекращении выплаты пенсии ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.37),
- письмо МОМВД «Боровичский» ! 9345 от ДД.ММ.ГГГГ о розыске ФИО4, розыскное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.38),
- справка № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> (межрайонное) о том, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения в отношении ФИО1 и ФИО4, (л.д.40),
- копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Россельхозбанк» о том, что кредит на приобретение пчелосемей ФИО4 не выдавался, (л.д.41),
- письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Управления сельского хозяйства Администрации Боровичского муниципального района о продолжительности жизни пчел, 9л.д.43),
- справка № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ФИО3 сельского поселения о том, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: д. ФИО3, <адрес> имеет в личном подсобном хозяйстве пчелосемьи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ3 г. в количестве 16 семей, (л.д.44),
- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Россельхозбанк» и ФИО1 на сумму 300 000 рублей на цели: ремонт коровника. кап.ремонт свинарника, строительство пчелозимовника, овощехранилища, приобретение свиноматок и хряка-производителя, (л.д.45-48),
- выписка № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> (межрайонное) из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей юридических лиц, подтверждающей регистрацию Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 с видами экономической деятельности: разведение крыпного рогатого скота, разведение свиней, выращивание картофеля, столовых корнеплодов и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала, (л.д.49-55).
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.442 ГПК РФ, предусматривающей защиту прав других лиц при исполнении судебного постановления, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии со ст. 92 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно с ним проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на используемых для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, пчел, а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.
Определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального ущерба наложен арест на имущество в виде 15 пчелосемей и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО3, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Боровичским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство в обеспечении иска в отношении должника ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> новгородской области ФИО11 по исполнительному производству произвела опись и арест имущества должника ФИО1 по адресу: <адрес>, д.ФИО3, <адрес>, 15 пчелосемей в ульях.
С ФИО4 ФИО1 состоит в законном браке с 1970 года. Однако совместное хозяйство он с ней не ведет с 2011 года. С 2012 года ФИО4 находится в розыске.
ДД.ММ.ГГГГ в момент составления акта описи и ареста ФИО1 узнал от судебного пристава о наличии судебного спора по иску ФИО2 к ФИО7, а позднее получил копию исполнительного листа о применении обеспечительных мер.
Жилой дом по адресу: <адрес>, дер.ФИО3, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, все пчелосемьи также принадлежат ему. Указанный дом является единственным местом жительства ФИО1 и членов его семьи. ФИО4 также зарегистрирована в данном доме и другого места жительства не имеется.
ФИО1 и ФИО4 не осуществляют предпринимательскую деятельность в области пчеловодства. ФИО1 занимается пчеловодством в личном подсобном хозяйстве.
Суд приходит к выводу, что иск, предъявленный ФИО1. к ФИО4 и ФИО5 об освобождении имущества от ареста, является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 442, 446 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.ФИО3, <адрес>, и 15 пчелосемей в ульях
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья подпись В.Л.Кондратьева.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись В.Л.Кондратьева.
Свернуть