logo

Русев Петр Иванович

Дело 2-1077/2013 ~ М-854/2013

В отношении Русева П.И. рассматривалось судебное дело № 2-1077/2013 ~ М-854/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Кондратьевой В.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Русева П.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Русевым П.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1077/2013 ~ М-854/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Об освобождении имущества от ареста (за исключением споров, возникающих в ходе исполнительного производства)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Боровичский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кондратьева Валентина Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Обшивалов Д.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Русев Петр Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прохорова Галина Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Русева Лариса Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОСП по Боровичскому району, суд пристав исполнитель Калинина А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «22» августа 2013 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондратьевой В.Л.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилсяь в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 об освобождении имущества от ареста, в котором указал следующее.

Определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального ущерба наложен арест на имущество в виде 15 пчелосемей и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО3, <адрес>.

На основании указанного определения судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым описи и аресту подвергнуты пчелосемьи в улье в количестве 15.

С ФИО4 ФИО1 состоит в законном браке с 1970 года. Однако совместное хозяйство он с ней не ведет с 2011 года. С 2012 года она находится в розыске. ДД.ММ.ГГГГ в момент составления акта описи и ареста ФИО1 узнал от судебного пристава о наличии судебного спора по иску ФИО2 к ФИО7, а позднее получил копию исполнительного листа о применении обеспечительных мер.

Решением Боровичского районного суда требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно с ним проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на ис...

Показать ещё

...пользуемых для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, пчел, а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

Жилой дом по адресу: <адрес>, дер.ФИО3, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, все пчелосемьи также принадлежат ему. Указанный дом является единственным местом жительства ФИО1 и членов его семьи. ФИО4 также зарегистрирована в данном доме и другого места жительства не имеется.

Просит суд освободить от ареста жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО3, <адрес>, а также 15 пчелосемей.

В судебное заседании истец ФИО1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск поддержал, пояснил следующее.

Жилой дом и пятнадцать пчелосемей, подвергнутые аресту судебным приставом-исполнителем на основании определения суда, в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не являются имуществом, в отношении которого могут проводится такие действия.

Жилой дом – это единственное жилье семьи ФИО13, другого жилья у них нет.

Пчелосемьи относятся к личному подсобному хозяйству ФИО1 и не являются предметом предпринимательской деятельности.

Фермерское хозяйство, зарегистрированное на ФИО4 в 2002 году имеет иные направления деятельности, не связанные с пчеловодством.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала пояснила, что ФИО4 принадлежит ? доля дома и 15 пчелосемей, она считает, что задолженность должна быть погашена за счет этого имущества, либо какого иного.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и места рассмотрения дела извещена по известному месту жительства, повестка вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель ответчика ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат по ордеру ФИО9 иск не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО10 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом исследованы письменные материалы:

- копия справки Администрации ФИО3 сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации ФИО1 и членов его семьи по месту жительства по адресу: д. ФИО3, <адрес>, (л.д.7),

- копия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому ФИО1 купил жилой дом в деревне ФИО3 сельсовета <адрес>, расположенный на земельном участке, (л.д.8),

- копия акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, предметом описи являются 15 пчелосемей в ульях, принадлежащие ФИО1 (л.д.9-10),

- исполнительный лист серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим в обеспечение иска ФИО5 к ФИО4 о взыскании материального ущерба наложение ареста на имущество в виде 15 пчелосемей и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО3, <адрес>, (л.д.11),

- сведениями Администрации ФИО3 сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ по пчеловодству, согласно которым ФИО1 в 2012 году собрано 400 кг меда и имеется 16 пчелосемей, ушедших в зиму 2012-2013 г. (л.д.21),

- копией ответа от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> (межрайонное) за запрос о том, что Крестьянское хозяйство ФИО4 зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.22),

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРП данных об объектах недвижимого имущества у ФИО1, (л.д.35),

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРП данных об объектах недвижимого имущества у ФИО4, (л.д.36),

- письмо № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управление ПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о приостановлении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии ФИО4 и о прекращении выплаты пенсии ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.37),

- письмо МОМВД «Боровичский» ! 9345 от ДД.ММ.ГГГГ о розыске ФИО4, розыскное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.38),

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> (межрайонное) о том, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения в отношении ФИО1 и ФИО4, (л.д.40),

- копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Россельхозбанк» о том, что кредит на приобретение пчелосемей ФИО4 не выдавался, (л.д.41),

- письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Управления сельского хозяйства Администрации Боровичского муниципального района о продолжительности жизни пчел, 9л.д.43),

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации ФИО3 сельского поселения о том, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: д. ФИО3, <адрес> имеет в личном подсобном хозяйстве пчелосемьи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ3 г. в количестве 16 семей, (л.д.44),

- копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Россельхозбанк» и ФИО1 на сумму 300 000 рублей на цели: ремонт коровника. кап.ремонт свинарника, строительство пчелозимовника, овощехранилища, приобретение свиноматок и хряка-производителя, (л.д.45-48),

- выписка № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> (межрайонное) из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей юридических лиц, подтверждающей регистрацию Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 с видами экономической деятельности: разведение крыпного рогатого скота, разведение свиней, выращивание картофеля, столовых корнеплодов и клубнеплодных культур с высоким содержанием крахмала, (л.д.49-55).

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ, предусматривающей защиту прав других лиц при исполнении судебного постановления, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 92 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно с ним проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, на используемых для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, пчел, а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания.

Определением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска ФИО2 к ФИО4 о взыскании материального ущерба наложен арест на имущество в виде 15 пчелосемей и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. ФИО3, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Боровичским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство в обеспечении иска в отношении должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> новгородской области ФИО11 по исполнительному производству произвела опись и арест имущества должника ФИО1 по адресу: <адрес>, д.ФИО3, <адрес>, 15 пчелосемей в ульях.

С ФИО4 ФИО1 состоит в законном браке с 1970 года. Однако совместное хозяйство он с ней не ведет с 2011 года. С 2012 года ФИО4 находится в розыске.

ДД.ММ.ГГГГ в момент составления акта описи и ареста ФИО1 узнал от судебного пристава о наличии судебного спора по иску ФИО2 к ФИО7, а позднее получил копию исполнительного листа о применении обеспечительных мер.

Жилой дом по адресу: <адрес>, дер.ФИО3, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, все пчелосемьи также принадлежат ему. Указанный дом является единственным местом жительства ФИО1 и членов его семьи. ФИО4 также зарегистрирована в данном доме и другого места жительства не имеется.

ФИО1 и ФИО4 не осуществляют предпринимательскую деятельность в области пчеловодства. ФИО1 занимается пчеловодством в личном подсобном хозяйстве.

Суд приходит к выводу, что иск, предъявленный ФИО1. к ФИО4 и ФИО5 об освобождении имущества от ареста, является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 442, 446 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее ФИО1, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.ФИО3, <адрес>, и 15 пчелосемей в ульях

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.Л.Кондратьева.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.Л.Кондратьева.

Свернуть
Прочие