Руш Максим Васильевич

Дело № 12-446/19

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2019 года город Барнаул, ул. Попова 206 «б»

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,

рассмотрев жалобу Руш Максима Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула от 24 сентября 2019 года, которым Руш Максим Васильевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула от 24 сентября 2019 года Руш Максим Васильевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Руш М.В. обратился с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы Руш М.В. указывает, что порядок привлечения его к административной ответственности нарушен, фактически не подтверждено наличие в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что прибор для прохождения освидетельствования на состояние опьянения ему никто не демонстрировал, порядок проведения освидетельствования ему не разъясняли, документы на прибор и его соответствие не предъявляли.

На рассмотрение жалобы Руш М.В. не явился, извещен надле...

...жаще, телефонограмма в деле. Извещен также почтовым отправлением.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28.08.2019 Руш М.В. 28 августа 2019 года в 22 час. 25 мин., управлял транспортным средством Мазда 626, гос.знак К372ТХ22 по ул. Малахова от ул. А.Петрова в сторону ул. С.Батора, находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт управления Руш М.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом об административном правонарушении от 28.08.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.08.2019; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.08.2019, объяснением Руш М.В., в котором он отказался от освидетельствования, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28.08.2019 года, согласно которому установлено, что Руш М.В. находится в состоянии опьянения, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г.Барнаулу.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Довод жалобы о нарушении порядка привлечения к ответственности опровергается материалами дела.

После остановки транспортного средства под управлением Руш М.В. сотрудником полиции установлено, что у водителя имеются признаки опьянения.

В связи с наличием клинических признаков опьянения Руш М.В. был обоснованно отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Руш М.В. отказался, что подтверждается письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от 28.08.2019.

Соблюдение процедуры направления на медицинское освидетельствование после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, как того требует закон, подтверждается материалами дела.

Отстранение Руш М.В. от управления транспортным средством, отказ Руш М.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осуществлены в присутствии двух понятых, что подтверждается содержанием протокола, письменными объяснениями Руш М.В.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что Руш М.В. направляется для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя, нарушение речи. В качестве основания направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе содержится подпись Руш М.В.

Таким образом, законность требования сотрудника ДПС о направлении на медицинское освидетельствование Руш М.В. подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подписаны понятыми, которые удостоверили факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, их содержание и результаты, а также подписаны Руш М.В.

Замечаний относительно составления данных документов и их содержания не выразили ни понятые, ни сам Руш М.В.

Доводы жалобы о том, что прибор для прохождения освидетельствования на состояние опьянения Руш М.В. никто не демонстрировал, порядок проведения освидетельствования ему не разъясняли, документы на прибор и его соответствие не предъявляли, суд признает несостоятельными.

Как видно из материалов дела, подпись Руш М.В. имеется как в письменных объяснениях об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и в протоколах об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством. В момент их подписания ни от Руш М.В., ни от понятых каких-либо замечаний по процедуре не поступало. Нарушений пункта 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, при предложении сотрудниками проведения освидетельствования Руш М.В. на состояние алкогольного опьянения не допущено.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, и материалами не подтверждается.

При рассмотрении дела мировым судьей Руш М.В. вину признал.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергается вышеприведенными доказательствами, которыми подтверждается наличие в действиях Руш М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, доводы жалобы расцениваются судьей как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу, не допущено.

Наказание Руш М.В. мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, причем в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Барнаула от 24 сентября 2019 года о привлечении Руш Максима Васильевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу Руш Максима Васильевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со для его вынесения.

Судья Л.Ю. Лапина

Верно, судья Л.Ю. Лапина

Секретарь с/з А.О. Игнатенко

Оригинал решения хранится в материалах дела об административном правонарушении № 12-446/2019 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края. УИД 22MS0146-01-2019-003709-12

Секретарь с/з А.О. Игнатенко