Рущак Роман Васильевич

Дело № 2-104/2024

УИД № 45RS0002-01-2024-000065-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 20 марта 2024 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Алексеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рущаку Роману Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Рущаку Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17 апреля 2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и Рущаком Р.В. заключен кредитный договор № 2158240346, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету №, с лимитом овердрафта (кредитования) - 130 000 рублей (с 17 апреля 2013 г.), 47 000 рублей (с 20 июня 2015 г.), процентной ставкой 34,9% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, состоящим из: заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора, Тарифов. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов, каждый из которых составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего после окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчётный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (5 число каждого месяца). Также при заключении договора заемщик выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разде...

...ле «О дополнительных услугах» заявления. Согласно тарифам компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77%. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 24 октября 2023 г. задолженность Рущака Р.В. по кредитному договору составляет 70 348 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга – 46 250 рублей 89 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 13 722 рубля 76 копеек, сумма штрафов – 5 000 рублей 00 копеек, сумма процентов – 5 374 рубля 64 копейки. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, просят суд взыскать с Рущака Р.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2158240346 от 17 апреля 2013 г. в размере 70 348 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга – 46 250 рублей 89 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 13 722 рубля 76 копеек, сумма штрафов – 5 000 рублей 00 копеек, сумма процентов – 5 374 рубля 64 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 310 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Рущак Р.В. не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, при этом просил о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пп. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 17 апреля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Рущаком Р.В. заключен договор № 2158240346, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта, с размером кредитного лимита (овердрафта) от 0 рублей до 200 000 рублей (п. 1 Тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт»).

Согласно п. 4 раздела I Условий договора об использовании карты с льготным периодом (далее – Условия договора) настоящий договор об использовании карты является смешанным и содержит положения договора текущего счета и соглашения об использовании карты. Договор состоит из Заявки, Тарифов Банка по карте и настоящих Условий договора об использовании карты с льготным периодом.

Тарифы банка – составная часть договора, устанавливающая для карточного продукта, наименование которого указано в заявке, перечень услуг банка, которыми вправе воспользоваться клиент в рамках договора и условия оказания данных услуг. Если положения договора, указанные в Тарифах, отличаются от аналогичных положений настоящих Условий договора, то Тарифы имеют преимущественное значение (п. 26 раздела I Условий договора).

В соответствии с п. 4 раздела II Условий договора кредиты по карте предоставляются на срок действия договора. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая Тарифы банка по карте.

Пунктом 5 раздела II Условий договора предусмотрено, что в случае признания клиента застрахованным банк обязуется осуществлять уплату страховых взносов для страхования от несчастных случаев и болезней клиента по программе коллективного страхования, а клиент обязуется в этом случае уплачивать банку возмещение страховых взносов.

Подпунктом 1.1 пункта 1 раздела VI Условий договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами банка.

Тарифным планом банковский продукт «Карта «Стандарт», являющимся составной частью договора об использовании карты, предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет - 34,9% годовых; минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей; льготный период до 51 дня; комиссия за получение наличных денег в кассах других банков – 299 рублей; компенсация расходов банка по оплате страховых взносов – 0,77%; штраф за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей, больше 2 календарных месяцев – 1 000 рублей, больше 3 календарных месяцев – 2 000 рублей, больше 4 календарных месяцев – 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования; полная стоимость кредита по карте без учета страхования – 40,26% годовых, с учетом страхования – 52,71% годовых; полная сумма, подлежащая выплате по кредиту 479 118 рублей.

Из заявления на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту следует, что лимит овердрафта – 130 000 рублей; начало расчетного периода - 5 число каждого месяца; начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода; крайний срок поступления минимального платежа – 20-й день с 5 числа включительно.

Согласно п. 7 раздела IV Условий договора обязанность по уплате минимальных платежей возникает у клиента с первого дня платежного периода, следующего за расчетным периодом возникновения задолженности по договору. Погашение задолженности по договору производится банком в день поступления денежных средств на текущий счет на основании поручения клиента, изложенного в заявке, в счет полного или частичного погашения этой задолженности.

Согласно п. 9 раздела IV Условий договора если в течение платежного периода клиент не разместил на текущем счете сумму минимального платежа, рассчитанную согласно Тарифам, или сумму в размере, указанном в п. 6 настоящего раздела Договора, то оставшаяся непогашенной часть указанной задолженности считается просроченной по окончании последнего дня соответствующего платежного периода.

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик подписал кредитный договор, в том числе согласившись быть застрахованным, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, предоставив ответчику кредитные средства.

Из выписки по счету усматривается, что Рущак Р.В. активировал кредитную карту и пользовался ею для совершения платежных операций в период с 5 июля 2013 г. по 7 августа 2015 г. Последнее внесение наличных денежных средств на карту произведено 7 мая 2015 г.

Таким образом, ответчик, не оспаривавший факт заключения кредитного договора, получения кредитной карты, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 24 октября 2023 г. задолженность Рущака Р.В. по кредитному договору составляет 70 348 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга – 46 250 рублей 89 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 13 722 рубля 76 копеек, сумма штрафов – 5 000 рублей 00 копеек, сумма процентов – 5 374 рубля 64 копейки.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2019 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рущака Р.В. задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

2 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области выдан судебный приказ № 2-1227/2019 о взыскании с Рущака Р.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № 2158240346 от 17 апреля 2013 г. за период с 24 августа 2015 г. по 25 января 2018 г. в размере 70 348 рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга – 46 250 рублей 89 копеек, сумма процентов – 5 374 рубля 64 копейки, сумма комиссий – 13 722 рубля 76 копеек, сумма штрафов – 5 000 рублей 00 копеек.

В связи с поступившими от должника возражениями определением этого же мирового судьи от 15 января 2020 г. вышеуказанный судебный приказ отменен и с исполнения отозван.

Согласно ответу Белозерского РО СП УФССП России по Курганской области от 19 февраля 2024 г. исполнительный документ № 2-1227/2019 о взыскании с Рущака Р.В. задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не предъявлялся.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 18 вышеуказанного постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку заключенный между банком и Рущаком Р.В. кредитный договор предусматривал ежемесячные платежи в определенной договором сумме, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о полном досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 2 раздела VI Условий договора банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору в следующих случаях: - при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней; - при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или частично. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Пунктом 4 раздела VI Условий договора предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения клиентом требования о полном погашении задолженности по договору банк имеет право по собственному выбору на взыскание неустойки согласно Тарифам банка по карте или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору и доказательства его направления заемщику истцом в материалы дела не представлены.

Вместе с тем из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору № 2158240346 от 17 апреля 2013 г. следует, что 4 октября 2015 г., 4 ноября 2015 г., 4 декабря 2015 г. заемщику были начислены штрафы за просрочку двух, трех и четырех платежей в размере 500 рублей, 1 000 рублей, 2 000 рублей соответственно, а 5 марта 2016 г. начислено три штрафа в размере 500 рублей каждый «за просрочку уплаты – требование», в общей сумме 5 000 рублей, который и предъявлен к взысканию в настоящем исковом заявлении.

Тарифы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусматривают помимо начисления штрафа за возникновение просроченного платежа, также начисление штрафа за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта в размере 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Кроме того, из расчета задолженности следует, что после 4 декабря 2015 г. проценты и неустойки по кредитному договору не начислялись, начислялся лишь штраф «за просрочку уплаты – требование» 5 марта 2016 г.

После указанной даты (5 марта 2016 г.) общая задолженность ответчика по кредитному договору не изменялась.

Приведенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ввиду неоднократной просрочки заемщиком ежемесячных платежей направило Рущаку Р.В. не позднее декабря 2015 года требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения обязательств по возврату суммы долга (кредита). Следовательно, с января 2016 года начал течь общий срок исковой давности для предъявления к ответчику требования о взыскании долга, который истек в январе 2019 года.

В то же время с заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье 21 июля 2019 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании с Рущака Р.В. задолженности по кредитному договору направлено истцом в адрес Белозерского районного суда Курганской области 6 февраля 2024 г., т.е. за пределами трехлетнего срока после отмены судебного приказа.

Кроме того, с учетом периода приказного производства и даты обращения с исковым заявлением суд полагает, что истец вправе требовать с Рущака Р.В. суммы задолженности, образовавшейся за период с 12 августа 2020 г. (три года, предшествующих дате обращения с иском в суд с 6 февраля 2021 г. по 6 февраля 2024 г. и 179 дней срок судебной защиты по судебному приказу), в то время как из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что она образовалась по состоянию на 5 марта 2016 г., а не на 24 октября 2023 г., как указано в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из принципа диспозитивности, суд принимает решение только по заявленным истцом исковым требованиям, поскольку выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 3 октября 2006 г. № 439-О, от 18 декабря 2007 г. № 890-О-О, от 20 ноября 2008 г. № 823-О-О, от 25 февраля 2010 г. № 266-О-О, от 25 февраля 2010 г. №267-О-О и др.).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, как по главному, так и по дополнительным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, о восстановлении которого истцом не заявлялось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

По правилам ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей искового заявления, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Рущаку Роману Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2024 г.)