logo

Рущук Артем Степанович

Дело 2-836/2015 ~ М-746/2015

В отношении Рущука А.С. рассматривалось судебное дело № 2-836/2015 ~ М-746/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Кондаковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рущука А.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рущуком А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-836/2015 ~ М-746/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.03.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кондакова Ольга Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Рущук Андрей Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Рязани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Рущук Артем Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ТУ Росимущество
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Кондакова О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указал, что он и ФИО11 являются <данные изъяты> ФИО10 и ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истца ФИО10 умерла.

ФИО10 имела <данные изъяты> от первого брака ФИО8. ФИО8 находилась в зарегистрированном браке с ФИО9 (присвоена фамилия Аг), от которого имела <данные изъяты> ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 – <данные изъяты> ФИО8 После его смерти открылось наследство в виде квартиры № в доме № по ул. <адрес>, автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>. Его наследники первой очереди, <данные изъяты> ФИО8 и <данные изъяты> ФИО10, вступили в наследство путем подачи заявления нотариусу, и им выданы свидетельства о праве на наследство на указанный автомобиль. Кроме того, ФИО10 получил свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю в праве общей собственности на указанную квартиру. ФИО8 свидетельство о праве на наследство на долю в квартире не получала, однако 1\2 доля считается принадлежащей ей по праву собственности со дня открытия наследства, так как она приняла часть наследства.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ г., при жизни распорядился принадлежащей ему 1\2 долей в праве на квартиру пут...

Показать ещё

...ем совершения сделки дарения. В настоящее время собственником 1\2 доли в праве на квартиру является ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ее единственными наследниками являются он, истец, и его <данные изъяты> ФИО11, как наследники по закону второй очереди. Они являются неполнокровными <данные изъяты> наследодателя. Наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства он, истец, не обращался, однако принял наследство фактически, забрал себе личные вещи и документы ФИО8 Его <данные изъяты> ФИО11 от принятия наследства отказался.

Просит признать за ним право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3, собственник 1\2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Рязанской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие Считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти сер. II - ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, которое было принято ФИО8 в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., путем обращения с заявлением к нотариусу.

Указанные обстоятельства подтверждаются наследственным делом № к имуществу ФИО9, свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом г. Рязани ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельство о смерти ФИО9 сер. I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Наследственное дело к имуществу ФИО8 не оформлялось (справка нотариуса г. Рязани ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № 260).

ФИО8 до регистрации брака с ФИО9 имела фамилию «А» (повторное свидетельство о заключении брака сер. I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

ФИО8 являлась <данные изъяты> ФИО10 (до брака ФИО9) и ФИО8 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.), которые находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Сведений о расторжении брака между ФИО10 и ФИО8 не имеется, данные сведения запрошены в Департаменте юстиции Западно-Казахстанской области республики Казахстан, о чем свидетельствует сообщение Главного Управления ЗАГСа Рязанской области по г. Скопину и Скопинскому району от ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> наследодателя ФИО9 находилась в зарегистрированном браке с ФИО12, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Р.» (свидетельством о заключении брака сер. I-ЛВ № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

<данные изъяты> наследодателя - ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти сер. I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Других наследников первой очереди не имеется.

Истец ФИО1 и третье лицо ФИО11 являются неполнородными братьями ФИО8 по линии матери и наследниками второй очереди.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО1 (сер. I-ТК № от ДД.ММ.ГГГГ г.), свидетельством о рождении ФИО11 (сер. I-ЛВ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в которых в графе «мать» указана ФИО10.

Сопоставляя данные об имени и отчестве, дате и месте рождения, возрасте на момент смерти, месте жительства ФИО10, содержащиеся в различных актах записи гражданского состояния, суд приходит к выводу, что это одно и тоже лицо.

Истец в установленный шестимесячный срок принял наследство после смерти неполнородной сестры путем фактического вступления во владение наследством, а именно: участвовал в организации похорон и оплатил расходы на похороны ФИО8, распорядился личными вещами и документами ФИО8, что подтверждается пояснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания согласуются друг с другом и с объяснениями истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО8 в установленном законом порядке, но не оформил своих наследственных прав, его брат, наследник той же очереди, ФИО11 не принимал наследство, поэтому в соответствии с положениями п. 1 ст. 1161 ГК РФ, причитающаяся ему часть наследства перешла к истцу.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для признания за ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> после смерти ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья

Свернуть
Прочие