Арешян Арутюн Владимирович
Дело 2а-3320/2016 ~ М-2628/2016
В отношении Арешяна А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3320/2016 ~ М-2628/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Роговой Ю.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арешяна А.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арешяном А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-3320/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2016 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Литвиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Арешан <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Арешан <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам.
Истец указывает на то, что по сведениям Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, представленным из базы данных учёта УГИБДД ГУВД <адрес>, налогоплательщик Арешян А.В. (ИНН №) владеет транспортными средствами, указанными в учётных данных, а именно: <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> государственный регистрационный номер <адрес>.
Задолженность за 2014 год составляет по транспортному налогу в размере 25508 рублей и пени в размере 757 рублей 54 копейки, а всего в сумме 26265 рублей 54 копейки.
С учётом изложенного административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просил взыскать с Арешян А.В. задолженность по транспортному налогу в размере 25508 рублей и пени в размере 757 рублей 54 копейки, а всего в сумме 26265 рублей 54 копейки.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, надлежащим ...
Показать ещё...образом.
Административный ответчик Арешян А.В. в административное судебное заседание не явился, о времени и месте административного судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в административном исковом заявлении: <адрес>, однако, извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно адресной справке УФМС России по <адрес> Арешян А.В. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, и в <адрес> не значится.
В соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ суд назначил в качестве представителя административного ответчика Арешян А.В. - адвоката Шикулю Ю.И., которая в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав представителя административного ответчика - адвоката Шикулю Ю.И., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что административный ответчик Арешян А.В. (ИНН №) владеет транспортными средствами, указанными в учётных данных, а именно: ВАЗ 211540 государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> государственный регистрационный номер <адрес>. (л.д.9).
В соответствие со ст. 28 Налогового кодекса РФ, закона РФ от 18.09.2002 года № 265-ЗС административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога, подлежащего к уплате за 2014 год по транспортному налогу составляет 25508 рублей. Обязанность по уплате суммы налога налогоплательщиком добровольно не исполнена, в связи, с чем в адрес налогоплательщика в соответствие со ст. 69 НК РФ было направлено требование № от 13.10.2015г. об уплате налога (л.д.4), что подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции. Поскольку требование исполнено в установленный срок не было, в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику была начислена пеня в размере 757 рублей 54 копейки.
При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с административного ответчика сумму невыплаченного транспортного налога и пени.
В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскиваются в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
С учетом изложенного, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 987 рублей 97 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонная ИФНС России № по <адрес> к Арешян <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.
Взыскать с Арешян <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность за 2014 год по транспортному налогу в размере 25508 рублей и пени в сумме 757 рублей 54 копейки, а всего 26265 рублей 54 копейки.
Взыскать с Арешян <данные изъяты> в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 987 рублей 97 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2016 года.
Судья
Свернуть