Рушков Владимир Георгиевич
Дело 9-1004/2022 ~ М-4336/2022
В отношении Рушкова В.Г. рассматривалось судебное дело № 9-1004/2022 ~ М-4336/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Эннсом Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рушкова В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рушковым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 9-1004/2022 (М-4336/2022)
УИД 55RS0007-01-2022-005819-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
18 октября 2022 года город Омск
Судья Центрального районного суда города Омска Эннс Т.Н., рассмотрев исковое заявление Р.В.Г. к А.М.Ю. о признании утратившим право пользования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Р.В.Г. обратился в суд с названным иском, указав, что после смерти отца истец получил ? доли жилого помещения. По адресу прописан истец и ответчик, который проживал со своей матерью. Его мать умерла в 2007 году. На требование истца ответчик отказался сняться с регистрационного учета. Местонахождение ответчика в данный момент неизвестно.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>. Выселить ответчика из указанного жилого помещения.
Определением Центрального районного суда г. Омска от 30.09.2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения до 17.10.2022 года.
Истцу разъяснено, что к исковому заявлению должны быть приложены уведомления о вручении, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (А.М.Ю.), копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена в адрес истца. Определение истцом лично получено 10.10.2022 года, что подтверждается возвратным уведомлением.
10.10.2022 года через канцелярию суда истцом подано заявление о приобщении документов к материалам, а именно копии искового заявления, копии чека об уплате государственной пошлины, копия свидетельства о праве на наследство. Иных документов не представлено...
Показать ещё..., доказательств направления стороне ответчика копии искового заявления не имеется.
Недостатки заявления, указанные в определении суда, не устранены, ходатайств от истца о продлении срока оставления без движения суду не заявлено.
В указанной связи, применительно к положениям п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, учитывая, что за период, предоставленный судом истцу для устранения недостатков исковое заявление не приведено в соответствие со ст. 131, ст. 132 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Р.В.Г. к А.М.Ю. о признании утратившим право пользования - возвратить со всеми приложенными документами в адрес истца.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.
Судья Т.Н. Эннс
СвернутьДело 2-5012/2022 ~ М-5037/2022
В отношении Рушкова В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-5012/2022 ~ М-5037/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Казанцевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рушкова В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рушковым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-5012/2022
55RS0007-01-2022-006625-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А. при секретаре судебного заседания Алексанян Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, ему принадлежит ? доля на жилое помещение общей площадью 39,9 кв., жилой площадью – 32,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>. По данному спорному адресу прописан истец ФИО1 и ответчик ФИО2 До настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорном помещении, от снятия с регистрационного учета ответчик уклоняется, членом семьи истца не является. По данному адресу ответчик постоянно не проживает, в настоящее время убыл в Москву на работу, местонахождение ответчика неизвестно. Просит признать ФИО2, утратившим право пользования, снять с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>.
От истца суду представлено уточненное исковое заявление (л.д.18), в котором ФИО1 указал, что после смерти отца ему принадлежит ? доли на спорное жилое помещение. Согласно домовой книге на ? жилого дома зарегистрированы : ФИО1, ответчик ФИО2, ранее была зарегистрирована мать ответчика, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., с которой ответчик был зарегистрирован по данному адресу до достижения 18 лет. Ответчик по данному адресу не проживае...
Показать ещё...т, в настоящее время находится в <адрес>. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Просит признать ФИО2, утратившим право пользования, снять с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>. (л.д.18).
В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, отзыва на иск не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав заключение помощника прокурора ЦАО <адрес> ФИО5, полагавшей наличие оснований для удовлетворения иска, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В тоже время, согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Из положения ст. 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками в равных долях являются ФИО1, ФИО6, наследственное имущество состоит из целого домовладения, состоящего из одного жилого насыпного дома, размером общей полезной площадью – 39,9 кв.м., жилой площадью – 32,4 кв.м., сараев, находящегося в <адрес> по 1 проезду Челюскинцев, <адрес>. (л.д. 12).
Согласно справки о составе семьи ТОС «Центральный -2» по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ гр., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр. (л.д.14)
По сведениям из выписки ЕГРН, ФИО1 является собственником 1/2 доли (вид права общая долевая собственность) в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО7, и ФИО8 принадлежат ? доли в данном помещения.
Согласно акту о не проживании в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного собственниками помещений по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчик фактически не проживает в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>, с 2007 года. Личных вещей и признаков его проживания в данном доме нет.
Согласно данным, полученным в отделе адресно-справочной базы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 19).
Таким образом, факт регистрации ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а также членом семьи собственника (истца) этого жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании части 2 статьи 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими Федеральными законами, договором, или на основании решении суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, при этом, сохраняя регистрацию по месту жительства, фактически в квартире не проживает, в связи с чем, суд находит требование истца к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
Вместе с тем, требование истца о выселении ответчика с жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, удовлетворению не подлежат, так как фактически ответчик не проживает, личных вещей в доме не имеет, что подтверждается актом о не проживании в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Казанцева
Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022
Свернуть