Русин Даниил Анатольевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Батенев К.В., при секретаре судебного заседания Калачевой А.С., с участием военнослужащего, в отношении которого ведётся производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, а также помощника военного прокурора Калининградского гарнизона лейтенанта юстиции Матяша В.В., в открытом судебном заседании в помещении суда в присутствии личного состава, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закон), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Русина Данила Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> области, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, проходящего с <данные изъяты> года военную службу по контракту, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>

установил:

около 15 часов 30 минут 28 января 2022 года, Русин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, находясь на территории войсковой части №, то есть при исполнении обязанностей военной службы, в нарушение требований пункта 1.3 статьи 7 Закона, имел при себе мобильный телефон, позволяющий хранить, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставлять и распространять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В судебном заседании Русин вину в совершении грубого дисциплинарного проступка признал и в содеянном раская...

...лся, об обстоятельствах его совершения показал так, как изложено выше.

Помимо признания Русиным своей вины, его виновность в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из проверенных в судебном заседании протокола о грубом дисциплинарном проступке от 03 февраля 2022 года, служебного разбирательства от 03 февраля 2022 года, рапорта ФИО7., объяснения и опроса Русина Д.А. от 28 января 2022 года, обьяснения ФИО8. от 28 января 2022 года, протокола об изъятии вещей и документов от 03 февраля 2022 года, основных технических характеристик абонентского терминала, копии ведомости доведения требований нормативно-правовых актов, выписки из приказа Статс-секретаря-заместителя МО РФ от <данные изъяты> выписок из приказов командира войсковой части № от 31 августа 2021 года № 88, от 08 сентября 2021 года № 95, от 03 февраля 2022 года №111, около 15 часов 30 минут 28 января 2022 года, Русин, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, находясь на территории войсковой части № имел при себе мобильный телефон, позволяющий хранить, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставлять и распространять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

По службе Русин характеризуются командованием воинской части с отрицательной стороны, имеет два неснятых дисциплинарных взыскания и не имеет поощрений.

С учетом изложенного командир войсковой части № ходатайствует перед гарнизонным военным судом о применении к Русина дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на пятнадцать суток.

Командир войсковой части № надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, что не является препятствием к рассмотрению данного материала.

В заключении военный прокурор ходатайство поддержал, при этом полагал возможным с учетом наличия обстоятельства смягчающего дисциплинарную ответственность снизить размер дисциплинарного взыскания до пяти суток.

Согласно пункту 1.3 статьи 7 Закона, при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктами «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе»), военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случае нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью.

Оценив представленные доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину Русина в совершении дисциплинарного проступка установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, Русин 28 января 2022 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при исполнении обязанностей военной службы, имел при себе электронное изделие бытового назначения, позволяющее хранить, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставлять и распространять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, считаю, что он тем самым совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный пунктом 2 статьи 28.5 Закона – нарушение запрета, установленного пунктом 1.3 статьи 7 Закона.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Русина, предусмотренных статьей 28.3 Закона, не имеется.

При назначении Русину дисциплинарного взыскания за дисциплинарный проступок учитываю следующее.

Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность, считаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность, не установлено.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 28.4 Закона следует, что за дисциплинарный проступок к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, могут применяться дисциплинарные взыскания, в том числе, в виде дисциплинарного ареста.

Согласно части 4 этой же статьи, дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гауптвахте. Дисциплинарный арест применяется к военнослужащему, лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Дисциплинарный арест назначается на срок до 30 суток за один или несколько грубых дисциплинарных проступков.

Учитывая, что совершенный Русиным дисциплинарный проступок в соответствии с пунктом 2 статьи 28.5 Закона по своему характеру является грубым, совершен им по своей недисциплинированности, прихожу к выводу о необходимости назначения Русину за совершенный им дисциплинарный проступок дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона от 01 декабря 2006 года № 199–ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Русина Данила Анатольевича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» – нарушение запрета, установленного пунктом 1.3 статьи 7 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок отбывания дисциплинарного взыскания Русину исчислять со дня его помещения на гауптвахту.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, командиру войсковой части №, военному прокурору Калининградского гарнизона, а также направить военному коменданту военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Гусев Калининградской области) – для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через судью Калининградского гарнизонного военного суда, вынесшего это постановление, в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы (представления) на постановление судьи гарнизонного военного суда лицо, в отношении которого оно вынесено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы.

Судья

подлинник постановления находится в материалах дела Калининградского гарнизонного военного суда № ДА-28/2022