Деркачева Кристина Сергеевна

УИД 31RS0020-01-2024-004368-32 Дело №2-3655/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие истца ИП Граковича А.А., ответчика Деркачевой К.С., извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ИП Граковича Андрея Антоновича к Деркачевой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ставке 0,0614% в день за период с 27.06.2018 по 23.07.2024 за несвоевременную оплату задолженности в размере 52037 рублей 73 копейки, неустойку по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 23.07.2024 в размере 52000 рублей, проценты по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга 38444 рубля 23 копейки за период с 24.07.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга 38444 рубля 23 копейки за период с 24.07.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указал, что 02.06.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Деркачевой К.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до 02.05.2019 из расчета 0,0614% в день в соответствии с графиком погашения, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатит...

...ь проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленных договором.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области № от 16.11.2018 с Деркачевой К.А. в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014 по состоянию на 26.06.2018 в размере 119911 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 рублей 12 копеек.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) № по условиям которого последнему уступлено право требования погашения задолженности, включая погашение процентов и неустоек, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком. Взысканная задолженность в установленный законом срок погашена не была, судебное решение ответчиком не исполнено.

Истец полагает, что в связи с приобретением им прав требований по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования, он имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки по день возврата долга.

В судебное заседание истец ИП Граковича А.А., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Деркачева К.С., будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась в суд, письменной позиции по делу не представила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила параграфа 1 главы 42 «Заем и кредит».

В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.06.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Деркачевой К.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей на срок до 02.05.2019 из расчета 0,0614% в день в соответствии с графиком погашения, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленных договором.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434, 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора, заключенного в письменной форме, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, ввиду чего судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области № от 16.11.2018 с Деркачевой К.А. в пользу взыскателя взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014 по состоянию на 26.06.2018 в размере 119911 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799 рублей 12 копеек.

Взысканная задолженность в установленный законом срок не погашена, судебный приказ не исполнен, доказательства обратного суду не представлены.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем Гракович А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-8757/85 по условиям которого последнему уступлено право требования погашения задолженности, включая погашение процентов и неустоек, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком.

После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось, доказательств иного не представлено.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно представленному расчету, размер процентов по ставке 0,0614% в день за период с 27.06.2018 по 23.07.2024 за несвоевременную оплату задолженности составляет 52037 рублей 73 копейки, неустойка по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 23.07.2024 составляет 1564680 рублей 16 копеек (размер взыскиваемой неустойки самостоятельно снижен истцом до 52000 рублей).

Представленный расчет проверен судом, является правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Взысканию с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит государственная пошлина в размере 3280 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Граковича Андрея Антоновича к Деркачевой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Деркачевой Кристины Сергеевны (паспорт №) в пользу ИП Граковича Андрея Антоновича (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от 02.06.2014: проценты по ставке 0,0614% в день за период с 27.06.2018 по 23.07.2024 за несвоевременную оплату задолженности в размере 52037 рублей 73 копейки, неустойку по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 по 23.07.2024 в размере 52000 рублей, проценты по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга 38444 рубля 23 копейки за период с 24.07.2024 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга 38444 рубля 23 копейки за период с 24.07.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Деркачевой Кристины Сергеевны (паспорт №) в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 3280 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 12 декабря 2024 года.

Судья Д.В. Степанов