Русинов Никита Геннадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тевриз 26 января 2023 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием государственного обвинителя Авдеева М.Ю., потерпевшего Ксензов А.В., подсудимых Русинов Н.Г., Кулакова А.Э., законного представителя подсудимого Кулакова А.Э. - Лазареевич А.Ю., защитников Базанова М.М., Палояна Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Русинов Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 18 ноября 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Кулакова А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося <данные изъяты>», в браке не состоящего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 19 ноября 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Русинов Н.Г., Кулакова А.Э. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Русинов Н.Г. и несовершеннолетний Кулакова А.Э. вступили в предварительный сговор между собой направленный на хищение чужого имущества. После чего около 22:00 часов находясь у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ксензов А.В. действуя совместно и согласованно, не распределяя между собой преступные роли, подошли к откры...

...тым воротам вышеуказанного домовладения, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили мотоцикл марки ИЖ Юпитер-3, который находился в проеме открытых ворот, принадлежащий Ксензов А.В.. С похищенным мотоциклом Русинов Н.Г. и Кулакова А.Э. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Ксензов А.В. материальный ущерб на сумму 13 062 рубля 50 копеек.

Суд признает предъявленное Русинов Н.Г. и Кулакова А.Э. обвинение обоснованным, с которым согласились подсудимые, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Русинов Н.Г. и Кулакова А.Э. правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший Ксензов А.В. подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, и пояснил, что он действительно примирился с подсудимыми, поскольку Русинов Н.Г. и Кулакова А.Э. полностью возместили и загладили причиненный вред. Он претензий к Русинов Н.Г. и Кулакова А.Э. не имеет, простил их, и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые Русинов Н.Г., Кулакова А.Э. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознают, что дело прекращается по нереабилитирующим основаниям.

Защитники Палоян Ю.В., Базанов М.М., законный представитель несовершеннолетнего Кулакова А.Э. – Лазареевич А.Ю. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Авдеев М.Ю. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Русинов Н.Г., Кулакова А.Э. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимые Русинов Н.Г., Кулакова А.Э. совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое является преступлением средней тяжести, ранее не судимы, вину в совершении данного преступления признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшим, загладив причиненный вред, характеризуются в целом удовлетворительно, согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств препятствующих прекращению уголовного дела не имеется, в соответствии со ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвокатов, суд полагает отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Русинов Н.Г., Кулакова А.Э. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную Русинов Н.Г., Кулакова А.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки ИЖ Юпитер – 3 оставить у потерпевшего Ксензов А.В.; иллюстрацию № 12 фототаблицы, след руки хранить при уголовном деле.

Расходы по оплате услуг защитников отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тевризский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Кун