Руснак Ольга Анатольена

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 14 июля 2017 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Свердловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Руснак О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к Руснак О.А. о взыскании суммы задолженности в размере 59 475 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1984 руб. 28 коп., расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что <дата> между и ОАО Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 25 % годовых на срок до <дата> Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, что повлекло образование задолженности.

В судебное заседание представитель истца – Жилина Е.Ф., действующая на основании доверенности от <дата> № <...>, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного произ...

...водства не возражает.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика Руснак О.А. о времени и месте рассмотрения дела, путем направления извещения о рассмотрении дела по адресу указанному в исковом заявлении. Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для обязательств, вытекающих из договора займа, если иное не предусмотрено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 Изменений № 24, согласованных 24.07.2015 г., вносимых в Устав открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН 1027700342890, дата гос. регистрации 22.10.2002 г., наименование Банка изменено на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Россельхозбанк».

Факт заключения договора между истцом и ответчиком, условия данного договора, подтверждаются анкетой-заявлением на предоставление потребительского кредита от <дата>, соглашением <номер> от <дата>, Правилами кредитования физических лиц, графиком погашения кредита.

Сумма кредита составила 150 000 руб. 00 коп., процентная ставка по кредиту- 25 % годовых на срок до <дата>.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

С Правилами кредитования физических лиц, являющимися неотъемлемой частью заключаемого с ОАО «Россельхозбанк» Договора (соглашение <номер> от <дата>) Руснак О.А. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно п.17 соглашение <номер> от <дата> выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке. Счет, на который осуществляется выдача кредита <номер>.

Выписка по счету подтверждают факт перечисления денежных средств ответчику Руснак О.А. на счет <номер>.

Согласно выписке по счету ответчик Руснак О.А. воспользовалась денежными средствами в пределах предоставленного кредитного лимита.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, у ответчика Руснак О.А. по состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 59475 руб.88 коп., в том числе, сумма основного долга – 16666 руб. 56 коп.; просроченный основной долг – 35171 руб.40 коп.; проценты за пользование кредитом – 3034 руб. 55 коп.; пени за несвоевременную уплату долга – 4174 руб.32 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 429 руб.05 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком Руснак О.А. выполнил надлежащим образом.

В нарушение своих обязательств ответчик, взятые на себя обязательства по заключенным с истцом кредитному договору по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность составляет 59475 руб.88 коп.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

<дата> Банком было направлено требование <номер> о досрочном взыскании задолженности и уведомлении о предстоящем расторжении кредитного договора, однако данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Поскольку неисполнение ответчиком Руснак О.А. обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, требования Банка о расторжении кредитного договора <номер>, заключенного <дата> между ответчиком и Банком, подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Свердловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Руснак О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1984 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Однако сумма государственной пошлины по данному делу составляет 7984 руб. 28 коп. – 1984 руб. 28 коп. – за требование о взыскании задолженности и 6000 руб. 00 коп. за требование о расторжении договора.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена сумма госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп. не оплачена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Руснак О.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 59 475 рублей 88 копеек.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между Руснак О.А. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», с <дата>.

Взыскать с Руснак О.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 рубля 28 копеек.

Взыскать с Руснак О.А. в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2017 года.