Руснак Валерий Анатольевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2021 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аксенова А.А., при секретаре Утешевой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-112/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Астраханской области к Руснак В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций <№>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Руснак В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций <№>. В обоснование своих требований административный истец указал, что Руснак В.А., как налогоплательщику, был произведен расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц, который отражен в едином налоговом уведомлении. Руснак В.А. имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере 3780 руб., пеня в размере 70,75 руб., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2015-2017г. в размере 1252 руб., пеня в размере 19,81 руб. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога от <дата обезличена> <№>, от <дата обезличена> <№>, от <дата обезличена> <№>, которые на данный момент не исполнены. В судебный участок <№> было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Руснак В.А., однако, на основании поданного возражения, судебный приказ был отменен 27.12.2019г.

В связи с этим, просит суд взыскать задолженность по неисполненным требованиям с должника Руснак В.А.: транспортный налог с физических лиц: налог за 2015г.-2017г. в размере 3780 руб., пеню в размере 70,75 рублей; налог на имущество ф...

...изических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1252 руб., пеня в размере 19,81 руб. за налоговый период 2015-2017г., а также просят суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России <№> по <адрес> не присутствовал, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик Руснак В.А. в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1).

Согласно части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что Руснак В.А. состоит на налоговом учете в органах ФНС России по <адрес>.

Согласно налоговым уведомлениям, которые содержатся в материалах дела, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена> ответчик является собственником транспортного средства ГАЗ 310290, гос. номер <№>; квартиры по адресу: <адрес>,А,61 КН 30:12:020309:45521, гаража по адресу: <адрес>Б, Блок А, Бокс 22, КН 30:12:020490:2400, гаража по адресу: <адрес>Б, Блок А, Бокс 23, КН 30:12:020490:1762.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, Инспекция направила в адрес Руснак В.А. требования от <дата обезличена> <№>, от <дата обезличена> <№>, от <дата обезличена> <№> об уплате налога, пени, в котором предлагалось исполнить обязанность по уплате неуплаченного налога, однако данные требования остались без удовлетворения.

В судебный участок №<адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Руснак В.А. на основании поданного возражения, мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ был отменен 27.12.2019г.

До настоящего времени обязательства по уплате налога, пени, налогоплательщиком не исполнены.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 5 ст. 289 КАС Российской Федерации).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС Российской Федерации срока на обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства.

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 05.11.2020г., определением от 27.12.2019г. судебный приказ <№>а-4178/2019 был отменен, согласно штампу входящей корреспонденции определение об отмене судебного приказа было получено МИФНС <№> по АО 29.04.2020г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный законом срок обращения в суд, административным истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика пени административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 5122,56 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать задолженность по неисполненным требованиям с Руснак В.А., ИНН 301612285024 в размере: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3780 рублей, пеня в размере 70 рублей 75 копеек за 2015-2017г., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1252 рубля, пеня в размере 19 рублей 81 копейка за 2015-2017г..

Взыскать с Руснак В.А. в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.02.2021г.

Судья А.А. Аксенов