Русович Сергей Флерьянович

Дело № 2-257/2010 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Бабаево 07 июля 2010 года

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Обымахо В.И.,

при секретаре Дроздовской Г.В.,

с участием:

истца Русович С.Ф.,

ответчицы Русович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Русович С.Ф. к Русович Н.В. к Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Русович С.Ф. обратился в суд с иском к Русович Н.В., Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Согласно исковому заявлению истец Русович С.Ф. является внуком ФИО4, умершего Дата обезличена года. Он является наследником умершего дедушки и фактически принял в наследство земельный участок ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Земельный участок, имеющий кадастровый номер ..., принадлежал на праве собственности ФИО4, на основании постановления ... сельского совета Номер обезличен от Дата обезличена года, что подтверждается государственным актом.

Кроме него, наследником является мать истца Русович Н.В., которая не претендует на принятие наследства и отказывается от него в пользу истца. Истец фактически пользуется земельным участком с Дата обезличена года. Он зарегистрирован и проживает в доме ФИО4.

При жизни ФИО4 завещал истцу дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Права собственности на указанный дом истцом ...

...оформлены.

В связи с изложенным, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

В судебном заседании истец Русович С.Ф. исковое требование поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении и дал суду пояснения, аналогичные иску.

Ответчик Русович Н.В. в судебном заседании против заявленного иска не возражала и пояснила суду, что она действительно не претендует на оспариваемый земельный участок, восстанавливать срок для принятия наследства не будет.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ..., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель соответчика Администрации в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В отзыве подтвердил о наличии и принадлежности земельного участка ФИО4. Против удовлетворения иска наследника Русович С.Ф. не возражает.

Выслушав истца Русович С.Ф., ответчицу Русович Н.В. и, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО4 умер Дата обезличена года.

Статьей 1112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственным имуществом ФИО4 является земельный участок, площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Наследником имущества ФИО4 является его дочь Русович Н.В., которая не претендует на принятие наследства в пользу своего сына Русович С.Ф., являющегося по завещанию ФИО4 наследником жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Принадлежность ФИО4 земельного участка, общей площадью ... кв.м., находящегося по вышеуказанному адресу, подтверждается: Постановлением Администрации ... сельского Совета Номер обезличен от Дата обезличена года, государственным актом на право собственности на землю № Номер обезличен, выпиской из государственного земельного кадастра, согласно которой правообладателем указанного земельного участка является ФИО4.

Являясь наследником по завещанию, Русович С.Ф. фактически принял все наследственное имущество, в том числе земельный участок. Он владеет и пользуется наследственным имуществом со дня смерти ФИО4, принял меры к его сохранности, обрабатывает и пользуется земельным участком в соответствии с его назначением.

Об иных наследниках ФИО4 в судебном заседании не заявлено. Спора о праве на земельный участок нет.

Право наследования гарантировано ст. 35 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, ФИО7 не может быть отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Право Русович С.Ф. на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 подтверждено в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным признать за Русович С.Ф. право собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью ... кв.м, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.35 Конституции РФ, ст. 218, 1112, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Русович С.Ф. удовлетворить.

Признать право собственности Русович С.Ф. на земельный участок, площадью ... кв.м., находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бабаевского районного суда

Вологодской области В.И.Обымахо

Копия верна. Судья Бабаевского районного суда В.И.Обымахо

Секретарь Бабаевского районного суда ФИО8

СПРАВКА

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 20 июля 2010 года.

Судья Обымахо В.И.