Руссиков Александр Васильевич

Дело №1-134/2019

(25RS0032-01-2019-000574-81)

(№11901050020000098)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2019г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием гособвинителя: помощника прокурора Хорольского района Болкиной Е.В.

адвоката Шумал И.В., представившего ордер №95 от 22.07.2019г., удостоверение №2605, выданное 04.12.2017г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю

подсудимого Руссикова Александра Васильевича

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению РУССИКОВА Александра Васильевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руссиков А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, незаконно проникнув в ее жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Руссиков А.В. в период с 18 час. 00 мин. 02 февраля 2019г. до 16 час. 00 мин. 16 февраля 2019г., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, путем взлома балконной двери, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: два одеяла стоимостью, согласно заключению эксперта №340/2-1-49 от 11.04.2019г.: одеяло (с наполнителем из ваты) - 160 руб., ворсовое одеяло - 240 руб.; бижутерию стоимостью, согласно заключению №82 об оценке объектов от 22.05.2019г.: кольцо с камнями белого цвета - 400 руб., кольцо с камнями голубого цвета - 640 руб., браслет металлический белого цвета в виде лепестков, с камнями белого цвета, - 600 руб., браслет металлический ...

...с гравировкой на звеньях - 400 руб., трансформатор от стиральной машинки, в составе изделия 1,8 кг. медной проволоки, стоимостью 360 руб., причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2800 руб., после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО5 сообщила об отсутствии возражений против особого порядка рассмотрения дела, указав, что ущерб ей в полном объеме возмещен.

Действия подсудимого Руссикова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Руссиков А.В.:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.197);

участковым характеризуется удовлетворительно: проживает с отцом, приводов в отделение полиции не имеет, жалоб со стороны лиц, совместно проживающих, соседей, администрации поселения на поведение в быту не поступало (л.д.199);

по месту учебы в колледже характеризуется как имеющий многочисленные пропуски занятий без уважительных причин, имеющий задолженности по дисциплинам, не желающий учиться; физически развит, увлекается спортом, общителен, конфликтов в коллективе обучающихся не имеет, у него определенный круг общения; в отношении работников учебного заведения не допускает грубости; проживая в общежитии, неоднократно нарушал правила проживания - был замечен в распитии спиртных напитков (л.д.201);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.202);

зарегистрированных на его имя транспортных средств не имеет (л.д.206);

является получателем государственной социальной пенсии и мер социальной поддержки (л.д.208, 212);

получателем пособия по безработице не является (л.д.210);

ранее не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.194-195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Руссикова А.В., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании Руссикова А.В., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления, и принимая во внимание, что ранее он не судим, является учащимся образовательного учреждения, в связи с чем суд полагает возможным назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для замены Руссикову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, учитывая, что он является учащимся образовательного учреждения.

Учитывая материальное положение подсудимого, то, что он является учащимся, источником его дохода является пенсия по утере кормильца, суд полагает невозможным назначение ему основного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания Руссикову А.В. подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях Руссикова А.В. имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания ему подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительные наказания ему в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ему категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

Избранная Руссикову А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: имущество, принадлежащее потерпевшей, в целях возмещения имущественного ущерба от преступления - подлежит оставлению потерпевшей; остальные - уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РУССИКОВА Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного (1) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание Руссикову А.В. считать условным с испытательным сроком в шесть (6) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Руссикова А.В. исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и учебы.

Меру пресечения Руссикову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова