Русских Иван Андреевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 14 сентября 2023 года

Дело № 5-762/2023

78RS0020-01-2023-003703-60

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Русских И.А. , ..., в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

с участием Русских И.А., потерпевшей П,

У С Т А Н О В И Л:

Русских И.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

Русских И.А. 09.02.2023 года около 18 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, Киевское ш., 26 км + 200 м нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ..., двигался по Киевскому шоссе в направлении от Санкт-Петербурга в сторону Ленинградской области, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, неправильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на автомобиль ..., гос. номер № 0, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП телесные ...

...повреждения получил пассажир автомобиля ..., П, которой согласно заключению эксперта № 796-П/З от 05.04.2023 года в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Русских И.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он имел в пользовании автомобиль «...», г.н. № 0, который принадлежал его другу ФИО1 В настоящий момент данный автомобиль утилизирован, однако с учета не снят. На момент ДТП автомобиль был полностью технически исправен, рулевая и тормозная системы в рабочем состоянии. По полису ОСАГО автомобиль застрахован не был. Видеорегистратором автомобиль оборудован не был. 09.02.2023 года около 18 часов 20 минут он, Русских, управляя указанным автомобилем, двигался по проезжей части Киевского ш. в направлении от Красносельского ш. в сторону п. Дони в Пушкинском районе Санкт-Петербурга. В автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась П, более пассажиров в автомобиле не было. Погодные и дорожные условия были следующие: темное время суток, искусственное освещение, без осадков, дорожное покрытие асфальт, мокрый. Двигался по крайнему правому ряду со скоростью около 90 км/ч, перед ним двигался грузовой автомобиль. Данный грузовой автомобиль двигался медленно, чтобы не совершить на него наезд, он, Русских, решил опередить данный автомобиль и перестроился вправо, на полосу разгона, увидел перед собой стоящий автобус, применил экстренное торможение, однако в следующий момент произошел наезд его автомобилем на данный автобус. Все произошло очень быстро, более подробно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не помнит, пришел в сознание, когда находился в больнице. Позднее узнал, что П также была госпитализирована в больницу. Виновным в данном происшествии считает себя. Русских И.А. также показал, что у него имеются последствия автотравмы, по месту работы имеет доход около 70000 рублей в месяц, с 16.08.2023 года состоит в браке с потерпевшей.

Потерпевшая П в судебном заседании показала, что Русских И.А. является ее супругом, проживают совместно. 00.00.0000 около 18 часов 20 минут она в качестве пассажира находилась в автомобиле «...», г.н. ..., под управлением Русских И.А., сидела на переднем пассажирском сидении, ремнем безопасности пристегнута не была. Двигались по проезжей части Киевского ш. в направлении от Красносельского ш. в сторону п. Дони в Пушкинском районе Санкт-Петербурга. Более пассажиров в автомобиле не было. Погодные и дорожные условия были следующие: темное время суток, искусственное освещение. За дорожной обстановкой не следила, так как смотрела в экран своего телефона. В какой-то момент почувствовала сильное торможение, подняла голову, посмотрела прямо по направлению движения, впереди увидела стоящий автобус, успела только закрыть лицо руками, в следующий момент произошел наезд их автомобиля на указанный автобус. После происшествия, когда пришла в сознание, посмотрела на Русских И.А., который спустя некоторое время также пришел в сознание. Выбралась через лобовое стекло, к их автомобилю подбежали несколько мужчин, кто-то вызвал экстренные службы. Она находилась в сильном шоковом состоянии. Спустя некоторое время на место происшествия прибыли врачи скорой медицинской помощи, ее госпитализировали в больницу. Позднее узнала, что Русских И.А. также был госпитализирован в больницу. Претензий к Русских И.А. не имеет. В суде потерпевшая также показала, что ее состояние здоровья полностью восстановлено, просила не лишать Русских И.А. права управления транспортными средствами.

Согласно справке по ДТП 09.02.2023 года в 18 часов 20 минут в Санкт-Петербурге, Пушкинском районе, Киевское ш., 26 км + 200 м произошел наезд на стоящее транспортное средство, в результате которого у транспортного средства ..., повреждены передний бампер, передний номерной знак, решетка бампера, решетка радиатора, передняя панель, обе передние фары, оба передних крыла, левое заднее крыло, обе левых двери, левое переднее колесо, левая передняя подвеска, лобовое стекло, стекло левой передней двери, капот, крыша, торпедо, вытекание жидкости, полная деформация кузова автомобиля; у транспортного средства ..., повреждены задний бампер, задний номерной знак, задняя панель, обе задние двери. Согласно приложению к справке о ДТП имеются пострадавшие – Русских И.А., П

В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия приведены характеристики: темное время суток, искусственное освещение, температура воздуха -1°С, направление от ... к ..., проезжая часть горизонтальная, мокрое асфальтовое покрытие, дефектов дороги нет, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 18,5 м, вид покрытия разделительной полосы - железобетонное, высотой 1,2 м, к проезжей части справа и слева примыкает обочина, за обочиной справа и слева - лесопосадки и металлическое ограждение, на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.5, 1.11, дорожных знаков нет, условий, ухудшающих видимость, нет, участок дороги в момент осмотра освещен искусственным освещением, видимость дороги не ограничена, видеокамер наружного наблюдения нет, следов шин, торможения нет, направление движения транспорта установлено со слов водителя автобуса ФИО3, на проезжей части имеется осыпь стекла и пластика, розлив технической жидкости, следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах, обрывков одежды, следов, похожих на кровь, нет. Также в протоколе указано состояние транспортных средств. Положение транспортных средств на месте происшествия отражено в схеме ДТП.

Согласно рапорту начальника смены ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга 09.02.2023 года в 23:51 поступила телефонограмма № 623 из ГБ № 26 о том, что 09.02.2023 года в 20:20 доставлена подстанцией № 4 П, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом костей лицевого скелета, закрытый перелом правого надколенника и межмыщелкового возвышения большеберцовой кости, состояние средней тяжести; обстоятельства: 09.02.2023 коло 19:00 ДТП, пассажир, Киевское ш. около д. Дони.

Согласно заключению эксперта № 796-П/3 от 05.04.2023 года у П установлены: тупая травма головы - переломы нижней и наружной стенок левой глазницы, левой скуловой кости, наружной, передней и внутренней стенок левой верхнечелюстной пазух, костей носа со смещением отломков, сотрясение головного мозга, раны лобной области, спинки носа и переносицы, гематомы, ссадины лица; переломы нижнего полюса правого надколенника, межмыщелкового возвышенности правой большеберцовой кости, кровоподтеки области коленных суставов; ссадины/поверхностные раны левой кисти, в том числе ссадины 5-го пальца тыльной поверхности кисти. Характер повреждений, морфологическая сущность и локализация переломов, описание повреждений кисти как «раны» и как «ссадины» свидетельствуют о том, что они образовались: ссадины - от действия твердого предмета по механизму трения скольжения, удара по касательной, остальные повреждений - действия тупого твердого предмета по механизму удара, гематомы вне зоны переломов, в том числе по механизму давления, что не исключает возможности их получения при ударах о детали салона автомобиля в условиях ДТП. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 09.02.2023 года, отсутствие описания признаков воспаления в области ран и ссадин, клинико-рентгенологическая картина и динамика течения травмы не исключают возможности образования 09.02.2023 года. Установленный у П комплекс повреждений при наличии переломов влечет за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - время, объективно необходимое для срастания поврежденных костей и восстановления нормальных анатомо-функциональных взаимоотношений в зоне травмы, независимо от фактической продолжительности лечения, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Согласно заключению эксперта № 14/Э/А/334-23 от 15.06.2023 года в действиях водителя Русских И.А. имеется несоответствие требованиям п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

В отношении Русских И.А. старшим инспектором группы по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 составлен протокол 78 3 044 0564 от 00.00.0000 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что наличие события административного правонарушения в действиях Русских И.А. и его виновность подтверждаются показаниями Русских И.А., П, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, приложением к справке о ДТП, телефонограммой, заключением эксперта № № 796-П/3 от 05.04.2023 года.

Перечисленные доказательства оцениваются как допустимые, достаточные, достоверные и у суда сомнения не вызывают.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Русских И.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке на исследуемом участке проезжей части и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которые он нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Русских И.А. требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью П установлено на основании собранных по делу доказательств.

При назначении Русских И.А. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, состояние здоровья Русских И.А. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение в течение года однородного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, суд считает возможным не лишать Русских И.А. права управления транспортными средствами и назначить Русских И.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Русских И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить согласно следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600; КПП 781345001; Р/С 03100643000000017200; КБК 18811601123010001140; Северо-Западное ГУ Банка России; БИК 014030106; ОКТМО 40388000, УИН 18810478230440005379.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

УИД: 78RS0№-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2022 года Санкт-Петербург

Московский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Р.А. Альского,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3 Романюк,

защитника — адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО1, 12.04.1992 г. рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «ВК» менеджером по разработке креативных концепций и спецпроектов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил в правом заднем кармане джинс, надетых на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0.93г. включённое в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного н особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические ср...

...едства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут у <адрес> в <адрес> и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в указанной массе из правого заднего кармана джинс, надетых на нем, во время проведения личного досмотра в помещении зала совещаний 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1 не наказывать, поскольку осознал свои действия, раскаялся в содеянном, наркотические средства больше не употребляет, зависимости не имеет.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником ФИО6, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя ФИО5, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что выразилось в сообщении всех его обстоятельств сотрудникам полиции в объяснении, данном 16.10.2022г. до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела. Кроме этого, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД по месту жительства и регистрации не состоит, трудоустроен.

Одновременно суд учитывает и выводы заключения акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 на уровне предела обнаружения было установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством мефедрон, а также выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.3123.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 наркозависимым не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, критического отношения подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и его социальную адаптацию, а также совокупность положительных данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно для исправления осужденного, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При определении размера назначаемого наказания суд кроме всех обстоятельств, смягчающих наказание, также учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, наличие легального постоянного заработка.

Учитывая выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №.3123.2 от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у ФИО1 показаний к лечению от наркотической зависимости, а также, принимая во внимание позицию ФИО1 по данному вопросу, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Одновременно, принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещению ущерба иным образом, достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, не имеется.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом на наличия в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО6, действовавшей в защиту интересов ФИО1 по назначению суда при рассмотрении дела су<адрес> инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>).

ИНН-7830002600

КПП-784201001

БИК-014030106

Счет получателя: №

Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

Кор. счет: №

УИН - 188 5 78 2201 008 003069 3

Код ОКТМО - 40 373 000

Код дохода - 188 1 16 03125 01 0000 140

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой после проведения исследования и экспертизы 0.89г. упакованную в пакет из полимерного материла, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью: «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>;

- первоначальные упаковки (два пакета из полимерного материала с комплементарными застежками и два фрагмента изоляционной ленты), упакованные в бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный круглой печатью, в оттиске которой читается по обод)": «*ЭКО экспертно-криминалистический отдел* по <адрес>* Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации *МВД России*», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> -

- хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ;

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО6, действовавшей в защиту интересов ФИО1, по назначению суда при рассмотрении дела су<адрес> инстанции, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: