Султангареев Марат Рамилевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2024 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е. при секретаре Чемерис М.В., с участием помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М., следователя Кузнецова К.С., обвиняемого Султангареева М.Р., защитника адвоката Ляпуховой А.Е. рассмотрев постановление старшего следователя СО по городу Миасс СУ СК РФ по Челябинской области Кузнецова К.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Султангареева МР,

У С Т А Н О В И Л:

По уголовному делу, срок следствия по которому продлен по 08 марта 2024 года, Султангареев М.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Судом 11 декабря 2023 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Для выполнения требований ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Султангареева М.Р. под стражей.

В судебном заседании следователь настаивает на удовлетворении своего ходатайства, прокурор его требования поддерживает.

Обвиняемый Султангареев М.Р. и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана обвиняемому в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности инкриминируемого предполагаемого пр...

...еступления, личности обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ избранная лицу мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97-99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ суд при отсутствии оснований к отмене или изменению меры пресечения и невозможности закончить предварительное следствие продляет срок содержания под стражей обвиняемого вплоть до 6 месяцев.

Доводы органов следствия о невозможности окончания расследования в настоящий момент по объективным причинам, являются обоснованными, подтверждаются материалами, исследованными в судебном заседании.

Необходимость проведения действий, на что ссылается в своем ходатайстве следователь, нашла подтверждение в судебном заседании, волокиты в действиях органа расследования, суд не усматривает; предложенный следователем срок продления содержания обвиняемого под стражей с учетом объема необходимых следственных действий суд находит обоснованным и разумным.

Обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении Султангареева М.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Как установлено в судебном заседании, Султангареев М.Р. обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления против личности, за которое предусматривается наказание исключительно в виде лишения свободы, семейными связями не обременен, официального трудоустройства не имеет, характеризуется как лицо, замеченное в злоупотреблении алкоголя, склонное к противоправному поведению, о чем свидетельствует справка о результатах проверки в ОСК, характеристика участкового уполномоченного, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает ходатайство органа расследования обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. в противном случае Султангареев М.Р. может скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельность, может воздействовать и влиять на свидетеля преступления, которым является его знакомым.

По этим же основаниям суд не находит возможным избрать обвиняемому иную, не связанную с изоляцией от общества, меру пресечения.

Сведений о невозможности содержания Султангареева М.Р. под стражей по состоянию здоровья в представленных суду материалах нет.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Султангареева МР, родившегося ДАТА в АДРЕС, на один месяц, а всего до трех месяцев, т.е. до 09 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение трех суток со дня его провозглашения через Миасский городской суд.

Судья М.Е. Глухова

Дело № 1-182/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю.,

Филиппенко Е.Г.

подсудимого Султангареева М.Р.,

защитника адвоката Ляпуховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Султангареева МР, ..., судимого:

11 декабря 2023 года Миасским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 25 минут 07 декабря 2023 года между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС Султангареевым М.Р. и ФИО9 в ходе совместного распития спиртных напитков произошла ссора, обусловленная внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, в ходе которой у Султангареева М.Р. возник и сформировался преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни человека.

С целью реализации возникшего преступного умысла, находясь в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, Султангареев М.Р., неосторожно относясь к последствиям в виде смерти последней, действуя умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, со значительной физической силой, целенаправленно нанес потерпевшей в область расположения жизненно важных органов кулаками рук и но...

...гами не менее 9 ударов в голову, не менее 36 ударов в шею, туловище, верхние и нижние конечности.

Своими умышленными преступными действиями Султангареев М.Р. причинил потерпевшей ФИО9:

- тридцать пять (35) кровоподтеков на остальном теле (на передней поверхности шеи, начиная от области щитовидного хряща и до яремной ямки; на грудной клетке слева в ключичной области; на грудной клетке спереди и справа от окологрудинной и до передне-подмышечной линии и от первого до 9-го межреберья шесть кровоподтеков; по окологрудинной линии слева в 4-м межреберье; на правом надплечье, переходя на проекцию плечевого сустава четыре кровоподтека; по задней поверхности левого предплечья в средней трети четыре кровоподтека; на тыльной поверхности левой кисти на 3-м межфаланговом суставе на задней поверхности; по передней поверхности правого плеча в средней трети; по задней поверхности правого плеча в средней трети три кровоподтека; на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети по одному кровоподтеку; по задней поверхности правого предплечья от нижней трети до пястнофаланговых суставов шесть кровоподтеков; в проекции передней верхней ости тазовой кости справа; по задней поверхности грудной клетки справа в области угла лопатки; в проекции 8,9-го ребер справа по средне-подмышечной линии; в проекции 10-го ребра справа по задне-подмышечной линии; в проекции тазовой кости справа по задне-подмышечной линии), подобные повреждения, согласно заключению эксперта, у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются в данном случае как не причинившие вреда здоровью повреждения (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522);

- сочетанную травму тела. В ее комплекс, в свою очередь, в составе закрытой травмы головы: шесть (6) кровоподтеков (в правой лобной области с переходом на границу роста волос; в правой скуловой области, с переходом на околоушную область; в заушной области справа, с переходом на нижнюю половину ушной раковины; в окружности век правого глаза; в области правого угла рта, с переходом книзу на подбородок и кверху на верхнюю губу; в окружности век левого глаза (на его фоне, на верхнем веке, поперечная ушибленная рана); в левой скуловой области) и одна (1) ссадина (в левой щечной области); отдельная подкожная гематома (в правой затылочной области); закрытый оскольчатый перелом верхнечелюстной кости слева; множественные внутричерепные субарахноидальные кровоизлияния головного мозга. В составе вошедшей в эту же сочетанную травму тела закрытой травме грудной клетки имелись множественные переломы 7-10 ребер слева с разрывом легкого и травматическим излиянием крови и воздуха в плевральную полость с этой же стороны. Данная травма закономерно привела к развитию тяжелого нарушения мозгового кровообращения и глубокой (острой) дыхательной недостаточности, что завершилось в итоге смертельным исходом. Указанные выше осложнения имевшейся сочетанной травмы тела являются опасными для жизни человека, то есть считаются медицинскими критериями квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью человека (пп. 6.2.4, 6.2.6 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522).

В результате умышленных преступных действий Султангареева М.Р., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, неосторожно относясь к последствиям в виде смерти в 02 часа 20 минут ДАТА потерпевшая ФИО9 скончалась от указанной сочетанной травмы тела в реанимационном отделении ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Ильменская, 81.

Подсудимый Султангареев М.Р. в судебном заседании вину признал частично, указал на несогласие с количеством нанесенных ударов, а также нанесением ударов ногами, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из его оглашенных и подтвержденных показаний следует, что он ФИО9 увидел 07 декабря 2023 года в АДРЕС. Пришел он к ФИО27 около 10 часов 30 минут 07 декабря 2023 года. Входную дверь открыл ему Свидетель №1 Когда он прошел к нему в квартиру, то у него в квартире была ФИО9 и Свидетель №2 Они все вместе начали сидеть в зальной комнате и употреблять спиртное. Никаких конфликтов не было. Ни на ком из присутствующих там телесных повреждений никаких не было. Выпивали спиртное они несколько часов. Все сидели в зальной комнате. Свидетель №2 в какой-то момент уехал к себе домой, после чего в квартире остался он, ФИО27 и ФИО9 Далее они уже втроем употребляли спиртное и к ним больше никто не приходил вплоть до приезда сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. Потом в какой-то момент, где-то за 30 минут до вызова сотрудников полиции, у них кончилось спиртное и ФИО27 решил сходить в магазин. Он в этот момент остался в квартире ФИО27 с ФИО9 вдвоем, кроме них в квартире никого не было. Когда ФИО27 ушел в магазин, то с ФИО9 все было хорошо, телесных повреждений никаких на ней не было, на здоровье она не жаловалась. В этот момент, когда он и ФИО9 остались вдвоем в квартире, ему показалось, что двое мужчин хотели отобрать у ФИО27 квартиру, и что ФИО9 с ними заодно, но сейчас, спустя время, он считает это бредом или галлюцинацией. Дальше он помнит, как стал избивать ФИО9 Он не помнит, что за конфликт был между ними, поскольку был пьян, но отчетливо помнит, как стал ее избивать. Он и ФИО9 сидели на диване, он был слева от нее, а она справа от него. Он стал наносить ей кулаком своей правой руки удары по лицу, по туловищу, по конечностям. Удары приходились куда попало, но по лицу ее он точно несколько раз попал кулаком своей правой руки. Сколько точно ударов нанес он не помнит, поскольку не считал удары, но он нанес не менее 5 ударов кулаком своей руки по ее лицу, туловищу ФИО9 Ударов было больше, но сколько точно их было он не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе его ударов по голове и туловищу ФИО9, она легла на диван, на котором сидела. В процессе избиения ФИО9 ни падала, ни обо что не ударялась, она лежала на диване, а он ей удары наносил сидя на диване. В ответ ФИО9 ему никак ему не отвечала. Сколько он ее бил, он точно не помнит, но около 10 минут. После того, как он закончил бить ФИО9, то она осталась лежать на диване и не вставала. После того, как он прекратил бить ФИО9, ее никто больше кроме него не трогал, физическую силу к ней никто кроме него не применял, в том числе Свидетель №1 Далее, когда он уже прекратил бить ФИО9, то в квартиру зашел Свидетель №1 и увидел все, что произошло. Он увидел, что ФИО9 была вся в крови и лежала на диване. Он спросил у него что произошло, а он ему ответил, что двое мужчин хотели отобрать у ФИО27 квартиру, и что ФИО9 с ними заодно. Затем он увидел кровь у ФИО9 и как будто протрезвел. Далее он позвонил по номеру «112», вызвал сотрудников полиции и скорой медицинской помощи и сообщил полиции, что девушка избита у них в квартире, и что ей нужна помощь. Возможно он говорил, что это он ее избил, но точно уже не помнит. Далее приехали сотрудники полиции. Он сообщил сотрудникам полиции, что он вызывал их. Он сказал им, что это он ее избил, что кроме него никто ее не трогал. После этого один из сотрудников полиции остался с ФИО9 и стал ей задавать вопросы. В это время он и ФИО27 вместе с другими сотрудниками полиции поехал в отдел полиции «Северный» и там дал объяснения по существу произошедшего. Допускает, что ФИО9 умерла в больнице из-за того, что он ее избил ее 07 декабря 2023 года в квартире по адресу: АДРЕС. Он согласен с тем, что нанес 9 ударов по голове ФИО9, но он сомневается, что 36 кровоподтёков на теле ФИО9 он причинил 36 ударами по ее телу. Насколько он помнит, что он ударил ее по телу не более 5 раз своими руками. Ногами ударов не наносил (т. 2 л.д. 171-175, 181-185, 201-205).

Свои показания Султангареев М.Р. подтвердил при проверке показаний на месте 10 декабря 2023 года (т. 2 л.д. 186-194).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО9 приходилась ей матерью, с которой она последний раз виделась 24 ноября 2023 года. В этот день всё было как обычно, она вела себя нормально. Около 15 часов 00 минут 09 декабря 2023 года ей позвонила ее тётя и сказала, что ФИО9 убили. Она сразу сказала об этом супругу, и они поехали на адрес ее жительства, чтобы забрать её брата и бабушку, после чего поехали в следственный отдел по г. Миасс. О том, что ФИО9 с 07 декабря 2023 года находилась в больнице она не знала. Никогда не видела, чтобы у ФИО9 были какие-то повреждения на лице, её никто не избивал, повреждения не наносил (т. 2 л.д. 63-65);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, у него есть знакомая ФИО9, с которой он познакомился 06 декабря 2023 года. После знакомства они приехали к нему домой с Потерпевший №1, продолжили выпивать спиртное, поели, никто в этот день к нему в гости не приходил. Вечером они легли спать. Потерпевший №1 была в нормальном состоянии, не жаловалась, что у нее что-то болит. Синяков на теле у Потерпевший №1 он не видел, на лице точно никаких повреждений у Потерпевший №1 не было, он бы это заметил. На теле повреждений у Потерпевший №1 он не видел, вечером 06 декабря 2023 года он ее видел практически голой, когда она с ним заигрывала в состоянии опьянения в его квартире, полагает, что в области грудной клетки повреждений не было. Она нормально передвигалась, разговаривала. Утром они проснулись с Потерпевший №1 и стали употреблять спиртное. Потом, он пошел в магазин рядом с домом за продуктами и спиртным. Полагает, что время было около 11 часов утра 07 декабря 2023 года. Вернулся домой, они с Потерпевший №1 поели, продолжили выпивать спиртное. Потом к нему часов в 11 приехал Сергей и они втроем продолжили употреблять. Минут через 20 после Сергея к нему домой пришел Султангареев М.Р., с которым они в дружеских отношениях, неоднократно у него бывал дома. Он пришел к нему с бутылкой водки. Они посидели вчетвером часа 2, потом Сергей ушел, после чего, как он помнит, все пошли спать, он пошел спать в зальную комнату своей квартиры. Когда он проснулся Потерпевший №1 спала с ним на диване, Султангареев спал на кресле в этой же комнате. Они все проснулись, у них кончилась водка, они что-то выпили из алкоголя из того, что оставалось. Он был одет в черные джинсы, без обуви, в черной футболке без названия. Потерпевший №1 была одета в футболку с длинными рукавами, штаны или джинсы черного цвета. Султангареев был одет в футболку темного цвета, штаны темного цвета. Они совместно решили, что нужно еще сходить в магазин за алкоголем и едой. Поэтому он оделся и пошел в магазин. Когда в этот раз он уходил из дома в магазин ФИО9 была в состоянии опьянения, как и Султангареев, поскольку они употребили большое количество алкоголя, но она была трезвее, чем Султангареев. Когда он уходил, Потерпевший №1 ни с кем не конфликтовала, дружелюбно общалась, смеялась, все было нормально, они сидели на диване в зальной комнате. Никто Потерпевший №1 не избивал, не угрожал, на лице у нее повреждений не было, она ни на кого не жаловалась, нормально говорила и передвигалась. Он вышел на улицу и пошел в магазин, расположенный рядом с домом. Отсутствовал он в квартире около 10-15 минут, нигде не задерживался. Вернулся в квартиру, входную дверь перед уходом он не закрывал, прошел в зальную комнату и сразу обратил внимание на состояние Потерпевший №1, она лежала на диване сильно избитая и вся в крови. Он сам видел, что у Потерпевший №1 было сильно разбито лицо. После избиения у нее опухло все лицо, также он видел у нее кровь под носом, на двух подушках, на которых она лежала, на диване также была кровь. В этом момент Султангареев сидел рядом с Потерпевший №1 и звонил со своего сотового телефона и говорил по телефону кому-то: «оператор, соедините с полицией». Он несколько раз пытался так позвонить. В момент, когда Султангареев пытался позвонить в полицию, он стал спрашивать и у него, и у нее о том, что произошло, пока его не было. Потерпевший №1 только стонала от боли, плакала в истерике и сказала истерично только, чтобы Султангареев от нее отстал и не бил ее. Султангареев же ему пояснил, что Потерпевший №1 мошенница. Султангареев не отрицал, что именно он избил, но не говорил об этом, потому что это было и так понятно, поскольку дома больше никого не было. Он просто не поверил в объяснения Султангареева. Подумал, что Султангареев говорит какой-то бред из-за того, что он перепил спиртного. К тому же, когда он находился в квартире 07 декабря 2023 года, до его ухода в магазин Султангареев ни разу не упоминал о том, что Потерпевший №1 мошенница. Когда он зашел домой после магазина Потерпевший №1 лежала на диване, ногами ко входу, в положении лежа на спине, у ФИО9 была порвана футболка в районе ворота. Сразу было слышно, что ей больно и было понятно, что ее только что избили. Он не думает, что кто-либо заходил к нему в квартиру из посторонних пока он был в магазине, так как в магазине он был не долго, а Султангареев и Потерпевший №1 не говорили ему о том, что кто-то приходил. 07 декабря 2023 года Он звонил в полицию, а Султангареев, возможно, звонил всем, кому возможно. Потом к ним прибыли сотрудники полиции, поговорили с ними. Когда приехала скорая помощь, он уже не присутствовал, Потерпевший №1 увезли в больницу, где она скончалась, о чем ему сообщили сотрудники полиции 09 декабря 2023 года (т. 2 л.д. 96-102, 111-113).

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил при проверке показаний на месте 09 декабря 2023 года (т.2 л.д. 103-110).

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым у него есть знакомый – Свидетель №1, который живет по адресу: АДРЕС. Он около 11 часов 00 минут 07 декабря 2023 года приехал в гости домой к Свидетель №1 Приехал уже выпившим, с собой у него была бутылка коньяка. Когда он прошел в квартиру, то в квартире был Свидетель №1, который был в состоянии алкогольного опьянения. В квартире также находилась ФИО9 Он прошел в зальную комнату, которая расположена в конце коридора. В этой комнате был небольшой стол посередине и диван. На этом диване сидела ФИО9 Каких-либо повреждений на ней он не видел, она была в порядке, на здоровье не жаловалась. Они начали употреблять спиртное, после чего спустя примерно через 30 минут к Свидетель №1 в квартиру пришел Султангареев М.Р., который также с ними начал употреблять спиртное. Затем около 13 часов 40 минут, он ушел из квартиры ФИО27, когда он уходил, то в квартире оставались Свидетель №1, Султангареев М.Р. и ФИО9 За время его нахождения в этой квартире, никто в квартиру не приходил кроме Султангареева М.Р., никаких конфликтов не было, никто не дрался и друг другу телесных повреждений не наносил. Когда он уходил из квартиры Свидетель №1, то ФИО9 была в порядке, ее никто не бил, физическую силу к ней никто не применял, на ней никаких телесных повреждений не было, с ней было все хорошо, на здоровье она не жаловалась. Затем 08 декабря 2023 года или 07 декабря 2023 года он созвонился с Свидетель №1 и в ходе их разговора он сказал ему, что 07 декабря 2023 года ФИО27 пошел за продуктами, когда он уходил все было нормально, ФИО9 была в порядке. Его не было около 10 минут, и когда он вернулся к себе в квартиру, то ФИО9 лежала на диване в зальной комнате. Она была вся избита и в крови. Рядом с ней сидел Султангареев М.Р., никого в квартире больше не было (т. 2 л.д. 120-123).

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи. 07 декабря 2023 года он находился на дежурных сутках в выездной бригаде совместно с фельдшером ФИО10 В 17 часов 06 минут им передали вызов на адрес: АДРЕС, о том, что необходимо оказать помощь женщине с травмами. На место вызова они прибыли в 17 часов 08 минут 07 декабря 2023 года. Они прошли в зальную комнату данной квартиры, где на диване лежала женщина, укрытая пледом. В квартире также находились еще сотрудники полиции. Они подошли к женщине, хотели посмотреть ее, но она сначала сопротивлялась, укрывалась пледом, говорила, что-то не внятное, а в дальнейшем стала отвечать на их вопросы. Эту женщину звали ФИО9, у нее все лицо в гематомах, опухшее, имелась ссадина на губе. Лицо было в крови и багрово-фиолетового оттенка. Также они обратили внимание, что ФИО9 лежала на диване в разорванной футболке, на грудной клетке имелся синяк 4-5 см, в области спины также имелся синяк. ФИО9 пояснила, что она находилась в гостях у своего знакомого Свидетель №1, потом постоянно говорила про какого-то Султангареева М.Р, который как он понял, хотел вступить с ней в половую связь, но она ему отказала, и он ее побил. Помнит, что она говорила, что Султангареев М.Р. бил ее по лицу, и она постоянно жаловалась на боль в области лица. ФИО9 могла представиться, правильно назвать свое имя, фамилию и отчество, немного рассказала о том, что произошло. В 17 часов 51 минуту 07 декабря 2023 года они доставили Потерпевший №1 в больницу (т. 2 л.д. 137-139).

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО52 согласно которым он работает в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи. 07 декабря 2023 года она находилась на дежурных сутках в выездной бригаде совместно с фельдшером Свидетель №4 В 17 часов 06 минут им передали вызов на адрес: АДРЕС, о том, что необходимо оказать помощь женщине с травмами. На место вызова они прибыли в 17 часов 08 минут 07 декабря 2023 года. Они прошли в зальную комнату данной квартиры, где на диване лежала женщина, укрытая пледом. В квартире также находились еще сотрудники полиции, более в квартире никого не было. Они подошли к женщине, хотели посмотреть ее, но она сначала не хотела этого. Эту женщину звали ФИО9 Они перевернули ее и заметили, что у нее все лицо в гематомах, опухшее, имелась ссадина на губе. Лицо было в крови и багрово-фиолетового оттенка. Они поставили ей предварительный диагноз: сотрясение мозга, ЗЧМТ, ушиб тканей лица. Также они обратили внимание, что ФИО9 лежала на диване в разорванной футболке, на грудной клетке имелся синяк 4-5 см, в области спины также имелся синяк. Свидетель №4 стал задавать вопрос ФИО9, на которые она отвечала, пояснила про хозяина квартиры Свидетель №1 и какого-то Султангареева М.Р. Кто-то из них ее побил, но она не поняла кто именно, потому что находилась дальше от ФИО9 и не общалась с ней. ФИО9 на вопросы отвечала правильно, речь была внятной, самостоятельно не передвигалась, только лежала на диване. В 17 часов 51 минуту 07 декабря 2023 года они доставили Потерпевший №1 в больницу (т. 2 л.д. 140-142);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает старшим следователем СО ОМВД России по г. Миассу.07 декабря 2023 года в ОП «Южный» ОМВД России по г. Миасс поступило сообщение о том, что в квартире по адресу: АДРЕС, обнаружена женщина ФИО9, на которой имеются явные следы телесных повреждений, которая была доставлена в ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Миасса», где скончалась ДАТА. Она выехала по указанному адресу, где проводила осмотр места происшествия. В указанной квартире, когда она приехала, находилась сама ФИО9, а также были Свидетель №1 и Султангареев МР. Перед тем как ФИО9 увезли сотрудники скорой медицинской помощи в больницу она успела ее опросить по поводу того, что произошло. Со слов Потерпевший №1 стало известно, что она пришла в эту квартиру в гости к ФИО27. К нему также пришел в гости Султангареев. В ходе распития спиртного она сообщила, что у нее произошел словесный конфликт с Султангареевым, в результате которого он стал избивать ее руками и ногами по голове и туловищу. Все, что говорила ей Потерпевший №1, она успела отразить в ее объяснениях, которые потом вложила в материалы уголовного дела, которое передали потом в Следственный комитет 09 декабря 2023 года. ФИО9 не смогла расписаться в своих объяснениях из-за своего тяжелого состояния, но так как она ее опрашивала в присутствии сотрудников скорой медицинской помощи, то они заверили своими подписями факт того, что ФИО9 была ей опрошена, что она отразила в объяснениях все так как она сама ей поясняла, а также то, что она из-за своего состояния здоровья не может сама расписаться в своих объяснениях (т. 2 л.д. 154-156, 157-159).

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» Отдела МВД России по городу Миассу о поступлении 09 декабря 2023 года в 07 часов 38 минут в дежурную часть ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу сообщения от ФИО11, о том, что ДАТА в 02 часа 20 минут по адресу Ильменская 81 в реанимационном отделении скончалась ФИО9 (т. 1 л.д. 65);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» Отдела МВД России по городу о поступлении 07 декабря 2023 года в 15 часов 47 минут в дежурную часть ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу сообщения от Султангареева М.Р. о том, что по адресу: АДРЕС, находится человек, который в розыске по убийству и разбою, сообщивший просит приехать и забрать его (т. 1 л.д. 67);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» Отдела МВД России по городу Миассу от 07 декабря 2023 года, согласно которому 07 декабря 2023 года в 16 часов 25 минут в дежурную часть ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу поступило сообщение от ФИО12 оперуполномоченного ОУР ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу о том, что 07 декабря 2023 года в 16 часов 05 минут работая по КУСП 311501 от 07 декабря 2023 года прибыв по адресу: АДРЕС, обнаружена девушка 40 лет со следами побоев (т. 1 л.д. 68);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» Отдела МВД России по городу Миассу от 07 декабря 2023 года, согласно которому 07 декабря 2023 года в 19 часов 07 минут в дежурную часть ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу поступило сообщение от ФИО13 фельдшера ССМП о том, что 07 декабря 2023 года в 17 часов 30 минут оказана медицинская помощь ФИО9, выставлен предварительный диагноз: малый пневмоторакс, множественные переломы ребер, ушиб головного мозга (т. 1 л.д. 69);

- протоколом осмотра места происшествия 07 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: наволочка, полотенце, кепка, сумка-рюкзак, стакан, кружка, 2 полимерные бутылки, 1 стеклянная бутылка (т. 1 л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия 09 декабря 2023 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, с применением тест-полосок «Уриполиан 1-he». В ходе указанного осмотра места происшествия были изъяты: пара ботинок светло-коричневого цвета, смыв на ватном диске вещества бурого цвета с кафельного покрытия наружной стенки металлической, смыв на ватном диске вещества бурого цвета со стены при входе в зальную комнату, смыв на ватном диске вещества бурого цвета со стены возле дивана, смыв на ватном диске вещества бурого цвета с поверхности дивана, фрагменты ткани с подушек в зальной комнате, пропитанный веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 23-49);

- протоколом осмотра трупа от 24 июля 2023 года, согласно которому при наружном исследовании на трупе ФИО9 обнаружены 35 кровоподтеков на теле, шесть кровоподтеков и одна ссадина на лице, подкожная гематома в правой затылочной области, закрытый оскольчатый перелом верхнечелюстной кости слева, множественные внутричерепные субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, множественные переломы 7-10 ребер слева с разрывом легкого и травматическим кровоизлиянием крови и воздуха в плевральную полость с этой же стороны. Предварительный диагноз: сочетанная травма головы и тела (т. 1 л.д. 50-61);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 07 декабря 2023 года, согласно которым у Султангареева М.Р. изъяты: образец буккального (щечного) эпителия, образцы отпечатков пальцев и оттисков ладоней, образцы срезов ногтевых пластин с рук (т. 1 л.д. 81, 83, 85);

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 09 декабря 2023 года, согласно которым у Свидетель №1 изъяты: образец буккального (щечного) эпителия, образцы отпечатков пальцев и оттисков ладоней (т. 1 л.д. 87-88, 90-91);

- протоколами выемки от 09 декабря 2023 года, согласно которым у Свидетель №1 изъята кофта розового цвета, принадлежащая ФИО9; футболка черного цвета, джинсы «KATELUBI» темного цвета, сотовый телефон Xiaomi Redmi 9A, IMEI: НОМЕР, принадлежащие Свидетель №1, (т. 1 л.д. 93-95, 97-100, 102-104);

- протоколом выемки от 09 декабря 2023 года, согласно которому у Султангареева М.Р. изъяты сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, зимние ботинки черного цвета, штаны черного цвета, толстовка синего цвета, принадлежащие Султангарееву М.Р. (т. 1 л.д. 107-112);

- протоколом выемки от 11 декабря 2023 года, согласно которому у ФИО14 изъят оптический диск, с сохраненным на нем аудиофайлом, содержащим аудиозапись телефонного вызова скорой медицинской помощи, осуществленного 11 декабря 2023 года в 16 часов 11 минут на адрес: АДРЕС, в связи с тем, что в данной квартире лежит избитая ФИО9 (т. 1 л.д. 115-118);

- протоколом выемки от 11 декабря 2023 года, согласно которому у ФИО15 изъяты ветровка красного цвета, штаны светло-синего цвета, кофта черно-белого цвета, принадлежащие ФИО9 (т. 1 л.д. 120-123);

- протоколом выемки от 18 декабря 2023 года, согласно которому у ФИО16 изъята флеш-карта черного цвета с надписью «Smartbuy», на которой сохранены видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенной на подъезде дома по адресу: АДРЕС, за период времени с 05 декабря 2023 года по 07 декабря 2023 года (т. 1 л.д. 127-130);

- протоколом выемки от 12 декабря 2023 года, согласно которому у судебно-медицинского эксперта Миасского городского отделения ГБУЗ «ЧОБСМЭ» ФИО17 изъяты образцы крови, образцы срезов ногтевых пластин, образцы мазков из влагалища и анального отверстия от трупа ФИО9 (т. 1 л.д. 133-136);

- протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2023 года, согласно которому были осмотрены наволочка, полотенце и кепка с применением тест-полосок Hemophan. В ходе осмотра на указанных предметах были найдены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 245-250, т. 2 л.д.43-46);

- протоколом осмотра предметов от 18 декабря 2023 года, согласно которому была осмотрена ветровка красного цвета, принадлежащая ФИО9 с применением тест-полосок Hemophan. В ходе осмотра на указанном предмете были найдены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 1-4);

- протокол осмотра предметов от 29 января 2024 года, согласно которому были осмотрены сумка-рюкзак, стакан, кружка, 2 полимерные бутылки, 1 стеклянная бутылка, образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней Султангареева М.Р. и Свидетель №1, отпечатки пальцев рук от трупа ФИО9, сотовый телефон Xiaomi Redmi 9A, IMEI – НОМЕР, принадлежащий Свидетель №1, сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, принадлежащий Султангарееву М.Р. В ходе осмотра сотового телефона Xiaomi Redmi 9A, IMEI – НОМЕР, была обнаружена переписка в приложении «ВКонтакте», в ходе которой Свидетель №1 08 декабря 2023 года с 09 часов 55 минут до 09 часов 56 минут, отправил несколько сообщений, в которых он сообщил, что пока он находился в магазине Султангареев М.Р. применил физическую силу к ФИО9, после чего он вызвал сотрудников полиции. Также исходя из этих сообщений следует, что после данных событий в квартире имеются следы крови и беспорядок. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 5-14, 15-18);

- протоколом осмотра предметов от 29 января 2024 года, согласно которому были осмотрены: наволочка, полотенце, кепка, пара ботинок светло-коричневого цвета, смыв на ватном диске вещества бурого цвета с кафельного покрытия наружной стенки металлической, смыв на ватном диске вещества бурого цвета со стены при входе в зальную комнату, смыв на ватном диске вещества бурого цвета со стены возле дивана, смыв на ватном диске вещества бурого цвета с поверхности дивана, фрагменты ткани с подушек в зальной комнате, пропитанный веществом бурого цвета, образец буккального эпителия Султангареева М.Р., Свидетель №1, образец крови от трупа ФИО9, ветровка красного цвета, штаны светло-синего цвета, кофта черно-белого цвета, принадлежащие ФИО9 Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 21-35);

- протоколом осмотра предметов от 29 января 2024 года, согласно которому были осмотрены: образцы срезов ногтевых пластин с рук Султангареева М.Р., от трупа ФИО9, образцы мазков из влагалища и анального отверстия от трупа ФИО9, зимние ботинки черного цвета, штаны черного цвета, толстовка синего цвета принадлежащие Султангарееву М.Р., футболка черного цвета и джинсы «KATELUBI» темного цвета, принадлежащие Свидетель №1 Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 36-42);

- протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2023 года, согласно которому были осмотрены: оптический диск, с сохраненными на нем аудиофайлом, содержащим аудиозапись телефонного вызова скорой медицинской помощи, осуществленного 11 декабря 2023 года в 16 часов 11 минут на адрес: АДРЕС, в связи с тем, что в данной квартире лежит избитая ФИО9; флеш-карта черного цвета с надписью «Smartbuy», на которой сохранены видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенной на подъезде дома по адресу: АДРЕС, за период времени с 05 декабря 2023 года по 07 декабря 2023 года. В ходе осмотра оптического диска установлено, что на нем имеется аудиофайл, содержащий запись вызова скорой медицинской помощи сотрудником полиции. В ходе прослушивания аудиозаписи установлено, что скорая помощь требовалась на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, так как там находилась сильно избитая женщина. В ходе осмотра флеш-карты установлено, что на ней имеются несколько видеозаписей. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что 06 декабря 2023 года в подъезд АДРЕС Султангареев М.Р. заходит в 20 часов 49 минут. Затем 07 декабря 2023 года в 14 часов 06 минут выходит из этого же подъезда Свидетель №1, куда возвращается в 14 часов 13 минут 07 декабря 2023 года. Затем 07 декабря 2023 года в 16 часов 03 минуту к этому подъезжают сотрудники полиции и заходят в этот подъезд, из которого выходят в 16 часов 35 минут вместе с Султангареевым М.Р. и Свидетель №1, после чего в 17 часов 08 минут к этому подъезду подъезжает скорая медицинская помощь, из которого ее сотрудники потом выходят и выносят человека на носилках. Осмотренные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 47-56, 57);

- заключением эксперта НОМЕР от 26 января 2024 года, согласно которому смерть ФИО9 наступила от сочетанной травмы тела, в комплекс которой вошли: 1) закрытая травма головы в виде множественных кровоподтеков, ссадины и ушибленной раны на лице, подкожных гематом головы, оскольчатого перелома верхней челюсти слева, субарахноидальных кровоизлияний головного мозга; 2) закрытая травма грудной клетки в виде множественных переломов 7-10 ребер слева с повреждением пристеночной плевры, левосторонним травматическим гемопневмотораксом и разрывом левого легкого. Данная травма закономерно привела к развитию тяжелого нарушения мозгового кровообращения и глубокой (острой) дыхательной недостаточности, что завершилось в итоге смертельным исходом. Таким образом, меду сочетанной травмой тела, ее осложнениями и смертью прослеживается в данном случае прямая причинно-следственная связь. Указанные выше осложнения имевшейся сочетанной травмы тела являются опасными для жизни человека, то есть считаются медицинскими критериями квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью человека (пп. 6.2.4, 6.2.6 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522). Смерть ФИО9 зафиксирована в больнице в 02 часа 20 минут ДАТА. При исследовании ее трупа в морге на теле были обнаружены следующие повреждения: А) сочетанная травма тела. В ее комплекс, в свою очередь, в составе закрытой травмы головы: шесть (6) кровоподтеков (в правой лобной области с переходом на границу роста волос; в правой скуловой области, с переходом на околоушную область; в заушной области справа, с переходом на нижнюю половину ушной раковины; в окружности век правого глаза; в области правого угла рта, с переходом книзу на подбородок и кверху на верхнюю губу; в окружности век левого глаза (на его фоне, на верхнем веке, поперечная ушибленная рана); в левой скуловой области) и одна (1) ссадина (в левой щечной области); отдельная подкожная гематома (в правой затылочной области); закрытый оскольчатый перелом верхнечелюстной кости слева; множественные внутричерепные субарахноидальные кровоизлияния головного мозга. В составе вошедшей в эту же сочетанную травму тела закрытой травме грудной клетки имелись множественные переломы 7-10 ребер слева с разрывом легкого и травматическим излиянием крови и воздуха в плевральную полость с этой же стороны. Данная травма, выступившая в данном случае смертельной возникла от воздействий не менее чем девяти (9) и как минимум одного (1) травматического воздействия соответственно в голову и левую сторону грудной клетки тупого твердого предмета (предметов). Принимая во внимание комплексные характеристики травмы можно говорить о том, что она возникла незадолго до поступления потерпевшей в больницу (в течении нескольких часов до того), то есть предположительно в течении суток 07 декабря 2023 года. Б) тридцать пять (35) кровоподтеков на остальном теле (на передней поверхности шеи, начиная от области щитовидного хряща и до яремной ямки; на грудной клетке слева в ключичной области; на грудной клетке спереди и справа от окологрудинной и до передне-подмышечной линии и от первого до 9-го межреберья шесть кровоподтеков; по окологрудинной линии слева в 4-м межреберье; на правом надплечье, переходя на проекцию плечевого сустава четыре кровоподтека; по задней поверхности левого предплечья в средней трети четыре кровоподтека; на тыльной поверхности левой кисти на 3-м межфаланговом суставе на задней поверхности; по передней поверхности правого плеча в средней трети; по задней поверхности правого плеча в средней трети три кровоподтека; на передней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети по одному кровоподтеку; по задней поверхности правого предплечья от нижней трети до пястнофаланговых суставов шесть кровоподтеков; в проекции передней верхней ости тазовой кости справа; по задней поверхности грудной клетки справа в области угла лопатки; в проекции 8,9-го ребер справа по средне-подмышечной линии; в проекции 10-го ребра справа по задне-подмышечной линии; в проекции тазовой кости справа по задне-подмышечной линии). Данные повреждения возникли от однократных воздействий на места своих локализаций тупого твердого предмета (предметов) вероятно в тот же период, что и смертельная сочетанная травма тела. Подобные повреждения у живых лиц обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются в данном случае как не причинившие вреда здоровью повреждения (п. 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522).

Частные свойства травмирующих предметов в имеющихся повреждениях не отобразились. Высказаться о том одним или несколькими предметами имеющиеся травмы вызывались в данном случае не представляется возможным. Очередность возникновения травм и промежутки времени между этими эпизодами в данной случае установить не представляется возможным. Они могли образоваться в относительно короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут, может и часами. Посмертных травм обнаружено не было. Смерть наступила в течении нескольких десятков часов (в пределах двух-трех суток) после возникновения смертельной сочетанной травмы тела. Характер смертельной сочетанной травмы не исключает возможности потерпевшей совершать какие-либо целенаправленные самостоятельные действия до момента развития ее клинической картины с угнетением этой способности (десятки минут, может несколько часов). Повреждения на предплечьях и кистях рук могли возникнуть в ходе возможно имевшей место борьбы/самообороны. В ране на лице не было обнаружено каких-либо посторонних предметов, частиц или волокон. В крови от трупа потерпевшей был обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,74%. Такая концентрация обычно у живых лиц сопровождается состоянием легкого алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 141-150, 151, 152);

- заключением эксперта НОМЕР от 18 января 2024 года, согласно которому на срезах ногтевых пластин с рук Султангареева М.Р. найдены смешанные следы крови человека и эпителиальных клеток, которые произошли от Султангареева М.Р. На джинсах Свидетель №1 обнаружены следы крови человека, которые произошли от Свидетель №1 На срезах ногтевых пластин с рук ФИО9 обнаружены смешанные следы крови человека и эпителиальных клеток, которые произошли от ФИО9 В мазках из заднего прохода и влагалища обнаружены смешанные следы крови человека и эпителиальных клеток, которые произошли от ФИО9 Следов спермы не обнаружено. На футболке Свидетель №1, брюках спортивных Султангареева М.Р., кофте Султангареева М.Р. обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО9 На ботинках Султангареева М.Р. следов крови человека не обнаружено (т. 1 л.д. 185-202);

- заключением эксперта НОМЕР от 06 января 2024 года, согласно которому на представленных на исследование предметах: на кофте черно-белого цвета, на спортивных брюках светло-синего цвета, ветровке красного цвета, принадлежащих ФИО9, на наволочке, полотенце, кепке, фрагментах ткани с подушек в зальной комнате, на смыве с поверхности дивана, на смыве с кафельного покрытия наружной стенки металлической, смыве со стены возле дивана найдена кровь человека. Исследованные следы крови на кофте черно-белого цвета, на спортивных брюках светло-синего цвета, ветровке красного цвета, принадлежащих ФИО9, на наволочке, полотенце, кепке, фрагментах ткани с подушек в зальной комнате, на смыве с поверхности дивана, на смыве со стены возле дивана принадлежат лицу женского генетического пола и обнаруживают генотипическое совпадение между собой и с образом крови потерпевшей ФИО9 по всем исследованным генетическим следам. Расчетная вероятность того, что данные следы крови произошли от потерпевшей ФИО9 составляет 99,9 %. При этом исключается происхождение данных следов крови от Султангареева М.Р. и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 212-225);

- заключением эксперта НОМЕР от 25 декабря 2023 года, согласно которому на представленных на исследование предметах: кружке, стакане и бутылке «Zatecky Gus» имеются шесть следов пальцев рук пригодных для идентификации личности, два из которых оставлены указательным пальцем правой руки и большим пальцем левой руки Султангареева М.Р. (т. 1 л.д. 238-243).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР от 12 января 2024 года, Султангареев М.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, вследствие злоупотребления алкоголем, синдром зависимости. При настоящем психиатрическом обследовании у испытуемого выявлены парциальное ослабление когнитивных функций по органическому типу, незначительно выраженные изменения личности по алкогольному типу. В период, относящийся к инкриминируемому деянию Султангареев М.Р. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Султангареев М.Р. мог в момент инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера Султангареев М.Р. не нуждается. В момент совершения правонарушения Сулангареев М.Р. не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, так как рассмотрение вопроса о состоянии аффекта или иного выраженного эмоционального состояния у Султангареева М.Р. на момент инкриминируемого ему деяния нецелесообразно и к этому нет достаточных оснований, поскольку отсутствует необходимое и обязательное условие (пусковой момент) для возможного развития выраженной аффективной реакции (т.1, л.д. 165-175).

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Султангареева М.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обстоятельства совершенного Султангареевым М.Р. преступного деяния суд устанавливает из совокупности представленных доказательств, в том числе, показаний самого подсудимого Султангареева М.Р., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО57 в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО19 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия.

Показания свидетелей, потерпевшей являются последовательными, в совокупности подтверждают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым преступления.

Оснований полагать, что свидетели оговаривали подсудимого, не имеется.

Приведенные в приговоре заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии с главой 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области. Их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, суд не имеет оснований.

В судебном заседании достоверно установлено, что Султангареев М.Р. в ходе конфликта, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО9, с целью причинения ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес потерпевшей в область расположения жизненно важных органов кулаками рук и ногами не менее 9 ударов в голову, не менее 36 ударов в шею, туловище, верхние и нижние конечности.

Между действиями Султангареева М.Р., нанесшего потерпевшей удары, наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 и ее смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

Субъективная сторона действий Султангареева М.Р. характеризуется наличием у него прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку, нанося целенаправленные и со значительной силой удары кулаками рук и ногами в область расположения жизненно важных органов ФИО9, подсудимый явно осознавал, что совершает действия, опасные для жизни человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и, предвидя возможность наступления таких последствий, целенаправленно выполнил указанные действия.

При этом подсудимый не преследовал цели лишения жизни потерпевшей, а причинил ее по неосторожности в результате умышленного причинения тяжкого вреда ее здоровью. В данном случае Султангареев М.Р. не предвидел возможность наступления смерти ФИО9, относился к ее наступлению небрежно, хотя он мог и должен был ее предвидеть, поскольку применил описанное выше опасное для жизни насилие, что логично может повлечь такие повреждения, которые могут привести к смерти потерпевшей.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый находился в момент совершения преступления в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, в судебном заседании не установлено.

Доводы подсудимого о несогласии с количеством и способом нанесения потерпевшей ударов, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Султангареева М.Р. следует, что он нанес 9 ударов по голове ФИО9, по телу не более 5 раз своими руками. Однако сколько точно ударов нанес, не помнит, поскольку не считал и был в состоянии алкогольного опьянения. Удары наносил около 10 минут.

Вместе с тем, при проведении по делу судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО9, были обнаружены:

сочетанная травма тела, в которую вошли закрытая травма головы, закрытая травма грудной клетки, которые возникли от воздействий не менее чем 9 и как минимум 1 травматического воздействия соответственно в голову и левую сторону грудной клетки тупого твердого предмета (предметов) незадолго до поступления потерпевшей в больницу (в течение нескольких часов до того), то есть предположительно в течение суток 07 декабря 2023 года;

35 кровоподтеков на остальном теле, которые возникли от однократных воздействий на места своих локализаций тупого твердого предмета (предметов) вероятно в тот же период, что и смертельная сочетанная травма тела.

При этом, свидетель Свидетель №1 показал, что вечером 06 декабря 2023 года на теле повреждений у Потерпевший №1 он не видел, он ее видел практически голой. Когда он уходил в магазин 07 декабря 2023 года, Потерпевший №1 никто не избивал, на лице у нее повреждений не было, она ни на кого не жаловалась, нормально говорила и передвигалась. Отсутствовал он в квартире около 10-15 минут.

Свидетель Свидетель №2 показал, что когда уходил из квартиры Свидетель №1, то ФИО9 была в порядке, ее никто не бил, физическую силу к ней никто не применял, на ней никаких телесных повреждений не было, с ней было все хорошо, на здоровье она не жаловалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проводила опрос потерпевшей в короткий промежуток времени после произошедшего и со слов ФИО9 ей стало известно о нанесении Султангареевым последней руками и ногами ударов по голове и туловищу.

Установленные обстоятельства свидетельствует о том, что именно Султангареев М.Р. нанес потерпевшей ФИО9 в область расположения жизненно важных органов кулаками рук и ногами не менее 9 ударов в голову, не менее 36 ударов в шею, туловище, верхние и нижние конечности.

Оснований считать, что повреждения на теле ФИО9 образовались от ударов, нанесенных иными лицами, у суда не имеется.

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого Султангареева М.Р. установленной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказания подсудимому Султангарееву М.Р. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории особо тяжких, против личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Султангареева М.Р., не имеется.

Суд считает, что стороной обвинения не представлено доказательств того, что именно алкогольное опьянение подсудимого способствовало совершению преступления в отношении ФИО9 или побудило его к совершению преступления. Нахождение как подсудимого, так и потерпевшей в состоянии опьянения, сформировало обстановку преступления, но не повлияло на формирование умысла Султангареева М.Р., в связи с чем суд не находит оснований расценивать совершение Султангареевым М.Р. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как отягчающее наказание обстоятельство.

По указанной причине из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, подлежит исключению указание на обусловленность конфликта «совместным чрезмерным употреблением спиртного», поскольку такие фактические обстоятельства преступления доказательствами не подтверждены. Исключение указанных обстоятельств существо установленных обстоятельств совершения преступления не меняют.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, путем принесения извинения потерпевшей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, показаний, участии в следственных действиях, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, путем вызова скорой помощи, наличие несовершеннолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья близких родственников (брата, матери), оказание помощи матери.

По смыслу закона, для признания обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание, необходимо выявить наличие двух условий, а именно: факта противоправного либо аморального поведения потерпевшего и его провоцирующее влияние на преступное поведение виновного лица. Однако такого поведения со стороны ФИО9, которое бы явилось непосредственным поводом к преступлению, судом не усматривается.

Данных, подтверждающих такое поведение потерпевшей, вопреки доводам стороны защиты материалы дела не содержат. Как следует из установленных судом фактических обстоятельств по делу, конфликтную ситуацию спровоцировал сам подсудимый, у которого безосновательно возникла мысль, что двое мужчин хотели отобрать у ФИО27 квартиру, и что ФИО9 с ними заодно. То обстоятельство, что потерпевшая ФИО9 употребляла с подсудимым алкоголь, вопреки доводам стороны защиты, не свидетельствует о наличии в ее действиях аморального поведения и не дает оснований для признания в действиях виновного вышеуказанного смягчающего обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что Султангареев М.Р. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, осуществляет трудовую деятельность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Султангареева М.Р., суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, отсутствуют, для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого Султангареева М.Р. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в условиях изоляции от общества, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательный размер наказания назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, при этом применяя принцип частичного сложения наказаний, оснований для полного сложения наказаний суд не находит.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима, руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая это, суд сохраняет ему меру пресечения в виде заключение под стражу, производя зачет срока содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Султангареева МР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Миасского городского суда Челябинской области от 11 декабря 2023 года, окончательно назначить Султангарееву МР к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Султангарееву М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Султангареева М.Р. под стражей с 09 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- стакан, кружку, 1 стеклянную бутылку, 2 полимерные бутылки, образцы отпечатков пальцев рук и оттисков ладоней Сулатнагареева М.Р., образцы срезов ногтевых пластин с рук Султангареева М.Р., образцы срезов ногтевых пластин от тупа ФИО9, образцы мазков из влагалища и анального отверстия от трупа ФИО9, наволочку, полотенце, кепку, пару ботинок светло-коричневого цвета, смыв на ватном диске вещества бурого цвета с кафельного покрытия наружной стенки металлической, смыв на ватном диске вещества бурого цвета со стены при входе в зальную комнату, смыв на ватном диске вещества бурого цвета с поверхности дивана, смыв на ватном диске вещества бурого цвета со стены возле дивана, фрагменты ткани с подушек в зальной комнате, образец буккального эпителия Султангареева М.Р., образец буккального эпителия свидетеля Свидетель №1, кофту розового цвета, принадлежащую ФИО9, образцы крови от трупа ФИО9, ветровку красного цвета, принадлежащую ФИО9, штаны светло-синего цвета, кофту черно-белого цвета, принадлежащую ФИО9, флеш-карту черного цвета с надписью «Smartbuy», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Миасс – уничтожить;

- сотовый телефон Xiaomi Redmi 9A, возвращенный свидетелю Свидетель №1 – оставить ему же, освободив от обязанности по хранению;

- сотовый телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, зимние ботинки черного цвета, штаны черного цвета и толстовка синего цвета, принадлежащие Султангарееву М.Р. – передать ФИО3, ДАТА года рождения, АДРЕС, тел. НОМЕР.

- футболку черного цвета и джинсы «KATELUBI» темного цвета, принадлежащие Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Миасс – вернуть Свидетель №1;

- оптический диск, хранящийся в материалах дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий М.Е. Глухова

Дело № 2-1173/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Султангареевой Татьяне Васильевне, Султангарееву Марату Рамильевичу, Султагарееву Денису Рамильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, иску Султагареева Дениса Рамильевича к Султангарееву Марату Рамильевичу о признании не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Султангареевой Т.В., Султангарееву М.Р., Султагарееву Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 71 813 руб. 27 коп., в том числе задолженность по кредиту 71 164 руб. 08 коп., по процентам 649 руб. 19 коп., а также по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 46 538 руб. 27 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту 34 941 руб. 11 коп., сумма начисленных процентов 9 373 руб. 54 коп., пени 2 223 руб. 62 коп. в пределах стоимости перешедшего к указанным наследникам наследственного имущества после смерти ФИО2, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 567 руб. 03 коп.

В обоснование иска истец указал на заключение между ним и ФИО2 указанных кредитных договоров, нарушение сроков возврата кредитов и уплаты процентов, а также на то, что ДАТ...

...А заемщик умер.

Решением Миасского городского суда от 31 января 2022 г. исковые требования банка удовлетворены.

Определением того же суда от 2 марта 2023 г. отменено решение Миасского городского суда Челябинской области от 31 января 2022 г. в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Отозваны с принудительного исполнения исполнительные листы, выданные на основании решения Миасского городского суда Челябинской области от ДАТА

Султагареев Д.Р. обратился в суд с иском к Султангарееву М.Р. о признании ответчика не принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, в обоснование которого указал, что после смерти ФИО2он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Сын наследодателя Султангарееву М.Р. на день открытия наследства был зарегистрирован в жилом помещении наследодателя, однако наследство не принимал.

Определением судьи того же суда от 2 марта 2023 г. гражданские дела по искам банка и Султагареева Д.Р. объединены в одно производство (л.д. 241).

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики Султангареева Т.В., Султангареев М.Р. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, в ходе рассмотрения дела иск банка не признали. Султангареев М.Р. иск Султагареева Д.Р. признал полностью.

Ответчик Султангареев Д.Р., его представитель Семенихина А.С. в судебном заседании иск банка признали частично, не согласились с размером задолженности по кредитному договору.

Третье лицо нотариус нотариального округа Миасского городского округа Глуговская Н.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО2 и банком заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 31-35).

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО2 получил 146 100 руб. в кредит, на срок по 16 апреля 2021 г. включительно, под 11,90 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составил 6 880 руб.

ФИО2 воспользовался суммой кредита, что следует из выписки по счету (л.д. 10-13).

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет в размере 71 813 руб. 27 коп., в том числе задолженность по кредиту 71 164 руб. 08 коп., по процентам 649 руб. 19 коп. (л.д. 8-9).

ДАТА между ФИО2 и банком заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 47-50). Согласно его условиям лимит кредитования установлен в размере 25 000 руб., который был увеличен до 35 000 руб., процентная ставка установлена 23,9 % годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Карточный счет НОМЕР и выдал в пользование кредитную карту.

ФИО2 воспользовался суммой кредитного лимита, что следует из выписки по счету (л.д. 40-45).

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 46 538 руб. 27 коп., в том числе задолженность по кредиту 34 941 руб. 11 коп., по начисленным процентам 9 373 руб. 54 коп., по сумме начисленных пени 2 223 руб. 62 коп. (л.д. 14-17).

На основании исполнительного документа серии ФС НОМЕР от ДАТА, выданного Миасским городским судом по настоящему делу, Миасским ГОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 123 107,58 руб. в пользу банка в отношении должника Султангареевой Т.В., которое на основании постановления от ДАТА окончено, на основании заявления о возврате исполнительного документа по требованию суда.

Сумма взысканных денежных средств по исполнительному производству составила 47 474,62 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, обязательства по кредитным договорам по возврату кредита и уплате процентов не исполняются со стороны заемщика, что никем не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенных между сторонами кредитных договоров, периодам просрочки исполнения обязательств.

Как видно из дела, в ходе исполнительного производства НОМЕР-ИП от ДАТА в счет погашения задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА и кредитному договору НОМЕР от ДАТА судебным приставом-исполнителем взысканы денежные средства в размере 47 474,62 руб.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом того, что сумма произведенного платежа в размере 47 474,62 руб. являлась недостаточной для исполнения денежного обязательства полностью, то она подлежит зачету в счет уплаты издержек кредитора по получению исполнения, затем - процентов, а в оставшейся части - основного долга по указанным кредитным договорам.

Издержек кредитора по получению исполнения не заявлено.

Общая сумма взысканной задолженности по кредитным договорам составляет: 71 813 руб. 27 коп. + 46 538 руб. 27 коп. = 118 351,54 руб.

Доля задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет: 71 813,27 руб. * 100% / 118 351,54 руб. = 61 %.

Следовательно, сумма денежных средств, подлежащая зачету по указанному кредитному договору, составляет: 47 474,62 * 61% / 100 % = 28 959,52 руб.

Сумма основного долга по кредитному договору от ДАТА составляет: 71 164,08 руб. /задолженность по основному долгу/ – (28 959,52 руб. – 649,19 (руб. /проценты по договору/) = 42 853,75 руб.

Сумма денежных средств, подлежащая зачету по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет: 47 474,62 руб. - 28 959,52 руб. = 18 515,10 руб.

Сумма основного долга по кредитному договору от ДАТА составляет: 34 941,11 руб. /задолженность по основному долгу/ – (18 515,10 руб. – 9 373,54 руб. /проценты/ – 2 223,62 руб. /пени/) = 28 023,17 руб.

С учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 42 853 руб. 75 коп. и задолженности по основному долгу по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере 28 023 руб. 17 коп.

Брак между ФИО2 и Султангареевой Т.В. расторгнут на основании решения ДАТА (л.д. 148).

ДАТА ФИО2 умер (л.д. 85).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя Султангареев Д.Р. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 98).

Наследниками по закону первой очереди являются также сын наследодателя Султангареев М.Р., который на день открытия наследства был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, расположенному по адресу: АДРЕС (л.д. 86, 87).

В состав наследства после смерти ФИО2 вошли: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 1 466 451,48 руб.); ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС; ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС; земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС; гараж, расположенный по адресу: АДРЕС, автомобиль марки «ВАЗ-2121», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР автомобиль марки «ГАЗ-330210», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 98).

На основании судебного приказа, вступившего в законную силу, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Миасса Челябинской области от 4 августа 2020 г. ФИО2 является должником по взысканной с него задолженности по налогам в сумме 3 149 рублей (л.д. 131).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из дела, после открытия наследства ФИО2 наследство принял сын наследодателя Султангареев Д.Р., который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Заявляя иск к Султангарееву М.Р., Султангареев Д.Р. указал, что ответчик не принимал наследство после смерти ФИО2

Ответчик Султангареев М.Р. указанный иск признал, не оспаривал, ни указанных оснований иска ни заявленные требования о признании его не принявшим наследство после смерти ФИО2

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что заявленное признание иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с указанными нормами права принимает указанное признание иска.

При таких обстоятельствах имеются правовые основания для принятия решения об удовлетворении иска Султангареева Д.Р. и признании Султангареева М.Р. не принявшим наследство после смерти ФИО2

Иных наследников (кроме Султангареева Д.Р.), принявших наследство, не имеется.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

С момента открытия наследства после смерти наследодателя ответчиком Султангареевым Д.Р. принято наследство ФИО2, следовательно, он должен нести ответственность по долгам наследодателя.

Стоимость имущества, вошедшего в состав наследства после смерти ФИО2 на день открытия наследства, превысила размер задолженности по кредитным договорам, а также сумму задолженности по недоимки по налогам перед Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области, что не оспаривалось указанным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам в полном объеме материалы дела не содержат.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика Султангареева Д.Р. задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 42 853 руб. 75 коп.; задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 28 023 руб. 17 коп. в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2

В удовлетворении всех исковых требований банка к Султангареевой Т.В., Султангарееву М.Р. следует отказать.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 567,03 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и является верным (118351,54 руб.-100000) * 2%+ 3200) = 3 567,03 руб.).

Оплата задолженности по указанным кредитным договорам в сумме 47 474,62 руб. произведена после предъявления иска, следовательно, понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что решения суда состоялось в пользу банка, то имеются правовые основания для взыскания в пользу истца с ответчика Султангареева Д.Р. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 567,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать Султангареева Дениса Рамильевича (родившегося ДАТА в АДРЕС, паспорт гражданина ...

- задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 42 853 руб. 75 коп.

- задолженность по основному долгу по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 28 023 руб. 17 коп.

в пределах стоимости перешедшего к указанному наследнику наследственного имущества после смерти ФИО2,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567 руб. 03 коп.

В удовлетворении всех исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Султангареевой Татьяне Васильевне, Султангарееву Марату Рамильевичу отказать.

Иск Султагареева Дениса Рамильевича удовлетворить.

Признать Султангареева Марата Рамильевича не принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2023 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года город Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Глуховой М.Е., при секретаре Чемерис М.В.

с участием помощника прокурора города Миасса Киреевой М.В.

следователя Кузнецова К.С.

обвиняемого Султангареева М.Р.

защитника адвоката Ляпуховой А.Е.

рассмотрев постановление старшего следователя СО по городу Миасс СУ СК РФ по Челябинской области о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Султангареева МР,

У С Т А Н О В И Л:

По уголовному делу, возбужденному 08 декабря 2023 года, в порядке ст.91, 92 УПК РФ 09 декабря 2023 года в 15 ч. 50 м. задержан Султангареев М.Р., которому в этот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.

Следователь с согласия зам. руководителя следственного органа, выступая перед судом с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает, что Султангареев М.Р. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может воздействовать и влиять на свидетеля преступления, который является его знакомым, местожительство которого ему известно, может принять меры к уничтожению доказательств преступления.

В судебном заседании ходатайство поддержано прокурором.

Обвиняемый Султангареев М.Р., поддержанный защитником Ляпуховой А.Е. против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу возражают, ссылаясь на отсутствие намерений скрываться от органов предварительного следствия и суда, продолжать преступную ...

...деятельность, воздействовать и влиять на свидетеля преступления, принимать меры к уничтожению доказательств преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый: скроется от предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Мотивируя возникшие подозрения о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого деяния, следователем представлены сведения о его задержании в связи с указанием на него очевидцев, как на лицо, совершившее преступление.

Суд признает, что представленные материалы в достаточной для принятия решения об избрании меры пресечения степени содержат мотивированное мнение следователя о причастности Султангареева М.Р. к совершению деяния, входящего в объем предъявленного ему обвинения.

Кроме того, в представленных материалах имеются сведения, полученные в ходе допроса свидетеля ФИО5, проведенных следственных действий, подтверждающие обоснованность подозрений причастности Султангареева М.Р. к преступлению.

В судебном заседании исследованы обстоятельства предполагаемого преступления, а также данные о личности Султангареева М.Р., который обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления против личности, за которое предусматривается наказание исключительно в виде лишения свободы, семейными связями не обременен, официального трудоустройства не имеет, характеризуется как лицо, замеченное в злоупотреблении алкоголя, склонное к противоправному поведению, о чем свидетельствует справка о результатах проверки в ОСК, характеристика участкового уполномоченного, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Совокупность таких обстоятельств суд признает достаточной для того, чтобы удовлетворить ходатайство следователя, т.к. в случае избрания Султангарееву М.Р. иной меры пресечения, чем заключение под стражу, он может скрыться от правоохранительных органов и суда, продолжить заниматься преступной деятельность, может воздействовать и влиять на свидетеля преступления, принять меры к уничтожению доказательств преступления, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По этим же основаниям суд не находит возможным избрать обвиняемому иную, не связанную с изоляцией от общества, меру пресечения.

Доводы стороны защиты об отсутствии у Султангареева М.Р. таких намерений, само по себе не является безусловными основаниями для отказа в ходатайстве следователя, их судья отвергает, учитывая приведённую выше совокупность обстоятельств.

Препятствий для содержания обвиняемого под стражей не установлено.

Руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать обвиняемому Султангарееву МР, родившемуся ДАТА в АДРЕС, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 09 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения через Миасский городской суд.

Судья М.Е. Глухова

Дело № 2-279/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Султангареевой Т.В., Султангарееву М.Р., Султангарееву Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Султангареевой Т.В., Султангарееву М.Р., Султагарееву Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 71 813 руб. 27 коп., в том числе задолженность по кредиту 71 164 руб. 08 коп., по процентам 649 руб. 19 коп., а также по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 46 538 руб. 27 коп., в том числе сумма задолженности по кредиту 34 941 руб. 11 коп., сумма начисленных процентов 9 373 руб. 54 коп., пени 2 223 руб. 62 коп. в пределах стоимости перешедшего к указанным наследникам наследственного имущества после смерти ФИО2, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 567 руб. 03 коп.

В обоснование иска истец указал на заключение между ним и ФИО2 указанных кредитных договоров, нарушение сроков возврата кредитов и уплаты процентов, а также на то, что ДАТА заемщик умер.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отс...

...утствие.

Ответчики Султангареева Т.В., Султангареев М.Р., Султангареев Д.Р., третье лицо нотариус нотариального округа Миасского городского округа Глуговская Н.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО2 и банком заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 31-35).

В соответствии с условиями договора заемщик ФИО2 получил 146 100 руб. в кредит, на срок по ДАТА включительно, под 11,90 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составил 6 880 руб.

ФИО2 воспользовался суммой кредита, что следует из выписки по счету (л.д. 10-13).

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет в размере 71 813 руб. 27 коп., в том числе задолженность по кредиту 71 164 руб. 08 коп., по процентам 649 руб. 19 коп. (л.д. 8-9).

ДАТА между ФИО2 и банком заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 47-50). Согласно его условиям лимит кредитования установлен в размере 25 000 руб., который был увеличен до 35 000 руб., процентная ставка установлена 23,9 % годовых. Для осуществления расчетов Банк открыл Клиенту Карточный счет НОМЕР и выдал в пользование кредитную карту.

ФИО2 воспользовался суммой кредитного лимита, что следует из выписки по счету (л.д. 40-45).

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет 46 538 руб. 27 коп., в том числе задолженность по кредиту 34 941 руб. 11 коп., по начисленным процентам 9 373 руб. 54 коп., по сумме начисленных пени 2 223 руб. 62 коп. (л.д. 14-17).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, обязательства по кредитным договорам по возврату кредита и уплате процентов не исполняются со стороны заемщика, что никем не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенным между сторонами кредитным договорам, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиками в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

С учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца задолженности по каждому кредитному договору.

ДАТА ФИО2 умер (л.д. 85).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя Султангареев Д.Р. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 98).

Наследниками по закону первой очереди являются также сын наследодателя Султангареев М.Р. и супруга наследодателя Султангареева Т.В., которые на день открытия наследства были зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, расположенному по адресу: АДРЕС (л.д. 86, 87).

В состав наследства после смерти ФИО2 вошли: ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (кадастровая стоимость 1 466 451,48 руб.); ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС; ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС; земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС; гараж, расположенный по адресу: АДРЕС, автомобиль марки «ВАЗ-2121», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, автомобиль марки «ГАЗ-330210», 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д. 98).

На основании судебного приказа, вступившего в законную силу, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г.Миасса Челябинской области от ДАТА ФИО2 является должником по взысканной с него задолженности по налогам в сумме 3 149 рублей.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как видно из дела, после открытия наследства ФИО2 наследство принял сын наследодателя Султангареев Д.Р., который в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Также следует признать, что сын наследодателя Султангареев М.Р. и супруга наследодателя Султангареева Т.В., которые на день открытия наследства были зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем наследодателю по праву собственности, расположенном по адресу: АДРЕС, приняли наследство ФИО2, так фактически вступили во владение и управление указанным наследственным имуществом.

Иное указанными ответчиками не доказано.

Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

С момента открытия наследства после смерти наследодателя всеми ответчиками принято наследство ФИО2, следовательно, они должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Стоимость имущества, вошедшего в состав наследства после смерти ФИО2 на день открытия наследства, превысила размер задолженности по кредитным договорам, а также сумму задолженности по недоимки по налогам перед Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области, что не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Доказательств оплаты задолженности по кредитным договорам в полном объеме материалы дела не содержат.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 71 813 руб. 27 коп., в том числе задолженность по кредиту 71 164 руб. 08 коп., по процентам 649 руб. 19 коп., а также задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 46 538 руб. 27 коп., в том числе задолженность по кредиту 34 941 руб. 11 коп., по начисленным процентам 9 373 руб. 54 коп., по сумме начисленных пени 2 223 руб. 62 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО2

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 567,03 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и является верным (118351,54 руб.-100000) * 2%+ 3200) = 3567,03 руб.).

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, то имеются правовые основании для взыскания с ответчиков в пользу истца в равных долях судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 567,03 руб., по 1 189,01 с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Султангареевой Т.В., Султангареева М.Р., Султангареева Д.Р.:

- задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 71 813 руб. 27 коп., в том числе задолженность по кредиту 71 164 руб. 08 коп., задолженность по процентам 649 руб. 19 коп.

- задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 46 538 руб. 27 коп., в том числе задолженность по кредиту 34 941 руб. 11 коп., задолженность по начисленным процентам 9 373 руб. 54 коп., задолженность по сумме начисленных пени 2 223 руб. 62 коп.,

в пределах стоимости перешедшего к указанным наследникам наследственного имущества после смерти ФИО2,

а также в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 567 руб. 03 коп., по 1 189 руб. 01 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 7 февраля 2022 г.