Русских Роман Дмитриевич

Дело № 1-857/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 28 декабря 2015 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретере Неверове О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Криволуцкой Н.А.,

потерпевшего П.;

подсудимого Русских Р.Д.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №7 г.Бийска Манилова Ю.Ю., действующего на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

Русских Р.Д., ...........,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, у Русских Р.Д. возникли трудности с проживанием, в связи с этим он переехал на временное жительство к П., который проживал по адресу: <адрес>.

В ходе совместного проживания Русских Р.Д. узнал о том, что П. снимает данную квартиру и в конце каждого месяца обязан производить оплату за съем. Кроме того, Русских Р.Д. также узнал, что хозяйку квартиры зовут А.А..

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, точное время в ходе следствия не установлено, Русских Р.Д. находился во дворе <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, а именно на совершение хищения денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, принадлежащих П.

С целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Русских Р.Д. разработал преступный план, во исполнение котрого ДД.ММ.ГГГГ договорился о встрече со своим знакомым Ч. во дворе <адрес>. Во время встречи, ДД.ММ.ГГГГ, в период с № часов по №...

... часов, точное время в ходе следствия не установлено, Русских Р.Д. предложил Ч. найти для него девушку, чтобы та могла позвонить на телефон П., представиться хозяйкой квартиры, то есть А.А. и сказать последнему, чтобы тот вынес денежные средства её сыну, роль которого будет выполнять Ч., тем самым Русских Р.Д. обманул Ч., введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений. Ч. согласился оказать помощь Русских Р.Д..

После этого Ч., не подозревая о преступных намерениях Русских Р.Д., позвонил своей знакомой О., которой объяснил, что та должна позвонить на телефон П., представиться хозяйкой квартиры - А.А. и сказать П., чтобы тот вынес денежные средства её сыну, который будет ожидать его около подъезда № <адрес>. Тем самым, Русских Р.Д. обманул О., введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. По указанию Русских Р.Д. О., не подозревая о преступных намерениях последнего, ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов по № часов по телефону сообщила П. о необходимости передать деньги. После этого П. ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов по № часов, точное время в ходе следствия не установлено, передал денежные средства в размере 9500 рублей Ч., который ожидал его около подъезда № <адрес>, при этом полагая, что последний действительно является сыном хозяйки квартиры. В последующем Ч. указанные денежные средства передал Русских Р.Д. После этого Русских Р.Д. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, Русских Р.Д. причинил своими умышленными преступными действиями П. материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей, который для П. является значительным.

Подсудимый Русских Р.Д. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме.

Судом решение принимается в порядке особого производства, поскольку подсудимый Русских Р.Д. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника, что установлено в судебном заседании. Защитником, потерпевшим и государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Русских Р.Д. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, о состоянии его здоровья, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Русских Р.Д. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести. .............

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает следующее: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; наличие в материалах дела явки с повинной.

Оснований для признания смягчающими каких либо иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание Русских Р.Д., судом по делу не установлены.

Наказание Русских Р.Д. суд назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, а так же по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая при назначении наказания обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Русских Р.Д., данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что цели исправления осужденного в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Русских Р.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде обязательных работ на срок ТРИСТА ДВАДЦАТЬ часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении Русских Р.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – детализации с абонентских номеров – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов