Слепуха Марина Александровна

Дело № 2-3701/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Христофорове А.А.,

10 ноября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> «Райффайзенбанк» к Слепуха М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Слепуха М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «Райффайзенбанк» предоставил Слепуха М.А. кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № <данные изъяты>. Согласно данного заявления банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № <данные изъяты>. Указанное заявление на кредит № <данные изъяты> представляет собой акцептованное банком предложение Слепуха М.А. о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях. В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Одновременно должник обязался соблюдать являющиеся частью вышеуказанного заявления - оферты на кредит тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления № <данные изъяты>, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета. Следовательно, Слепуха М.А. была ознакомлена со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать тарифы, общие условия и правила и получил их на руки, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. Таким образом, представленное заявление на кредит в совокупности с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан представляет собой договор, заключенный между Слепуха М.А. и <данные изъяты> «Райффайзенбанк» посредством направления оферты должником и ее акцепта банком в соответствии с положениями ст.ст. 432, 438 ГК РФ на определенных сторонами условиях. В соответствии со ст. 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, клиент возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем ос...

...уществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит. На дату настоящего заявления должник не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со статьей 8.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» возникли основания для досрочного истребования кредита. При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.3.1., 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть кредит в соответствии с кредитным договором, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее <данные изъяты> календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств. В соответствии со ст. 8.8.2. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку именно <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности. Таким образом, сумма задолженности перед Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заявлению на кредит № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Просит суд взыскать со Слепуха М.А. сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек. Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> «Райффайзенбанк» и Слепуха М.А..

Представитель истца <данные изъяты> «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Слепуха М.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив иск <данные изъяты> «Райффайзенбанк» к Слепуха М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.

На основании ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> «Райффайзенбанк» к Слепуха М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Слепуха М.А. в пользу <данные изъяты> «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2014 года.

Судья: Л.П. Самофалова

№ 2-1574/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,

с участием представителя истца ООО «Емкор» - Загудаевой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Емкор» к Слепухе М.А., Жуликовой Л.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, указывая на то, что ООО «Емкор» является управляющей организацией многоквартирного <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики имеют задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за содержание общего имущества в размере <данные изъяты>, пени за просроченный период задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Емкор» - Загудаева Э.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений не представили, причины не явки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно...

... в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанность, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчик Слепуха М.А, является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.10).

Из выписки представленной ФБУ «МФЦ» усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, помимо собственника квартиры, зарегистрирована Жуликова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя Слепуха Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Согласно сведениям представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеет задолженность по оплате в размере <данные изъяты> (л.д.11-12).

При таких обстоятельствах, суд считает требования ООО «Емкор» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету пени, представленному истцом, сумма пени за просроченный период задолженности за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> (л.д.13-14).

Проверив расчёт суммы пени, представленный истцом, суд признаёт его обоснованным и арифметически верным. Иного расчёта ответчик суду не представил и указанный расчёт не оспорил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

При таких данных, учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд считает необходимым, на основании пункта 1 части 1 статьи 339.19 НК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Емкор» к Слепухе М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жуликовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Слепухи М.А., Жуликовой Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Емкор» задолженность по оплате за содержание общего имущества в сумме <данные изъяты>, пени за просроченный период задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Третьяков

Справка: мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 27 апреля 2015 года.

Судья Ю.В. Третьяков

Дело № 2-3283/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2015 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костюк И.И.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райфайзенбанк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 50 000 рублей 00 копеек, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно условиям договора о предоставлении кредитной линии банк предоставил должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк Австрия». Согласно общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью. На дату подачи настоящего заявления должник не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед взыскателем. Общая сумма задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 133 рубля 52 копейки, из которых: 13 586 рублей 41 копейка - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 32 158 рублей 76 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 1 860 рублей 43 копейки - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средств...

...ами, 14 686 рублей 68 копеек - перерасход кредитного лимита, 17 841 рубль 24 копейки - остаток основного долга по использованию кредитной линии. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 133 рубля 52 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 604 рубля 01 копейка.

Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 116 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии со статьей 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Учитывая сроки рассмотрения дела, а также, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен всеми предусмотренными гражданско-процессуальным законодательством способами, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из содержания статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает, или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райфайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, с возможностью использования банковской карты (л.д.11).

Согласно указанному договору, банк предоставил ФИО2 кредит в пределах кредитного лимита в размере 50 000 рублей 00 копеек, для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты (л.д. 10).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО2 в размерах и на условиях, оговоренных договором.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 80 133 рубля 52 копейки, из которых: 13 586 рублей 41 копейка - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 32 158 рублей 76 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 1 860 рублей 43 копейки - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 14 686 рублей 68 копеек - перерасход кредитного лимита, 17 841 рубль 24 копейки - остаток основного долга по использованию кредитной линии (л.д. 18).

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту (л.д.21). Однако от ответчика на данное требование ответа не последовало.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 133 рубля 52 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 2 604 рубля 01 копейка (л.д.8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала Южный ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 133 (восемьдесят тысяч сто тридцать три) рубля 52 копейки, из которых: 13 586 рублей 41 копейка - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, 32 158 рублей 76 копеек - задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 1 860 рублей 43 копейки - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 14 686 рублей 68 копеек - перерасход кредитного лимита, 17 841 рубль 24 копейки - остаток основного долга по использованию кредитной линии.

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» возврат государственной пошлины в сумме 2 604 (две тысячи шестьсот четыре) рубля 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.И. Костюк

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Костюк