Русских Владимир Григорьевич

Дело № 2-1299/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,

с участием представителя истца Корнюхиной З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 06 мая 2013 года дело по иску Р. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте Республики Коми, Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия о включении периода прохождения службы в рядах Вооруженных Сил СССР в специальный стаж работы, перерасчете пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии, индексации, судебных расходов,

установил:

Р. обратился с иском к ГУ-УПФР в г.Воркуте Республики Коми и ГУ-УПФР в ГО Саранск Республики Мордовия о признании периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ... по ... подлежащим зачету в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»; возложении на ГУ-УПФР в г.Воркуте обязанности зачесть период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ... по ... в специальный стаж по Списку ...; произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,68 с ... по ... и с ... и бессрочно; выплатить недополученную сумму страховой части пенсии (без фиксированного базового размера) за спорный период с учётом индексации, применив индексы роста потребительских цен по Республике Коми; о возложении обязанности на ГУ-УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия произвести перерасчёт пенсии с учётом стажевого коэффициента 0,68 с ... по ..., выплатить недополученную с...

...умму пенсии за указанный период с учетом индексации, применив индексы роста потребительских цен по Республике Мордовия, установленные с ...; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы в сумме 5000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ... он является получателем пенсии в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ». В свою очередь ответчики при назначении пенсии период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах СССР с ... по ... исключили из специального стажа его работы, с чем он не согласен. Считает, что указанный период подлежит включению в специальный стаж по Списку .... В результате включения в специальный стаж спорного периода стажевый коэффициент по специальному стажу должен составить 0,68.

Согласно представленному отзыву ответчик ГУ-УПФР в г.Воркута иск не признал, указав, что требования истца о включении периода службы в Вооружённых Силах СССР в специальный стаж для определения стажевого коэффициента и расчётного пенсионного капитала неправомерны, пенсия истцу установлена и выплачивается в соответствии с требованиями закона, в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель истца, наделённая согласно доверенности соответствующими полномочиями, в судебном заседании иск поддержала, указав, что в иске имеет место опечатка относительно величины стажевого коэффициента, которая определяется с учётом включения в специальный стаж истца периода службы в армии по призыву. Так стажевый коэффициент с учётом спорного периода должен составить 0,69, а не как ошибочно указано в иске 0,68. Соответственно требования иска в части возложения на ответчиков обязанности произвести перерасчёт пенсии истца уточнила. Просила обязать ответчиков произвести перерасчёт пенсии истца с учётом стажевого коэффициента 0,69 и взыскать недополученную пенсию с учётом индексации в следующем порядке: с ГУ-УПФР в г.Воркуте с ... по ..., с ... по день рассмотрения иска в суде; с ГУ-УПФР в ГО Саранск Республики Мордовия с ... по ....

Истец, ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в деле не принимали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев пенсионное дело истца ..., суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Р., ... года рождения, с ... является получателем пенсии по старости по основаниям п.п.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В период с ... по ... и с ... по настоящее время выплата пенсии истцу производилась ГУ-УПФР в г.Воркута Республики Коми, а в период с 01.03.2009 по 31.12.2012 пенсия истцу выплачивалась ГУ-УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия.

Из материалов пенсионного дела следует, что при установлении пенсии стаж истца для определения пенсионного капитала на 01.01.2002г. составил: общий трудовой стаж - 25 лет 00 мес. 23 дня, стаж работы в РКС - 21 год 10 мес. 29 дней, по Списку №1 - 23 года 00 мес. 15 дней.

Решением Воркутинского городского суда ... от 03.10.2007 на ГУ - УПФ РФ в г.Воркуте РК возложена обязанность установить Р.. стажевый коэффициент трудовой пенсии 0,68, исчисленный по специальному стажу.

Из материалов дела усматривается, что ... истец был принят на работу на шахту «Промышленная» производственного объединения «Воркутауголь» подземным горным мастером на участок вентиляции и техники безопасности, откуда ... был уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии. С ... по ... истец проходил службу в армии по призыву. По окончании службы в армии истец с ... трудоустроился на шахту «Промышленная» подземным горным мастером. В свою очередь, согласно таблице трудовой деятельности истца, стаж работы истца до армии с ... по ... и после службы в армии с ... по своему характеру отнесён ответчиком к стажу по Списку ....

При этом установлено, что период военной службы по призыву с ... по ... в специальный стаж истца ответчиками не включен.

Проверяя правомерность требований истца о включении в специальный стаж вышеуказанного периода суд исходил из следующего.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

В период прохождения истцом службы в составе Вооружённых Сил СССР по призыву право на пенсионное обеспечение определялось в соответствии с Положением о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590.

Пунктом 109 указанного Положения предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы также засчитываются, в том числе:

служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции (подпункт «к»).

При этом данным пунктом Положения также предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в подпункте «к», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В соответствии с Разъяснением № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Минтруда РФ от 17.10.2003г. №70, при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27,28 Закона от 17.12.2001г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчёта соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учётом льготного порядка исчисления стажа).

В свою очередь, как отмечалось выше, периоду службы истца в рядах Вооруженных Сил СССР непосредственно предшествовал и за ним непосредственно следовал период работы по Списку № 1.

Таким образом, поскольку на период прохождения истцом службы в Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав заявителя в области пенсионного обеспечения, вышеназванный период службы истца подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, с учетом спорного периода стаж истца на соответствующих видах работ по Списку № 1 для конвертации пенсионных прав по состоянию на 01.01.2002г. составит: 23 года 00 мес. 15 дн. (стаж учтённый ответчиками) + 01 год 10 мес. 02 дн. (служба в рядах Вооружённых Сил СССР по призыву в календарном исчислении с 02.07.1979 по 03.05.1981) = 24 года 10 мес. 17 дней.

Следовательно, с учетом положений п.9 ст.30 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. стажевый коэффициент, рассчитанный из продолжительности специального стажа истца равного 24 годам, при требуемом стаже 10 лет, составит ... года имеющегося стажа по Списку ... лет требуемого стажа по Списку ...).

По расчётам суда размер пенсии Р. на дату её назначения ... с учетом стажевого коэффициента 0,69 составит:

РП = ...*1,7*1671=... руб.

ПК =(РП-БЧ)*Т = (... руб. - 450 руб.) * 144 = ... руб.

Расчётный пенсионный капитал с учётом индексации составил: ... руб.*1,065 = ... руб.

Расчётный пенсионный капитал с учётом страховых взносов = ... руб. + 790,09 руб. = ... руб.

СЧ = ... руб. / 144 = ... руб.

Соответственно размер трудовой пенсии на ... составит:

П= БЧ (базовая часть)+СЧ(страховая часть) = ... руб. + ... руб. = ... руб.

Согласно материалам пенсионного дела по состоянию на ... размер пенсии, установленной истцу, составил 2062,73 руб. (из них базовая часть 479,25 руб. и страховая часть 1583,48 руб.), что меньше размера пенсии, исчисленного судом с учётом стажевого коэффициента .... В дальнейшем выплата пенсии производится из установленного размера пенсии, исчисленного в свою очередь с учётом стажевого коэффициента 0,68.

Таким образом, суд установил, что с ... выплата пенсии производится истцу в меньшем размере, чем та, на которую он мог претендовать по закону, а именно с учётом стажевого коэффициента 0,..., исчисленного из продолжительности специального стажа по Списку ....

При таких обстоятельствах требование истца о возложении на ответчиков обязанности произвести перерасчет пенсии с ... по настоящее время и выплатить за указанный период недополученную сумму пенсии, а именно её страховой части, суд находит законным и обоснованным.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об индексации недоплаты пенсии за указанный период, поскольку суммы недоплаты пенсии, подлежащие выплате истцу, частично утратили свою покупательскую способность.

Как отмечалось выше, в периоды с ... по ... и с ... по настоящее время выплата пенсии истцу производилась и производится ГУ-УПФР в ..., а в период с ... по ... выплата пенсии истцу производилась ГУ-УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия.

При таких обстоятельствах недоплата пенсии, а именно её страховой части, с учётом индексации на индексы роста потребительских цен за периоды с ... по ... и с ... по ... подлежит взысканию с ГУ-УПФР в г.Воркуты, а за период с ... по ... с ГУ-УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру № 0120 от 20.02.2013 истец произвел оплату в кассу ИП «Пахмутов Д.А.» за составление расчета пенсии, составление искового заявления и представительство интересов в суде в сумме 5000 руб.

При определении разумности понесенных истцом судебных расходов суд исходил из объема оказанных представителем услуг, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, а также конкретных обстоятельств дела.

Так из материалов дела усматривается, что представителем было составлено мотивированное исковое заявление, произведён подробный расчёт подлежащих взысканию сумм, представитель принимала участие в судебном заседании. С учетом сложности и характера спорного правоотношения, суд считает необходимым принять во внимание и то, что иск направлен на защиту конституционно закрепленного права на социальное обеспечение, и тем самым возрастает значимость данного спора. К конкретным же обстоятельствам дела, по мнению суда, необходимо отнести отсутствие у истца специальных познаний в области пенсионного права и как следствие необходимость обращения за квалифицированной помощью на представление и защиту своих интересов в суде.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, то, что решением суда требования истца по существу удовлетворены, суд находит произведенные Р. судебные расходы обоснованными, а их размер разумным и считает необходимым взыскать указанные расходы в полном объеме с ответчиков, по 2500 рублей с каждого.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, т.е. по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР Р. с ... по ... подлежащим зачёту в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте зачесть период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ... по ... в специальный стаж Р. по Списку ....

Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Воркуте произвести перерасчёт пенсии Р. с учётом стажевого коэффициент 0,..., исчисленного исходя из продолжительности специального стажа, с ... по ... и с ... и бессрочно.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Воркуте Республики Коми выплатить Р. недоплату суммы страховой части пенсии за период с ... по ... и с ... по апрель 2013 года с учетом индексации на индексы роста потребительских цен в Республике Коми.

Возложить обязанность на Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия произвести перерасчёт пенсии Р. с учётом стажевого коэффициент 0,..., исчисленного исходя из продолжительности специального стажа, с ... по ....

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия выплатить Р. недоплату суммы страховой части пенсии за период с ... по ... с учетом индексации на индексы роста потребительских цен в Республике Мордовия.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте в пользу Р. расходы по уплате услуг представителя в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Р. расходы по уплате услуг представителя в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 100 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья Е.В.Мицкевич

Судья Мицкевич Е.В. Дело № 33-3999/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Смирновой Н.И., Головкова В.Л.,

при секретаре Хозяиновой Ю.Е.,

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2013 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 мая 2013 года, по которому

признан период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР Русских В.Г. с 02 июля 1979 года по 03 мая 1981 года подлежащим зачёту в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года;

возложена обязанность на Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте зачесть период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 02 июля 1979 года по 03 мая 1981 года в специальный стаж Русских В.Г. по Списку № 1;

возложена обязанность на Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте произвести перерасчёт пенсии Русских В.Г. с учётом стажевого коэффициент 0,69, исчисленного исходя из продолжительности специального стажа, с 29 мая 2002 года по 28 февраля 2009 года и с 01 января 2013 года и бессрочно;

возложена обязанность на Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми выплатить Русских В.Г. недоплату суммы страховой части пенсии за период с 29 ма...

...я 2002 года по 28 февраля 2009 года и с 01 января 2013 года по апрель 2013 года с учетом индексации на индексы роста потребительских цен в Республике Коми;

возложена обязанность на Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия произвести перерасчёт пенсии Русских В.Г. с учётом стажевого коэффициента 0,69, исчисленного исходя из продолжительности специального стажа, с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2012 года;

возложена обязанность на Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия выплатить Русских В.Г. недоплату суммы страховой части пенсии за период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2012 года с учетом индексации на индексы роста потребительских цен в Республике Мордовия;

взысканы с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте в пользу Русских В.Г. расходы по уплате услуг представителя в сумме ... (...) руб.;

взысканы с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Русских Владимира Григорьевича расходы по уплате услуг представителя в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

взыскана с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «...» в размере ... рублей ... копеек;

взыскана с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «...» в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русских В.Г. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркута, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с 02 июля 1979 года по 03 мая 1981 года подлежащим зачёту в стаж работы, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», возложении на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркута обязанности зачесть указанный период в специальный стаж по Списку № 1, произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,68 с 29 мая 2002 года по 28 февраля 2009 года и с 01 февраля 2013 года и бессрочно, выплатить недополученную сумму пенсии с учетом индексации, возложении на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия обязанности произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,68 с 01 марта 2009 года по 31 января 2013 года, выплатить недополученную сумму пенсии за период с 01 марта 2009 года по 31 января 2013 года с учетом индексации, взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В судебном заседании истец участия не принимал. Представитель истца заявленные требования поддержала, уточнив их в части размера стажевого коэффициента 0,69 вместо 0,68, который и просила применить при взыскании суммы пенсии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия просит решение суда отменить, указывая на то обстоятельство, что произвести перерасчет не представляется возможным ввиду нахождения пенсионного дела истца в территориальном органе Пенсионного фонда РФ по месту получения пенсии и отсутствия обращений Русских В.Г. с заявлением о включении спорного периода в специальный стаж. Также считает, что судом нарушены нормы процессуального права в части неприменения к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, Русских В.Г., <Дата обезличена> рождения, является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с 29 февраля 2002 года в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 и статьи 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно записям в военном билете и в трудовой книжке истец проходил военную службу по призыву с 02 июля 1979 года по 03 мая 1981 года, что составляет 01 год 10 месяцев 01 день. Данный период включен ответчиком в общий трудовой стаж Русских В.Г.

Периоду военной службы предшествовал период работы Русских В.Г. с 12 мая 1978 года по 27 июня 1979 года в качестве ..., а после спорного периода – период работы в той же должности с 17 июля 1981 года по 16 мая 1989 года.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 октября 2007 года Русских В.Г. установлен с 01 января 2002 года стажевый коэффициент трудовой пенсии 0,68, исчисленный по специальному стажу.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что на дату назначения пенсии стаж истца для определения пенсионного капитала составил: общий трудовой стаж – 25 лет 00 мес. 23 дн., стаж работы в РКС – 21 год 10 мес. 29 дн., специальный стаж по Списку № 1 – 23 года 00 мес. 15 дн.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, проверив расчет специального стажа истца, и установив, что как до, так и после периода прохождения службы в Вооруженных Силах СССР, Русских В.Г. занят на работах, предусмотренных Списком № 1, пришел к выводу о наличии законных оснований для включения периода военной службы в специальный стаж по Списку № 1, исходя из того, что действующее на период прохождения службы законодательство предусматривало такую возможность.

Данный вывод суда основан на верном толковании норм материального права, регулирующих данные правоотношения.

Нормативным правовым актом, напрямую регулирующим право граждан на пенсионное обеспечение, действовавшим на период прохождения Русских В.Г. военной службы, являлось Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 года № 590.

В соответствии с пунктом 109 названного Положения служба в составе Вооруженных Сил СССР также засчитывается в общий стаж работы, при этом, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда указанный период приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действующее в период прохождения истцом военной службы правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

Установив, что стаж истца на соответствующих видах работ составляет 23 года 00 месяцев 15 дней с учетом периода службы в армии 1 год 10 месяцев 20 дней, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчиков обязанность произвести перерасчет пенсии Русских В.Г. с учетом стажевого коэффициента 0,69, рассчитанного, исходя из специального стажа с учетом службы в Советской Армии, исходя из того, что в период с 29 мая 2002 года по 28 февраля 2009 года и с 01 января 2013 по настоящее время выплата пенсии истцу производилась в ГУ – УПФР в г. Воркута, а в период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2012 года – в ГУ – УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия.

Ссылки в жалобе об отсутствии обращений истца с требованиями о включении в специальный стаж спорного периода военной службы выводов суда не опровергают, в связи с чем не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене принятого решения суда. Невключение указанного периода в стаж работы истца при досрочном назначении пенсии не может ограничивать право последнего на перерасчет пенсии, исходя из специального стажа с учетом спорных периодов, подлежащих включению, и получение пенсионного обеспечения в должном размере.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности произвести перерасчет пенсии по причине отсутствия пенсионного дела, не является основанием для отмены решения суда. Принимая во внимание, что выплата пенсии в период с 01 марта 2009 года по 31 декабря 2012 года производилась истцу в меньшем размере, суд обоснованно возложил на ГУ – УПФР в городском округе Саранск Республики Мордовия обязанность произвести перерасчет пенсии.

Не влекут отмену принятого судебного акта и указания о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенных пенсионных прав.

Нормы Гражданского кодекса, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к возникшим в данном случае правоотношениям, вытекающим из пенсионного законодательства и носящим публично-правовой характер.

В силу пункта 2 статьи 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 06 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –