Русскин Игорь Иванович

УИД: 11RS0002-02-2024-000241-43 № 2-2-285/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пос. Воргашор,

24 июня 2024 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» к Русскиной ******, Русскину ******, Русскину ****** о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

установил:

Представитель муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» (далее – МУП «СТС») обратился в суд с иском к Русскину И.И., Русскиной Е.М., Русскину К.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия и теплоноситель) за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 в размере 44230 руб. 08 коп., и пени за период с 01.12.2020 по 17.04.2024 в размере 28385 руб. 07 коп., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 763 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований МУП «СТС» указано, что общество в отсутствие письменного договора с потребителем осуществляет поставку энергетических ресурсов в жилое помещение по адресу: Адрес обезличен. МУП «СТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах поселка городского типа Заполярный. Ответчики как наниматели жилого помещения не исполняют обязанности по оплате за предоставленные коммунальные услуги. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должника судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника вынесенный судебный приказ был отменен. В связи с не...

...исполнением обязанности по внесению платы за жилое помещение в установленные законом сроки с ответчика также подлежат взысканию начисленные на сумму задолженности пени.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 24.06.2024 производство по настоящему делу прекращено в части требований, заявленных к ответчику Русскину И.И., в связи с его смертью.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Русскина Е.М. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Русскин К.И. направил возражения и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях указывает на то, что с 2012 года перестал являться членом семьи нанимателя в связи с выездом на постоянное место жительства в Тульскую область.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-3752/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 61 ЖК РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет платы за отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил № 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения № 2 к ним).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что МУП «СТС» осуществляет среди прочих основные виды деятельности по производству электрической и тепловой энергии, поставке (продаже) тепловой энергии и др.

Постановлением Администрации МО ГО «Воркута» № 1308 от 14.08.2017 МУП «СТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах пгт. Заполярный, микрорайона Совесткий, пгт. Елецкий, пст. Сивомаскинский.

Ответчику Русскину И.И. на основании договора социального найма от 22.03.2006 № предоставлено жилое помещение по адресу: Адрес обезличен. Членами семьи нанимателя являются Русскина Е.М. (жена) – с 07.04.2006 по настоящее время, Русскин К.И. (сын) – с 07.04.2006 по настоящее время.

Ответчик Русскин И.И. умер 07.05.2024.

Русскина Е.М. сохраняет регистрацию в указанном жилом помещении с 07.04.2006 по настоящее время, Русскин К.И. (сын) был зарегистрирован по спорному адресу до 08.02.2023.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма (Ответ на вопрос № 4 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за II квартал 2007 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007).

Поскольку ответчик Русскин К.И. выехал из указанного жилого помещения в Тульскую область с 18.04.2012, что фактически подтверждается доказательствами - справкой об обучении в МБОУ «******» ****** Тульской обл., справкой о регистрации по адресу: Адрес обезличен, адресной справкой ОМВ ОМВД России по г. Новомосковску Тульской обл., суд приходит к выводу о расторжении Русскиным К.И. договора социального найма с момента наступления совершеннолетия с 23.09.2019, поскольку по смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена, и заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в связи, с чем обязанность по уплате взыскиваемой задолженности не может быть возложена на этого ответчика.

Таким образом, в спорный период коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в доме, где расположена квартира ответчика: Адрес обезличен, предоставляются МУП «СТС», а ответчик Русскина Е.М. является лицом, обязанным вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру.

Потребителем коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен в период с 01.10.2020 по 31.05.2021 предоставленные истцом услуги по горячему водоснабжению и отоплению оплачивались не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44230 руб. 08 коп.

Как установлено судом, в отношении Русскина И.И., Русскиной Е.М., Русскина К.И. мировым судьей Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми был вынесен судебный приказ № 2-3752/2021 от 29.10.2021, которым в пользу МУП «СТС» с должников солидарно взыскана задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 в сумме 44230 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 763 руб. 45 коп.

Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22.04.2022 судебный приказ отменен.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. При начислении задолженности истцом верно учитывались сведения о количестве лиц, зарегистрированных в разные периоды в указанном жилом помещении.

Ответчиком арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.

Таким образом, требования МУП «СТС» о взыскании платы за предоставленные ответчику коммунальные услуги признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению, то суд приходит к выводу о том, что у ответчика за период с 01.10.2020 по 31.05.2021 имеется задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 44230 руб. 08 коп., которую необходимо взыскать в пользу МУП «СТС».

Ответчиком не представлено суду доказательств неоказания каких-либо услуг, за которые произведено начисление платы, или оказания услуг ненадлежащего качества. Доказательств обращения с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, суду не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени, суд находит его соответствующим требованиям ст. 155 ЖК РФ.

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате за содержание жилого помещения, допускает просрочку платежей, суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 01.12.2020 по 17.04.2024 в размере 28385 руб. 07 коп.

Вместе с тем, согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая соразмерность суммы пени (неустойки) последствиям нарушения обязательств должником, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, размер задолженности за отопление и горячее водоснабжение, соотношения суммы пени и задолженности, длительности неисполнения должником своих обязательств и приходит к убеждению о необходимости в целях соблюдения принципа справедливости и обеспечения баланса интересов сторон снизить ее размер до 6000 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 763 руб. 45 коп. за уплату государственной пошлины при подаче заявления о взыскании судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.04.2024 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 72615 руб. 15 коп. (задолженность + пени) составляет 2378 руб. 45 коп.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Платежным поручением № 2109 от 03.08.2021 на сумму 763 руб. 45 коп., подтверждается оплата государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, которая в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности и пени удовлетворены, при этом сумма пени уменьшена в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, то на основании приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ по их применению, с ответчика Русскиной Е.М. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 763 руб. 45 коп. и государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере 1615 руб.

В соответствии со ст.333.20 НК РФ суд освобождает истца от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Русскиной ****** (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» (ИНН 1103045510) задолженность по оплате за коммунальные услуги (тепловая энергия и теплоноситель) 01.10.2020 по 31.05.2021 в размере 44230 руб. 08 коп., пени за период с 01.12.2020 по 17.04.2024 в размере 6000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 763 руб. 45 коп., а всего взыскать 50993 руб. (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто три) руб. 53 коп.

В остальной части исковые требования муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» к Русскиной Елене ****** оставить без удовлетворения.

Взыскать с Русскиной ****** (паспорт №) в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 1615 (одна тысяча шестьсот пятнадцать) руб.

В удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (тепловая энергия и теплоноситель) 01.10.2020 по 31.05.2021 в размере 44230 руб. 08 коп., пени за период с 01.12.2020 по 17.04.2024 в размере 28385 руб. 07 коп., судебных расходов к Русскину ******, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий М.В. Бишюс

Дело № 2-2-396/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Е.В. Юрченко,

при секретаре судебного заседания Е.Р. Мухаметшиной,

29 ноября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Воргашор города Воркуты Республики Коми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» к Русскину И. И., Русскиной Е. М., Русскиной И. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома

у с т а н о в и л:

ООО УК «Запад» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 в размере 182837,89 рублей, пени исчисленной на 17.05.2013 в размере 16854,88 рублей.

В обоснование требований указали, что Русскин И.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен г. Воркуты Республики К., Адрес обезличенА, Адрес обезличен. Ответчики являются пользователями оказываемых предприятием коммунальных услуг. В соответствии с Договором управления управляющая организация приступила к управлению многоквартирным домом по указанному адресу с 01.01.2011. Ответчики в нарушение действующего законодательства оплату за коммунальные услуги не производят, в связи с чем просят взыскать с них сумму задолженности в полн...

...ом размере и пени.

Представитель истца ООО УК «Запад» в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, гражданские дела (судебный приказ) №2-761СП/2013, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 674 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. Нарушение письменной формы не влечет в данном случае недействительности договора. По договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В силу ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии, также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Частью 4 названной статьи установлено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчики Русскин И.И. и Русскина Е.М. зарегистрированы по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время. Русскина И.И. была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Адрес обезличен Воркуты Республики К., Адрес обезличенА в спорный период осуществляло ООО УК «Запад», что подтверждается Договором управления многоквартирным домом от 30.11.2010.

Согласно представленной детализации задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен гор. Воркута Р. К., Адрес обезличен имеется задолженность в сумме 182837 рублей 89 копеек за период с 01.01.2011 по 31.12.2012.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности. Заявление о выдаче судебного приказа поступило 14.05.2013. Мировым судьей Заполярного судебного участка города Воркуты Республики Коми 17.05.2013 вынесен судебный приказ № 2-761СП/2013 о взыскании с Русскина И.И., Русскиной И.И., Русскиной Е.М. солидарно в пользу ООО УК «Запад» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2011 по 31.12.2012 в сумме 182837,89 рублей, пени в размере 16854,88 рублей. Определением от 04.07.2018 судебный приказ №2-761СП/2013 отменен и отозван с исполнения в связи с поступившими от должников возражениями.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременно внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 16854,88 рублей.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что ответчики несвоевременно вносили истцу плату за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени.

При этом из представленных документов следует, что при исполнении судебного приказа № 2-761СП\2013 с Русскина И.И. удержано в пользу ООО УК «Запад» 99610.83 руб., с Русскиной И.И. – 22550.97 руб. Определением мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 18.10.2018 в удовлетворении заявления о повороте судебного приказа отказано. При таких обстоятельствах суд считает возможным учесть указанные суммы при определении размера задолженности. Таким образом, к взысканию подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг в размере : 182837.89 руб. – 99610,83 руб. – 22550,97 руб. = 60676,09 руб. Пени в размере 16854,88 руб.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.10.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2528,93 рублей, то есть 842,97 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Русскина И. И., Русскиной Е. М., Русскиной И. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Запад» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказанные по адресу: Адрес обезличен города Воркуты Республики К., Адрес обезличенА, Адрес обезличен, за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2012 года в размере 60676 рублей 09 копеек, пени в размере 16854 рубля 88 копеек, всего взыскать 77530 рублей 97 копеек.

Взыскать с Русскина И. И. в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 842 рубля 97 копеек.

Взыскать с Русскиной Е. М. в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 842 рубля 97 копеек.

Взыскать с Русскиной И. И. в бюджет Муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину в размере 842 рубля 97 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2018 года.

Председательствующий судья Е.В.Юрченко