Марченковский Валерий Георгиевич

Дело 2-3773/2014 ~ М-3615/2014

В отношении Марченковского В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3773/2014 ~ М-3615/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Шушлебиной И.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марченковского В.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марченковским В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3773/2014 ~ М-3615/2014 смотреть на сайте суда

Дата поступления

23.10.2014

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Южный федеральный округ

Регион РФ

Волгоградская область

Название суда

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шушлебина И.Г.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

26.11.2014

Стороны по делу (третьи лица)

Журова наталья Валерьевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация Краснооктябрьского района

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Дундуков Андрей Павлович

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Администрация Волгограда

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Вишленкова Лариса Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Данилина татьяна Федоровна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Котельникова Валентина Борислвна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

МУП "Центральное межрайонное БТИ" Краснооктябрьское отделение

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Марченковская Ирина Витальевна

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Марченковский Валерий Георгиевич

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

УФСГРКиК по Волгоградской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело № 2-3773/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Дускалиевой А.Н.,

с участием представителя истца Журовой Н.В. - Дундукова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Журовой Н.В., Марченковским В.Г., Марченковской И.В. к Данилиной Т.Ф,, Данилину В.В., Котельниковой В.Б., Вишленкова Л.В. о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Первоначально истец Журовой Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику <адрес> о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности, установлении факта, имеющего юридическое значение, ссылаясь на то, что она является собственником 3/5 доли <адрес>. 2/5 доли <адрес> находятся в совместной собственности Марченковским В.Г., и Марченковской И.В.

Квартира <адрес> представляет собой четырехкомнатную квартиру общей площадью 121,6 кв.м., в том числе жилая площадь 73,4 кв.м. с туалетом, ванной, кухней, коридором, верандой. Квартира № является частью жилого одноэтажного <адрес>.

Жилой <адрес> был построен в ДД.ММ.ГГГГ году, одновременно был произведен отвод земельного участка к данному дому, определены границы земельного участка, возведены заборы. Одновременно с домом в границах земельного участка были возведены хозяйственные постройки

Жилой <адрес> был поделён на три части - <адрес>. Каждая часть домовладения имеет отдельный вход и от...

...дельный приусадебный участок.

Каждая часть жилого дома является автономной, не имеет помещений, расположенных над /или под/ помещениями собственников других частей дома. Нет общих вспомогательных помещений, имеются самостоятельные системы отопления, вентиляции, канализации, индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем.

Решением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <адрес> жилого <адрес> признана 80/276 долей жилого <адрес>.

За Данилиной Т.Ф, и Данилину В.В. признано право общей совместной собственности на 80/276 долей жилого <адрес> общей площадью 80,5 кв.м., в том числе жилой площадью 53,4 кв.м.

Решением Краснооктябрьского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <адрес> жилого <адрес> признана 74/276 долей жилого <адрес>.

За Котельниковой В.Б. признано право собственности на 111/552 доли жилого <адрес>. За Вишленкова Л.В. признано право собственности на 37/552 доли жилого <адрес>. Установлен факт пользования Котельниковой В.Б. и Вишленкова Л.В. земельным участком, прилегающим к 74/276 доли жилого <адрес>.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре БТИ ДД.ММ.ГГГГ за № №, в совместную собственность Марченковского Г.Ф., Марченковской Т.Ф., Марченковским В.Г., Марченковской И.В., Журовой Н.В. (Марченковской) Н.В. передана четырехкомнатная <адрес>.

В настоящее время собственниками <адрес> являются Журовой Н.В. (Марченковская) Н.В. (3/5 доли), 2/5 доли <адрес> находятся в совместной собственности Марченковским В.Г. и Марченковской И.В.

Истец полагает, что необходимо в судебном порядке признать <адрес> жилого <адрес> <адрес> частью жилого <адрес> и установить соответствующую долю <адрес> в жилом <адрес>, которая составляет 122/276.

Квартира № находится в жилом одноэтажном <адрес>, который расположен на земельном участке, отведенном для всего дома. Истцом для ведения приусадебного хозяйства используется часть земельного участка. Порядок пользования указанным земельным участком определен между собственниками жилого <адрес>. Спора о границах приусадебных участков между собственниками <адрес> нет. Техническое обслуживание дома и уход за земельным участком осуществляется собственниками <адрес> самостоятельно за свой счет.

Просит: признать <адрес> жилого <адрес> частью жилого <адрес> равной 122/276 долям жилого дома; признать за Журовой Н.В. право собственности на 366/1380 доли жилого <адрес>; признать за Марченковским В.Г. право собственности на 122/1380 доли жилого <адрес>; признать за Марченковской И.В. право собственности на 122/1380 доли жилого <адрес>; установить факт пользования Журовой Н.В., Марченковским В.Г., Марченковской И.В. земельным участком, прилегающим к 122/276 доли жилого <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Журовой Н.В. уменьшила исковые требования. Просит: признать <адрес> жилого <адрес> частью жилого <адрес> равной 122/276 долям жилого дома; признать за Журовой Н.В. право собственности на 366/1380 доли жилого <адрес>; признать за Марченковским В.Г. право собственности на 122/1380 доли жилого <адрес>; признать за Марченковской И.В. право собственности на 122/1380 доли жилого <адрес>.

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - <адрес> на надлежащих ответчиков Данилиной Т.Ф,, Данилину В.В., Котельниковой В.Б., Вишленкова Л.В.; привлечены к участию в деле в качестве соистцов Марченковским В.Г., Марченковской И.В.; исключены из числа третьих лиц по делу Марченковским В.Г., Марченковской И.В., Данилиной Т.Ф,, Данилину В.В., Котельниковой В.Б., Вишленкова Л.В., администрация Волгограда, МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебное заседание истец Журовой Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Журовой Н.В. - Дундуков А.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Истцы Марченковским В.Г., Марченковской И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Данилиной Т.Ф,, Данилину В.В., Котельниковой В.Б., Вишленкова Л.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, а также признали в полном объеме исковые требования, о чём представила суду письменное заявление. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которые в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, и признать <адрес> жилого <адрес> частью жилого <адрес> равной 122/276 долям жилого дома; признать за Журовой Н.В. право собственности на 366/1380 долей жилого <адрес>; признать за Марченковским В.Г. право собственности на 122/1380 долей жилого <адрес>; признать за Марченковской И.В. право собственности на 122/1380 долей жилого <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Журовой Н.В., Марченковским В.Г., Марченковской И.В. к Данилиной Т.Ф,, Данилину В.В., Котельниковой В.Б., Вишленкова Л.В. о признании квартиры частью жилого дома, признании права собственности - удовлетворить.

Признать <адрес> жилого <адрес> 122/276 долям жилого <адрес>.

Признать за Журовой Н.В. право собственности на 366/1380 долей жилого <адрес>.

Признать за Марченковским В.Г. право собственности на 122/1380 долей жилого <адрес>.

Признать за Марченковской И.В. право собственности на 122/1380 долей жилого <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Г. Шушлебина

Свернуть

Прочие