Русскова Наталья Валерьевна
Дело 4/17-38/2020
В отношении Руссковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-38/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 апреля 2020 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кочергиным В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руссковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-3805/2016
В отношении Руссковой Н.В. рассматривалось судебное дело № 22-3805/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 13 мая 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Слиской С.Г.
Окончательное решение было вынесено 7 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Руссковой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.146 ч.3 п.в УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Алексеенко А.В. Дело № 22-3805.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
07 июня 2016г. г. Красногорск
Московская обл.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Россинской М.В.,
судей Слиска С.Г. и Ивановой З.А.,
при участии прокурора Широковой А.А., адвоката Грубой Л.В. и секретаря судебного заседания Мищенкова В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании от 07 июня 2016 года дело по апелляционной жалобе адвоката Унаняна А.Э. на приговор Истринского городского суда Московской области от 13 апреля 2016г., которым
Русскова Наталия Валерьевна, <данные изъяты> года рождения, гражданка РФ, ранее не судима.
Осуждена по ст. 146 ч. 3 п. «В» УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ назначено условно с испытательным сроком в два года, с возложением ряда ограничений и обязанностей.
Заслушав доклад судьи Слиска С.Г.,
объяснения адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Русскова Н.В. признана виновной в том, что при обстоятельствах указанных в приговоре, в период времени с <данные изъяты>г. в <данные изъяты> и в <данные изъяты> совершила нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.
Адвокат Унанян А.Э. в своей апелляционной жалобе, не оспаривая выводы суда в части квалификации действий своей подзащитной, просит изменить чрезмерно суровый приго...
Показать ещё...вор и уменьшить наказание в части испытательного срока, поскольку суд не в полной мере учел приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства.
Государственный обвинитель в своих возражениях на эту жалобу, просит оставить её без удовлетворения, считая приговор суда справедливым и законным.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Как видно из материалов уголовного дела, Русскова Н.В. в присутствии адвоката, полностью признав вину в предъявленном ей обвинении, подтвердила заявленное ею при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ей известны как основания и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке (т. 2 лд.лд. 215-218, 264-267).
В то же время, из протокола судебного заседания усматривается то обстоятельство, что судья удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом адвокат, гособвинитель и потерпевшие стороны также согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Кроме того, Руссковой Н.В. не было заявлено каких-либо ходатайств по поводу проведенного предварительного следствия и судебного заседания, что в своей совокупности дает суду законное основание считать, что все условия необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 307, 314-316 УПК РФ.
Вид и размер назначенного осужденной Руссковой Н.В. наказания, а также испытательного срока определены в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62, 73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом обстоятельств и общественной опасности, совершенного ею тяжкого преступления, и данных о её личности, поэтому коллегия полностью согласна с выводом Истринского суда о возможности её исправления без изоляции от общества, однако не находит оснований, как для снижения наказания, так и испытательного срока, являющихся справедливыми и определенными с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Истринского городского суда Московской области от 13 апреля 2016 года в отношении Руссковой Наталии Валерьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.
Председательствующий
Судьи
Свернуть