Руссу Олег Мириевич

Дело №2-432/2025

УИД: 51RS0002-01-2024-005772-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

13 мая 2025 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Руссу Н.Д, к ММБУ «УДХ», ООО «СТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Руссу Н.Д. обратилась в суд с иском к ММБУ «УДХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства.

В обосновании требований указав, что истец является собственником транспортного средства «***» государственный регистрационный номер №***.

*** во время движения по дороге в районе адрес*** в адрес*** произошло повреждение транспортного средства канализационным люком (наезд на препятствие).

В соответствии с заключением специалиста №*** от *** о стоимости устранения повреждений транспортного средства, изготовленного ИП ФИО5, рыночная стоимость восстановительного ремонта причиненного ущерба «***» государственный регистрационный номер №***, составила 166 500 руб., расходы по оплате дефектовки 1 900 руб.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ММБУ «УДХ» ущерб в размере 168 400 руб., расходы по оплате услуг эксперта 7 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в ...

...размере 6 052 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от *** к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено КИО адрес***.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле качестве соответчика привлечено ООО «СТК».

Протокольным определением суда от *** к участию в деле качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен КГРХ администрации адрес***.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ГОУП «Мурманскводоканал», ООО «И.Д.К.».

Протокольным определением суда от *** к участию в деле качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ГАПОУ МО «МСК».

Протокольным определением суда от *** к участию в деле качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Руссу О.М.

Истец Руссу Н.Д. и ее представитель Северин А.Г., представитель ответчика ООО «СТК» ФИО3 в судебное заседание не явились, до рассмотрения дела по существу представили текст мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Представитель ответчика ММБУ «УДХ» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГОУП «Мурманскводоканал» ФИО6, ГАПОУ МО «МСК» ФИО7 в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представители третьих лиц КИО адрес***, ООО «И.Д.К.», ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны сторонами. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Руссу Н.Д, – Севереным А.Г., действующим на основании доверенности б/н от ***, удостоверенной нотариусом нотариального округа адрес*** и представителем ответчика ООО «СТК» Сафроновым К.В., действующего на основании Решения учредителя Общества, согласно условиям которого:

Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства в сумме 205 452 (Двести пять тысяч четыреста) рублей, в том числе:

168 400 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю Истца;

7 000 (Семь тысяч) рублей возмещения расходов на оплату услуг по оценке;

30 000 (Тридцать тысяч) рублей возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ обязуется возместить Истцу расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 30%, что составляет 1 816 (Одну тысячу восемьсот шестнадцать) рублей.

Денежные средства, указанные в п. 1, п. 2 настоящего соглашения Ответчик уплачивает в течение 5 (Пяти) рабочих дней заключения настоящего мирового соглашения по реквизитам Истца:

Получатель: РУССУ Н.Д, (ИНН №*** Номер счёта: №*** Банк получателя: МУРМАНСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8627 ПАО СБЕРБАНК, БИК: 044705615, Корр.счёт: №*** ИНН: №***.

Иных претензий имущественного характера Истец к Ответчику не имеет.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В случае нарушения Ответчиком срока, установленного в п. 3 настоящего мирового соглашения, подлежит начислению и уплате неустойка (пени) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день такой, просрочки.

В случае если Ответчиком не будут добровольно исполнены условия настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться с ходатайством в суд о выдаче исполнительного листа для принудительно исполнения настоящего мирового соглашения.

Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Сторон, и один экземпляр для приобщения к материалам гражданского дела №***.

Настоящее соглашение принято сторонами в добровольном порядке, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.

Процессуальные последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам известны и понятны.

Стороны осведомлены, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу №*** по иску Руссу Н.Д, к ММБУ «УДХ», ООО «СТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства - прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руссу Н.Д. при обращении с иском в суд уплачена госпошлина в размере 6 052 рубля.

С учетом заключения сторонами мирового соглашения Руссу Н.Д,, *** года рождения (паспорт №***) необходимо возвратить из соответствующего бюджета госпошлину в сумме 4 236,40 руб., уплаченную по чеку от *** на счет Казначейство России (ФНС России).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Е.Н. Григорьева