Рустамли Рустам Давуд оглы

УИД:89RS0006-01-2025-000025-50

Дело № 2-131/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

город Муравленко 04 марта 2025 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре Курган В.А., с участием прокурора Рогозина А.В., истца Салахлы Х.А.о., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салахлы Хагани Арзуман оглы к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Мост-Сервис» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 12.09.2024г. около 15 час. 53 мин. в результате ДТП, виновником которого признан работник ответчика, ему был причин средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания сторонами предоставлено на утверждение суда мировое соглашение по существу спора.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены, известны и понятны.

Истец в ходе судебного заседания, просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика, просила разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, причины неявки суду не сообщили.

Изучив условия мирового соглашения, выслушав прокурора, полагавшего, что мировое соглашение подлежит утвержд...

...ению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу №2–131/2025 по исковому заявлению Салахлы Хагани Арзуман оглы к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Мост-Сервис» о компенсации морального вреда, по которому стороны пришли к соглашению о том, что:

Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по гражданскому делу № 2- 131/2025 требований денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. в течение 7 (семи) календарных дней с момента вступления в законную силу определения Муравлепковского городского суда ЯНАО об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец в свою очередь, отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Истец, подписанием настоящего мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п. 1 мирового соглашения, денежная сумма включает в себя достигнутую соглашением Истца и Ответчика компенсацию морального вреда и любых иных убытков и претензий Истца, связанных с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 12.09.2024г. с участием водителя ФИО4, который управлял транспортным средством МАН, государственный регистрационный знак № и водителем Алиевым С.И., который управлял транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2- 131/2025, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему мировому соглашению.

Производство по гражданскому делу №2–131/2025 по исковому заявлению Салахлы Хагани Арзуман оглы к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Мост-Сервис» о компенсации морального вреда – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий /подпись/ А.А. Петров

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 02 декабря 2020 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

с участием истца Рустамли Р.Д., третьего лица Кулиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2020 по иску Рустамли Рустама Давуда оглы к Рустамли Джошгуну Давуду оглы о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

Рустамли Рустам Давуд оглы обратился в суд с иском к Рустамли Джошгуну Давуду оглы о включении объекта недвижимости в состав наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 04 января 2019 года умер отец истца ФИО40, ДД.ММ.ГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство, состоящее из 1/7 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются истец и ответчик. Квартира № <адрес> по улице ФИО3 в городе ФИО3 находится в долевой собственности семи лиц, один из них отец истца, которая возникла на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГ. Однако, в данном договоре ошибочно был указан номер квартиры, который исправлен нотариусом на №, а также фамилия отца истца. Указано «ФИО18», вместо правильного «ФИО19». Просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО39, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего 04 января 2019 1/7 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Рустамли Рустам Давуд оглы, настаивал на удовлетворении исковых требований, уточнив, что к...

...вартира значится под номером №, доля в которой подлежит включению в наследственное имущество.

Ответчик Рустамли Джошгун Давуд оглы в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Третье лицо Кулиева Тарана Рустам кызы, допрошенная в судебном заседании, согласна с исковыми требованиями и пояснила обстоятельства дела.

Третьи лица Гулиева З.Г., Гусейнов И.А., Гусейнова Н.И., нотариус нотариального округа г.Муравленко ФИО22., извещены надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из ответа Окружного Центра технической инвентаризации» обособленного подразделения в г.Муравленко от 27 октября 2020 года жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> на праве долевой собственности зарегистрировано на имя Рустамли Рустама Давуд оглы, Гусейновой Нармины Илхам кызы, Гулиевой Зефиры Гусейновны, ФИО25, Рустамли Джошгун Давуда оглы, Гусейнова Илхама Абы оглы, Кулиевой Тараны Рустам кызы (л.д.79).

Вышеуказанное жилое помещение было приобретено на основании договора купли–продажи от 10 февраля 1998 в долевую собственность Рустамли Рустама Давуд оглы, Гусейновой Нармины Илхам кызы, Гулиевой Зефиры Гусейновны, ФИО30, Рустамли Джошгун Давуда оглы, Гусейнова Илхама Абы оглы, Кулиевой Тараны Рустам кызы (л.д.9)

Согласно свидетельству о смерти от 06 января 2019 года ФИО33, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер 04 января 2019 года (л.д.33). Из свидетельства о рождении Рустамли Рустама Давуд оглы, Рустамли Джошгун Давуд оглы следует, что их отцом являлся умерший ФИО34 (л.д.37-39)

Между тем, в справке, выданной ОПВС ОВД г.Муравленко указано, что ФИО35 фамилия ФИО18 в паспорт гражданина СССР указана ошибочно, поскольку из свидетельства о рождении данного лица следует, что его фамилия ФИО19 (л.д.18). Кроме того, из сообщения начальника отдела миграции от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО41, ДД.ММ.ГГ рождения был документирован паспортом гражданина РФ серии №, паспортом серии № взамен паспорта № выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГ в связи с неточностью в написании фамилии (с ФИО18 на ФИО19). (л.д.15)

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО42, являлся участником сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, но в договоре его фамилия была указана «ФИО18» и после его смерти возникли сложности в вопросе принятия наследства в виде 1/7 доли в праве собственности на квартиру.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ФИО36, предоставленной нотариусом нотариального округа город Муравленко ЯНАО ФИО37., следует, что его наследниками по закону являются: сын – Рустамли Рустам Давуд оглы, сын – Рустамли Джошгун Давуд оглы.

При таких обстоятельствах, когда доля в праве собственности на квартиру в силу закона на день смерти принадлежала ФИО38, учитывая позицию ответчика, одного из сособственников, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, третьего лица Кулиевой Т.Р., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Рустамли Рустама Давуда оглы удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО43, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГ, 1/7 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА

Копия верна

СУДЬЯ М.Б. КОЧНЕВА

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-526/2020 (УИД: 89RS0006-01-2020-001158-63) Муравленковского городского суда ЯНАО