Рустамов Фаит Али оглы
Дело 5-131/2023
В отношении Рустамова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 5-131/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Бабушкиной Е.К. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 января 2023 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Бабушкина Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 али оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, привлекаемого к административной ответственности, к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата>г. в 23 - 00 часов находясь около <адрес> <ФИО>1 Ф.А.-о оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: а именно, отказался проследовать в отдел полиции <номер> УМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении. <ФИО>1 Ф.А-о были разъяснены ст.19.3 КоАП РФ, ст.20 и 21 ФЗ «О полиции», однако он вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытаясь уйти, демонстративно оказывал неповиновение, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и специальные средства наручники.
В судебном заседании <ФИО>1 Ф.А.-о вину в совершении административного правонарушения <ФИО>1.
Суд, выслушав <ФИО>1 Ф.А.-о, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение администрати...
Показать ещё...вного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от <дата> N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Факт совершения <ФИО>1 Ф.А.-о административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; протоколом о доставлении, рапортами инспекторов роты <номер> полка ППСП УМВД России по <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что <ФИО>1 Ф.А.-о осознавая, что к нему обращается сотрудник полиции, умышленно не выполнил его законное требование. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что своими действиями <ФИО>1 Ф.А.-о совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО>1 Ф.А.-о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять представленным доказательствам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, судья считает назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО>1 али оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 22 час. 55 мин <дата>.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд.
Судья Бабушкина Е.К.
Свернуть