Рустамов Игорь Халидович

Постановление

по результатам судебного рассмотрения материалов

о грубом дисциплинарном проступке

23 января 2020 г. пос. Персиановский

Октябрьского (с) р-на

Ростовской обл.

Председатель Новочеркасского гарнизонного военного суда Давыдов Д.А., при секретаре судебного заседания Никоновой К.Д., с участием военного прокурора – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона – (звание) Лосева Е.А., (звание) Рустамова И.Х., представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) – (звание) Еприкяна Ю.Г., в расположении войсковой части № в присутствии военнослужащих этой же воинской части, рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Рустамова И.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходящего военную службу по контракту с мая 2017 г., (должность), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего на территории войсковой части №,

привлекаемого к дисциплинарной ответственности за отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени,

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке и представленным суду для рассмотрения материалам, Рустамов отсутствовал в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, без уважительных причин с 23 декабря 2019 г. до 9 ч. 45 мин. 26 декабря 2019 г., совершив своими действиями ...

...грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный ч. 2 ст. 285 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании Рустамов высказал согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе, признал себя виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, раскаялся в содеянном. При этом он пояснил, что отсутствовал на службе 23 декабря 2019 г. до 9 ч. 45 мин. 26 декабря 2019 г., поскольку, узнав о болезни матери, уехал в Республику Дагестан. К командованию по поводу отпуска по личным обстоятельствам он не обращался.

Обстоятельства совершения Рустамовым дисциплинарного проступка подтверждаются регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на должностях солдат, сержантов (старшин) на зимний период обучения 2020 г. войсковой части №, рапортом (звание) Еприкяна и объяснениями лица, которому известны обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Из объяснений (звание) А. усматривается, что Рустамов отсутствовал на службе с 23 декабря 2019 г. до 9 ч. 45 мин. 26 декабря 2019 г.

Представитель военного коменданта военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) (г. Новочеркасск, Ростовская область) просил суд применить к Рустамову за совершенный им грубый дисциплинарный проступок дисциплинарный арест с отбыванием наказания на гауптвахте.

Из справки врача следует, что Рустамов здоров, препятствий для отбывания им дисциплинарного ареста не имеется. Сам Рустамов состояние своего здоровья оценил положительно, сообщил, что у него варикозное заболевание вен.

В соответствии с ч. 4 ст. 284 Федерального закона «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. В силу ч. 2 ст. 285 Федерального закона «О статусе военнослужащих», по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, что следует признать исключительным случаем.

Время прибытия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на службу и убытия с нее в силу ст. 224 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации предусматривается регламентом служебного времени таких военнослужащих.

Как усматривается из регламента служебного времени, утвержденного командиром войсковой части №, прибытие на службу предусмотрено не позднее 9 ч.

Таким образом, установлено совершение Рустамовым грубого дисциплинарного проступка, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по ч. 2 ст. 285 Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно, как отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Согласно служебной характеристике и копии служебной карточки Рустамов зарекомендовал себя в период службы отрицательно, имеет четыре дисциплинарных взыскания, не связанных с отсутствием на службе, поощрений не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность Рустамова, подлежат учету признание им вины и чистосердечное раскаяние, а также наличие у него малолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, заслушав заключение военного прокурора, полагавшего необходимым применить к Рустамову дисциплинарный арест, прихожу к убеждению о необходимости применения к Рустамову наказания в виде дисциплинарного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18-19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Рустамова И.Х. признать виновным в отсутствии его, как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного ч. 2 ст. 285 Федерального закона «О статусе военнослужащих», на основании ч. 4 ст. 284 которого применить к нему дисциплинарный арест на срок 18 (восемнадцать) суток с отбыванием наказания на гауптвахте.

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд, через Новочеркасский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председатель суда Д.А. Давыдов