Тинников Альтаир Евгеньевич

УИД 19RS0001-02-2024-007740-97 Дело № 2-6235/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

10 октября 2024 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Сыргашевой Д.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В подготовку к судебному заседанию, судебное заседание истец, ответчик, представитель ответчика не явились, дважды извещались о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими уведомлениями. От представителя истца поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в Черногорском городском суде рассматривается аналогичный спор.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что на рассмотрении Черногорского городского суда находится на рассмотрения гражданское дело « 2-1918/2024 по аналогичному спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также ходатайство представителя истца об оставлении иска без рассмотрения, суд считает правомерным оставить исковое заявлен...

...ие публичного акционерного общества «Сбербанк России» без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Мамаева

УИД 19RS0002-01-2024-003431-23

Дело № 2-1918/2024

(объединено с № 2-2011/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тинниковой Н.В. о взыскании долга наследодателя А.А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тинниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 531 669,16 руб., в том числе просроченные проценты – 61 174,91 руб., просроченный основной долг – 470 494,25 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 516,69 руб. (гражданское дело № 2-1918/2024).

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от *** выдало А.А.А. кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев под ***% годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняются ненадлежащим образом, за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в размере 531 669,16 руб. А.А.А. умер.

Также ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тинниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 4 967 100,68 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 463 412,93 руб., просроченные проценты – 503 687,75 руб., а также расходов по оплате государственной ...

...пошлины в размере 33 035,5 руб. (гражданское дело № 2-2011/2024).

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от *** выдало А.А.А. кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев под ***% годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняются надлежащим образом, за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в размере 4 967 100,68 руб. А.А.А. умер.

Определением суда (протокольным) от 08.10.2024 гражданские дела объединены в одно производство, делу присвоен номер 2-1918/2024.

Определением суда (протокольным) от 17.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представители истца и третьего лица, ответчик и ее представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Представитель истца по доверенности Гета Я.Р. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В суд от представителя ответчика по доверенности Байкаловой Т.И. поступило заявление, в котором она исковые требования ПАО Сбербанк признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочия представителя ответчика Байкаловой Т.И. отражены в доверенности на ее имя от ***.

Из материалов дела следует, что А.А.А. умер *** (свидетельство о смерти *** от ***).

Из материалов наследственного дела ***, открытого после смерти А.А.А., следует, что единственным его наследником является его мать Тинникова Н.В. Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в свидетельствах о праве на наследство, выданных в рамках указанного наследственного дела Тининковой Н.В., стоимость наследственного имущества превышает суммы заявленных в рамках настоящего дела исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска представителем ответчика Байкаловой Т.И. и удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Тинниковой Н.В. задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 531 669,16 руб. и задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 4 967 100,68 руб.

Согласно абзацу второму пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного истцу ПАО Сбербанк подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 5 961,68 руб., что составляет 70 процентов от государственной пошлины в сумме 8 516,69 руб., уплаченной по платежному поручению *** от *** (гражданское дело № 2-1918/2024), и государственная пошлина в сумме 23 124,85 руб., что составляет 70 процентов от государственной пошлины в сумме 33 035,5 руб., уплаченной по платежному поручению *** от *** (гражданское дело № 2-2011/2024).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 555,01 руб. (8516,69 – 5961,68) по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** и по уплате государственной пошлины в сумме 9 910,65 руб. (33035,5 – 23124,85) по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска представителем ответчика Тинниковой Н.В. по доверенности Байкаловой Т.И..

Взыскать с Тинниковой Н.В. (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) долги наследодателя А.А.А., умершего ***:

задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** по основному долгу – 4 463 412,93 руб., просроченные проценты – 503 687,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 910,65 руб.,

задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** по основному долгу – 470 494,25 руб., просроченные проценты – 61 174,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 555,01 руб.,

всего взыскать 5 511 235 (пять миллионов пятьсот одиннадцать тысяч двести тридцать пять) руб. 50 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета государственную пошлину в размере 5 961 (пять тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 68 коп., уплаченную по платежному поручению *** от ***, и государственную пошлину в сумме 23 124 (двадцать три тысячи сто двадцать четыре) руб. 85 коп., уплаченной по платежному поручению *** от ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца.

Председательствующий М.С. Малиновская

Дело № 2-2531/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан 15 мая 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Наумовой Ж.Я.,

при секретаре Чебодаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Черногорска в интересах Тинникова А.Е. , Стонт Л.Ю., Тинникова Е.Е., Чеснокова А.М., Фищук В.Т., Филипповой Н.И., Уколовой К.Е., Юдина О.И., Чичиновой Н.И., Архиповой З.В. к Министерству здравоохранения Республики Хакасия об обязании обеспечить бесплатными лекарственными препаратами,

с участием представителя процессуального истца помощника прокурора города Черногорска Могилина В.А., действующего на основании служебного удостоверения,

представителя ответчика Аданаковой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица Бурушкиной Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурора г. Черногорска в интересах Тинникова А.Е, Стонт Л.Ю., Тинникова Е.Е., Чеснокова А.М., Фищук В.Т., Филипповой Н.И., Уколовой К.Е., Юдина О.И., Чичиновой Н.И., Архиповой З.В. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Хакасия об обязании обеспечить льготными лекарственными препаратами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой г. Черногорска проведена проверка соблюдения законодательства об охране здоровья граждан в части бесплатного льготного обеспечения лекарственными препаратами. В ходе проверки установлено, что Тинников А.Е., Стоит Л.Ю., Тинников Е.Е., Чесноков A.M., Фищук В.Т., Филиппова Н.И., Уколова К.Е., Юдин О.И., Чичинова Н.И., Архипова З.В. наблюдаются в ФИО26 в связи с имеющимися у них заболеваниями. Указанные граждане зарегистрированы как региональные льготники. Врачами ФИО26 указанным гражданам были выписаны рецепты на бесплатные лекарственные препараты (изделия). При обращении в аптеку <данные изъяты>, указанные лекарственные препараты (изделия) представлены не были по причине их отсутствия (поставле...

...ны на отложенный спрос). До настоящего времени лекарственные препараты, необходимые для лечения, указанным лицам не представлены. Просил обязать Министерство здравоохранения Республики Хакасия обеспечить Тинникова А.Е., Стоит Л.Ю., Тинникова Е.Е., Чеснокова A.M., Фищук В.Т., Филиппову Н.И., Уколову К.Е., Юдина О.И., Чичинову Н.И., Архипову З.В. бесплатными лекарственными препаратами согласно выданным рецептам (рецепт №, рецепт серия №, рецепт серия №, рецепт серия №, рецепт серия №, рецепт серия №, рецепт серия №, рецепт серия №, рецепт серия №, рецепт серия №, рецепт серия №). Решение обратить к немедленному исполнению.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ РХ «Ресфармация».

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Черногорска Могилин В.А., действующий на основании служебного удостоверения, уточнил исковые требования, просил обязать Министерство здравоохранения Республики Хакасия обеспечить Тинникова А.Е., Стоит Л.Ю., Тинникова Е.Е., Чеснокова A.M., Фищук В.Т., Филиппову Н.И., Уколову К.Е., Юдина О.И., Чичинову Н.И., Архиповой З.В. бесплатными лекарственными препаратами согласно выданным рецептам: Тинникову А.Е. рецепт серия № на медицинское изделие (препарат): тест-полоски one touch select тест-полоска № в количестве одной упаковки; Стоит Л.Ю. рецепт серия № на медицинское изделие (препарат): тест-полоски one touch select тест-полоска № в количестве одной упаковки; Тинникову Е.Е. рецепт серия № на медицинское изделие (препарат): тест-полоски one touch select тест-полоска № в количестве одной упаковки; Чеснокову A.M. рецепт серия № на медицинское изделие (препарат): тест-полоски аккучек актив тест-полоска № в количестве двух упаковок; Фищук В.Т. рецепт серия № на медицинское изделие (препарат): тест-полоски one touch select тест-полоска № в количестве двух упаковок; Филипповой Н.И. рецепт серия № на медицинское изделие (препарат): тест-полоски one touch select тест-полоска № в количестве одной упаковки, рецепт серия № на медицинское изделие (препарат): иглы «микрофайн плюс» 32g (0.23*4мм) № в количестве одной упаковки; Уколовой К.Е. рецепт серия № на медицинское изделие (препарат): тест-полоски аккучек актив тест-полоска № в количестве одной упаковки; Юдину О.И. рецепт серия № на медицинское изделие (препарат): тест-полоски one touch select тест-полоска № в количестве одной упаковки; Чичиновой Н.И. рецепт серия № № на медицинское изделие (препарат): тест-полоски one touch select тест-полоска № в количестве двух упаковок; Архиповой З.В. рецепт серия № на медицинское изделие (препарат): Амлодипин 5мг табл. № в количестве одной упаковки. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. При этом не отрицал, что материальный истец Юдин О.И. обеспечен лекарственные препараты, но от него не поступало заявления об отказе от исковых требований. Просил уточенные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Аданакова И.А. уточенные исковые требования не признала, суду пояснила, что Юдин О.И. обеспечен лекарственными препаратами в полном объеме, что подтверждается соответствующей выпиской из программы. Настаивала, что по данным программы рецепт на Архипову З.В. не выдавался. Указала, что к полномочиям Министерства здравоохранения Республики Хакасия относится организация обеспечения лекарственными препаратами, данные полномочия ограничиваются их закупкой по государственным контрактам в соответствии с процедурой, установленной Федеральным законом № 44-ФЗ. Поставка лекарственных препаратов по государственным контрактам осуществляется поставщиком, заключившим контракт. Прием, хранение и отпуск лекарственных препаратов осуществляется ГБУ РХ «Ресфармация». Выдача лекарственных препаратов по конкретным рецептам непосредственно гражданам осуществляется аптечными учреждениями. В связи с чем настаивала, что Министерство здравоохранения Республики Хакасия является ненадлежащим ответчиком по делу. Полагала, что решение суда не может быть обращено к немедленному исполнению, так как для приобретения лекарственных препаратов необходимо проведение процедуры закупки, предусмотренной ФЗ № 44-ФЗ, которая не может быть изменена или сокращена.

Представитель третьего лица ГБУ РХ «Ресфармация» по доверенности Бурушкина И.А. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что согласно нормам действующего законодательства данное учреждение является логистом, то есть доставляет лекарственные препараты, предоставленные Министерством здравоохранения Республики Хакасия, в пункты их отпуска, которые также определяются Министерством здравоохранения Республики Хакасия. В связи с чем, полагала, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство здравоохранения Республики Хакасия. Дополнительно пояснила, что по данным из программы ГБУ РХ «Ресфармация» Юдин О.И. получил указанный в рецепте от ДД.ММ.ГГГГ № лекарственный препарат ДД.ММ.ГГГГ. Иные рецепты в программе ГБУ РХ «Ресфармация» имеют статус «заказан», что свидетельствует о том, что они не предоставлены материальным истцам. В случае удовлетворения требований просила наименование лекарственных препаратов указать в соответствии с рецептом.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образование.

Тинникова А.Е. обратилась к прокурору г. Черногорска с заявлением об обращении с иском в суд о предоставлении ей льготного лекарственного препарата, который согласно выданному рецепту в аптечном пункте не был представлен.

Стонт Л.Ю. обратилась к прокурору г. Черногорска с заявлением об обращении с иском в суд о предоставлении ей льготного лекарственного препарата, который согласно выданному рецепту в аптечном пункте не был представлен.

Тинников Е.Е. обратился к прокурору г. Черногорска с заявлением об обращении с иском в суд о предоставлении ему льготного лекарственного препарата, который согласно выданному рецепту в аптечном пункте не был представлен.

Чесноков А.М. обратился к прокурору г. Черногорска с заявлением об обращении с иском в суд о предоставлении ему льготного лекарственного препарата, который согласно выданному рецепту в аптечном пункте не был представлен.

Фищук В.Т. обратился к прокурору г. Черногорска с заявлением об обращении с иском в суд о предоставлении ему льготного лекарственного препарата, который согласно выданному рецепту в аптечном пункте не был представлен.

Филиппова Н.И. обратилась к прокурору г. Черногорска с заявлением об обращении с иском в суд о предоставлении ей льготного лекарственного препарата, который согласно выданному рецепту в аптечном пункте не был представлен.

Уколова К.Е. обратилась к прокурору г. Черногорска с заявлением об обращении с иском в суд о предоставлении ей льготного лекарственного препарата, который согласно выданному рецепту в аптечном пункте не был представлен.

Юдин О.И. обратился к прокурору г. Черногорска с заявлением об обращении с иском в суд о предоставлении ему льготного лекарственного препарата, который согласно выданному рецепту в аптечном пункте не был представлен.

Чичинова Н.И. обратилась к прокурору г. Черногорска с заявлением об обращении с иском в суд о предоставлении ей льготного лекарственного препарата, который согласно выданному рецепту в аптечном пункте не был представлен.

Архипова З.В. обратилась к прокурору г. Черногорска с заявлением об обращении с иском в суд о предоставлении ей льготного лекарственного препарата, который согласно выданному рецепту в аптечном пункте не был представлен.

Поскольку указанные граждане обратились к прокурору с заявлением о защите своих нарушенных прав на медицинскую помощь, прокурор имеет право защищать их интересы путем предъявления данного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ) каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В целях обеспечения конституционных прав граждан на бесплатное оказание медицинской помощи Постановлением Правительства РФ от 19.12.2016 № 1403 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, которой предусмотрено, что за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов РФ осуществляется обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, с учетом лекарственных препаратов, предусмотренных перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утверждаемым Правительством Российской Федерации.Постановлением Правительства Республики Хакасия от 29.12.2016 № 655 утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Республики Хакасия на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, которой предусмотрено, что за счет средств бюджетных ассигнований республиканского бюджета Республики Хакасия осуществляется: обеспечение граждан зарегистрированными в установленном порядке на территории РФ лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14.12.2005 № 785 утвержден Порядок отпуска лекарственных средств, в соответствии с которым отпуск лекарственных средств по рецепту врача и без рецепта врача осуществляется аптечными учреждениями (организациями), имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Выписанные по рецепту врача лекарственные средства подлежат отпуску аптеками и аптечными пунктами (пункты 1.3 – 1.4 Порядка).

Рецепты на лекарственные средства, включенные в Перечень лекарственных средств, отпускаемых по рецептам врача (фельдшера), и не вошедшие в минимальный ассортимент лекарственных средств, обслуживаются в срок, не превышающий десяти рабочих дней с момента обращения больного в аптечное учреждение (организацию) (пункт 2.13 Порядка).

Положением о Министерстве здравоохранения Республики Хакасия, утв. постановлением Правительства Республики Хакасия от 11.06.2009 № 260 «Об утверждении Положения о Министерстве здравоохранения Республики Хакасия» предусмотрено, что Министерство здравоохранения Республики Хакасия является исполнительным органом государственной власти Республики Хакасия, осуществляющим функции по реализации государственной политики и управлению в сфере здравоохранения, защите прав и свобод человека и гражданина в области охраны здоровья граждан, включая вопросы организации оказания медицинской помощи лекарственного обеспечения. К полномочиям Министерства относится обеспечение населения лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, закупленными по государственным контрактам, в том числе утверждение порядка отбора аптечных организаций, имеющих право на отпуск лекарственных препаратов отдельным категориям граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи (п. 4.4.3).

Согласно порядку обеспечения отдельных категорий граждан препаратами, отсутствующими в аптечном учреждении Методических рекомендаций по лекарственному обеспечению населения РХ, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения Республики Хакасия от 09.07.2013 №769, в случае отсутствия необходимого лекарственного препарата, выписанного по льготному рецепту, в аптечном учреждении, рецепт принимается сотрудником аптечного учреждения для обеспечения пациента по системе отложного спроса; аптечные учреждения в еженедельном режиме предоставляют информацию о количестве рецептов, поставленных на отсроченное обеспечение в Минздрав Хакасии, в ГУП РХ «Ресфармация», и учреждения здравоохранения республики.

В силу вышеуказанных требований закона Министерство здравоохранения Республики Хакасия отвечает за обеспечение отдельных категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, лекарственными препаратами, следовательно, является надлежащим ответчиком по делу.

В ходе прокурорской проверки установлено, что Тинников А.Е., Стоит Л.Ю., Тинников Е.Е., Чесноков A.M., Фищук В.Т., Филиппова Н.И., Уколова К.Е., Юдин О.И., Чичинова Н.И., Архипова З.В. наблюдаются в ФИО26

Врачами ФИО26 указанным лицам выписаны рецепты на получение бесплатных лекарственных препаратов.

Так, Тинникову А.Е. был выписан рецепт серия № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинское изделие (препарат): тест-полоски one touch select № в количестве одной упаковки.

Стоит Л.Ю. был выписан рецепт серия № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинское изделие (препарат): тест-полоски one touch select № в количестве одной упаковки.

Тинникову Е.Е. был выписан рецепт серия № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинское изделие (препарат): тест-полоски one touch select № в количестве одной упаковки.

Чеснокову A.M. был выписан рецепт серия № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинское изделие (препарат): тест-полоски аккучек актив № в количестве двух упаковок.

Фищук В.Т. был выписан рецепт серия № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинское изделие (препарат): тест-полоски one touch select № в количестве двух упаковок.

Филипповой Н.И. был выписан рецепт серия № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинское изделие (препарат): тест-полоски one touch select № в количестве одной упаковки; рецепт серия № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинское изделие (препарат): иглы «микрофайн плюс» 32g (0.23 *4мм) № в количестве одной упаковки.

Уколовой К.Е. был выписан рецепт серия № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинское изделие (препарат): тест-полоски аккучек актив № в количестве одной упаковки.

Чичиновой Н.И. был выписан рецепт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинское изделие (препарат): тест-полоски one touch select № в количестве двух упаковок.

Архиповой З.В. был выписан рецепт серия № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинское изделие (препарат): Амлодипин 5мг табл. № в количестве одной упаковки.

Юдину О.И. был выписан рецепт серия № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинское изделие (препарат): тест-полоски one touch select № в количестве одной упаковки.

При обращении истцов в аптеку ГБУ РХ «Ресфармация» указанные лекарственные препараты предоставлены не были по причине их отсутствия.

В подтверждении чему в материалы дела предоставлен отчет об отслеживании рецептов указанных пациентов от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что материальный истец Юдин О.И. ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен указанным в рецепте лекарственным препаратом, а именно тест-полосками one touch select № в количестве одной упаковки, что подтверждается выпиской из электронной базы ГБУ РХ «Ресфармация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представителем процессуального истца не оспаривалось.

Поскольку в ходе рассмотрения дела Юдину О.И. был выдан лекарственный препарат исковые требования прокурора г. Черногорска в части обязания Министерства здравоохранения Республики Хакасия обеспечить Юдина О.И. бесплатными лекарственными препаратами удовлетворению не подлежат.

При этом из выписки из электронной базы ГБУ РХ «Ресфармация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тинников А.Е., Стоит Л.Ю., Тинников Е.Е., Чесноков A.M., Фищук В.Т., Уколова К.Е., Филиппова Н.И., Архипова З.В., Чичинова Н.И. не были обеспечены лекарственными препаратами в соответствии с медицинскими рецептами.

Поскольку Тинников А.Е., Стоит Л.Ю., Тинников Е.Е., Чесноков A.M., Фищук В.Т., Уколова К.Е., Филиппова Н.И., Архипова З.В., Чичинова Н.И. назначенными им в установленном порядке лекарственными препаратами до настоящего времени не обеспечены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора г. Черногорска об обязании Министерства здравоохранения Республики Хакасия обеспечить Тинникова А.Е., Стоит Л.Ю., Тинникова Е.Е., Чеснокова A.M., Фищук В.Т., Уколову К.Е., Филиппову Н.И., Архипову З.В., Чичинову Н.И. бесплатными лекарственными препаратами, указанными в рецептах врачей ФИО26, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помощник прокурора г. Черногорска Могилин В.А. просил обратить данное решение к немедленному исполнению.

На основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Вместе с тем, учитывая, что закупка лекарственных препаратов осуществляется путем проведения специальных процедур, сроки и порядок проведения которых определены Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», обращение решения к немедленному исполнению может привести к нарушению вышеуказанных требований закона.

Таким образом, поскольку решение суда по данной категории дел не входит в предусмотренный ст. 211 ГПК РФ перечень решений, подлежащих немедленному исполнению, а наличие особых обстоятельств, влекущих значительный ущерб или невозможность исполнения решения, не было установлено в ходе судебного разбирательства, то оснований для обращения решения к немедленному исполнению в данном случае у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора города Черногорска в интересах Тинникова А.Е. , Стонт Л.Ю., Тинникова Е.Е., Чеснокова А.М., Фищук В.Т., Филипповой Н.И., Уколовой К.Е., Юдина О.И., Чичиновой Н.И., Архиповой З.В. к Министерству здравоохранения Республики Хакасия об обязании обеспечить бесплатными лекарственными препаратами удовлетворить частично.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Хакасия обеспечить Чичинову Н.И. бесплатным медицинским изделием Test-strip One Touch Select, дозировка № в количестве 2 единиц по рецепту серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Хакасия обеспечить Чеснокова А.М. бесплатным медицинским изделием Test-strips Accu-Chek Activ, дозировка № в количестве 2 единиц по рецепту серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Хакасия обеспечить Уколову К.Е. бесплатным медицинским изделием Test-strips Accu-Chek Activ, дозировка № в количестве 1 единицы по рецепту серии 95002 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Хакасия обеспечить Филиппову Н.И. бесплатным медицинским изделием Test-strip One Touch Select, дозировка № в количестве 1 единицы по рецепту серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также бесплатным медицинским изделием Needles medical iniectio liber pro insulin injector (PEN) 5 mm*31G (0.25 mm), в количестве 1 единицы по рецепту серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Хакасия обеспечить Тинникова А.Е. бесплатным медицинским изделием Test-strip One Touch Select, дозировка 10х10 sm № в количестве 1 единицы по рецепту серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Хакасия обеспечить Тинникова Е.Е. бесплатным медицинским изделием Test-strip One Touch Select, дозировка 10х10 sm № в количестве 1 единицы по рецепту серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Хакасия обеспечить Фищука В.Т. бесплатным медицинским изделием Test-strip One Touch Select, дозировка 10х10 sm № в количестве 2 единиц по рецепту серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Хакасия обеспечить Стонт Л.Ю. бесплатным медицинским изделием Test-strip One Touch Select, дозировка № в количестве 1 единицы по рецепту серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Хакасия обеспечить Архипову З.В. бесплатным лекарственным препаратом tabl. Amlodipini, дозировка 5 mg № в количестве 1 единицы по рецепту серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований прокурора города Черногорска в части исковых требований об обязании обеспечить бесплатными лекарственными средствами Юдина О.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ж.Я. Наумова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 22 мая 2017 года

Судья Ж.Я. Наумова