Рустамов Кемран Филиярович
Дело 5-3847/2021
В отношении Рустамова К.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-3847/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Донсковой М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым К.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.3 ч.2 КоАП РФ
УИД 61RS0012-01-2021-011747-25 Дело № 5-3847/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«23» ноября 2021 года г. Волгодонск, ул. Морская, д.108
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рустамова К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 Рустамов К.Ф., будучи заболевшим COVID- 19 (анализ № положительный от ДД.ММ.ГГГГ) и уведомленный сотрудником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> об обязанности соблюдении режима изоляции по месту жительства, как лицо, заболевшее COVID-19, находился в помещении магазина «Аленка» по адресу: <адрес>. Таким образом, Рустамов К.Ф. нарушил режим изоляции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6. 3 КоАП РФ.
Рустамов К.Ф. в судебное заседание не явился, уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела посредством направления смс-извещения.
Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, пр...
Показать ещё...едставляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.
В силу разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в пункте 22 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.
Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").
При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").
Таким образом, федеральный законодатель допускает медицинское вмешательство, а также принятие изоляционных мер различного характера в отношении названных выше лиц в порядке, установленном законодательством.
Исходя из анализа приведенных выше норм привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
Судом достоверно установлено и следует из письменных материалов дела, что
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.10 мин., Рустамов К.Ф., будучи уведомленным фельдшером МБУЗ «ЦРБ» Волгодонского района Дурсуновым Ф.Ф. 16.07.2021 года, лечащим врачом Казимовым А.К. ДД.ММ.ГГГГ о необходимости соблюдения режима изоляции на дому, как лицом, заболевшим COVID-19, не выполнил требование о соблюдении режима изоляции в течение 14 календарных дней в помещении по месту фактического проживания, покинул указанное жилое помещение, посетил общественное место, а именно магазин «Аленка», расположенный по адресу: <адрес>, тем самым нарушил ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Данное обстоятельство и вина Рустамова К.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 61№ от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;
- объяснением Рустамова К.Ф., из которого усматривается, что после получения положительного результата на тест он был предупрежден о необходимости соблюдения режима самоизоляции;
- объяснением Умматова М.С.;
- рапортом оперативного дежурного ОП№3 МУ МВД России «Волгодонское»Рубченко С.А.
- рапортом УУП ОП№3 МУ МВД России «Волгодонское» Рудникова М.С.;
- рапортом ст.УУП ОП№3 МУ МВД России «Волгодонское» Журавлева Е.В.;
- объяснением Бульбетка Ю.А.;
- объяснением Дьяченко Е.В.;
-ответом на судебный запрос ;
Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения Рустамова К.Ф. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок выданного при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, законного предписания (постановления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рустамова К.Ф., судом не установлены.
Определяя меру наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, наличие на иждивении привлекаемого лица двоих несовершеннолетних детей, руководствуясь положениями главы 4 КоАП РФ, согласно которым, наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о возможности назначения Рустамову К.Ф. наказания с применением п. 2.2. ст. 4. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7500рублей.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рустамова К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по <адрес> (ОП№ «Волгодонской» (с) <адрес>)
КПП 614301001,
ИНН 6143077605,
ОКТМО 60712000,
БИК 016015102,
КБК 18№, номер счета получателя, Казначейский счет 03№,
УИН 18№.
Разъяснить Рустамову К.Ф., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд <адрес>.
Судья: подпись
СвернутьДело 5-309/2022 (5-5891/2021;)
В отношении Рустамова К.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-309/2022 (5-5891/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Донсковой М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым К.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
УИД 61RS0040-01-2021-001523-16 Дело № 5-309/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«19» января 2022 года <адрес>
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рустамова К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> <адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Рустамов К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, в период введённого распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, в нарушение п.1.2.3 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 №272, находился в общественном месте, в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, без лицевой маски либо респиратора.
В судебное заседание Рустамов К.Ф. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение ...
Показать ещё...исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По делу об административном правонарушении выяснению подлежит в первую очередь наличие события административного правонарушения, во-вторых, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; а затем виновность лица в совершении административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса - влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».
Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, па которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.
Распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020, с 17.03.2020 с 00:00 час. на территории Ростовской области введён режим повышенной готовности, в связи угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
Во исполнение данного Распоряжения №43 от 16.03.2020, Правительством Ростовской области принято постановление от 05.04.2020 №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно п.1.2 которого, граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением №1 к настоящему постановлению, в том числе (п. 1.2.3) при посещении объектов розничной торговли.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Рустамов К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находился в общественном месте, в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу г. <адрес> <адрес> <адрес>, без лицевой маски либо респиратора.
Вина Рустамова К.Ф. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 №211037/1098 от 18.11.2021 года, объяснением Рустамова К.Ф., указанными в протоколе об административном правонарушении, рапортом УУП Отдела МВД России по Мартыновскомоу району Трегуб В.С., а также фототаблицей.
Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения Рустамова К.Ф. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Определяя меру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности нарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает возможным назначить Рустамову К.Ф. наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рустамова К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
СвернутьДело 5-597/2021
В отношении Рустамова К.Ф. рассматривалось судебное дело № 5-597/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мартыновском районном суде в Ростовской области РФ судьей Галимуллиной Н.Ф. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым К.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
материал № 5-597/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2021 года сл. Большая Мартыновка
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Галимуллина Н.Ф., рассмотрев ходатайство по делу об административном правонарушении в отношении:
Рустамова Кемрана Филияровича, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07.12.2021 в Мартыновский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Рустамова К.Ф. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Рустамовым К.Ф. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту регистрации и жительства.
Рассмотрев заявленное при составлении протокола об административном правонарушении ходатайство, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства.Из протокола об административном правонарушении и копии паспорта следует, что местом регистрации и жительства Рустамова К.Ф. является <адрес>.
Фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, привлекаемым по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, судья приходит к выводу, что ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении подл...
Показать ещё...ежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении в отношении Рустамова Кемрана Филияровича, привлекаемого по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ для рассмотрения в <адрес>
Судья Галимуллина Н.Ф.
Свернуть