Рустамов Расулжон Холматович

Дело № 5-907/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калининград 29 сентября 2018 г.

Судьи Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Дашковском А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОП №3 УМВД России по г. Калининграду в отношении Рустамова Р.Х. , < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес > фактически проживающего по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата >. на < адрес > в < адрес > у скульптуры «< ИЗЪЯТО >", Рустамов Р.Х. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Рустамов Р.Х. в судебном заседании вину не признал, указав, что на территорию РФ приехал < Дата >, действительно не проживает по месту регистрации, а проживает с земляками по другому адресу. С ними в одной комнате живет его брат, который был осужден в Узбекистане за экстремистскую деятельность. < Дата > он ни с кем не конфликтовал, у статуи «Борющиеся зубры» не находился, так как был дома с земляками, когда приехали сотрудники ФСБ РФ и всех доставили в управление на Советском проспекте, а затем их перевезли в отдел полиции, где составили протоколы. Просил учесть, что алкоголь не употребляет вовсе.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности и исследовав мате...

...риалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административное наказание.

Несмотря на фактическое непризнание вины, нахожу вину Рустамова Р.Х. в совершении вменённого административного правонарушения полностью доказанной, подтвержденной протоколом об административном правонарушении от < Дата > с которым последний согласился, о чем собственноручно указал, а также рапортами о/у ЦПЭ УМВД России по Калининградской области КДВ, САБ

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия Рустамова Р.Х. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы лица привлекаемого к ответственности суд расценивает как направленные на уклонение от установленной государством ответственности, поскольку своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания они не нашли и объективно опровергаются исследованными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, Рустамов Р.Х. может быть подвергнут административному наказанию, при определении меры которого учитываю личность виновного, который официально не работает, по месту регистрации не проживает, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, и характер совершенного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, на основании положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ определяющей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает обоснованным и адекватным содеянному правонарушению, с учетом состояния здоровья лица привлекаемого к ответственности, назначить Рустамову Р.Х. наказание в виде административного ареста, в рамках санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рустамова Р.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять < Дата >, т.е. момента задержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.