logo

Рустамов Рустам Рашидович

Дело 11-82/2021

В отношении Рустамова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 11-82/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 февраля 2021 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хапаевой С.Б.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рустамова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-82/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хапаева Светлана Борисовна
Результат рассмотрения
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Дата решения
26.02.2021
Участники
СПАО "РЕСО-Гарантиия"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рустамов Рустам Рашидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Страховое акционерное общество "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федеральная служба по финансовому мониторингу
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 11-114/2021

В отношении Рустамова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 11-114/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 апреля 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хапаевой С.Б.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рустамова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-114/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хапаева Светлана Борисовна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
13.05.2021
Участники
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рустамов Рустам Рашидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
САО ВСК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мировой судья Земцов А.В. №11-114/2021

Номер дела суда первой инстанции 2-1646/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021 года г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Сенаторовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу САО «ВСК» на решение и.о. мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 30 сентября 2020 года по делу по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, САО «ВСК» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,

заслушав доклад судьи,

объяснения ФИО2

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 P.P., САО «ВСК» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что 25.12.2019 произошло ДТП с участием автомобилей «РЕНО ДАСТЕР» под управлением ФИО4 и автомобилем «ХОНДА CR-V» под управлением ФИО2 P.P. Согласно административному материалу ГИБДД ФИО2 P.P. нарушил ПДД, что послужило причиной повреждения, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства «РЕНО ДАСТЕР». Во исполнение условий договора страхования истец произвел оплату ремонта автомобиля на общую сумму 27 559,88 руб. Согласно сведениям, содержащимся на сайте РСА гражданская ответственность владельца транспортного средства «ХОНДА CR-V» застрахована по договору ОСАГО полис ХХХ00984176843 САО «ВСК». В ответ на заявку на осуществление страхового возмещения в порядке суброгации получен отказ со ссылкой на п.4 договора и его незаключенность. Согласно письму САО «ВСК» от 30.06.2020 установило и приняло ме...

Показать ещё

...ры по блокировке операций и денежных средств в отношении страхователя Рустамова P.P. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 27 559,08 руб., судебные расходы 1 026,77 руб.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик САО «ВСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил письменный отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 P.P. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица - МРУ Росфинмониторинга в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил письменный отзыв на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением и.о. мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 30 сентября 2020 года с учетом определения мирового судьи от 03 марта 2021 года об исправлении описок исковые требования удовлетворены частично: с САО «ВСК» в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскан ущерб 27 559,08 руб., судебные расходы 1026,77 руб.; отказано в удовлетворении иска к ФИО2

Не согласившись с вынесенным решением, представитель САО «ВСК» подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2 Р.Р. возражал удовлетворению жалобы, другие участники процесса не явились, извещены.

Выслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Согласно п. 23 ст. 12 ФЗ об ОСАГО лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25.12.2019 произошло ДТП с участием автомобилей «РЕНО ДАСТЕР» под управлением ФИО3 и автомобилем «ХОНДА CR-V» под управлением ФИО2 P.P., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована САО «ВСК» (полис ХХХ00984176843).

Во исполнение условий договора добровольного страхования истец оплатил стоимость ремонта автомобиля «РЕНО ДАСТЕР» в размере 27 559,88 руб. Возражений по размеру ущерба стороной ответчика не заявлено.

СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в САО «ВСК» заявку на осуществление страхового возмещения в порядке суброгации, получило отказ со ссылкой на незаключенность договора. Согласно письму от 30.06.2020 САО «ВСК» установило и приняло меры по блокировке операций и денежных средств в отношении страхователя ФИО2 P.P. как лица, включенного в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых смеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 387, 965, 1079 ГК РФ, мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований к САО «ВСК», как лицу, неисполнившему обязательства по договору ОСАГО, заключенному с лицом, ответственным за причинение вреда, признав несостоятельными причины отказа в страховой выплате.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, разрешая заявленные требования, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о применении к спорным правоотношениям Федерального Закона от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов полученных преступным путем и финансированию терроризма» являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании закона, им дана правильная правовая оценка судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Законодательство о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма предусматривает возможность погашения обязательств, возникших у лица, включенного в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму, возникших вследствие противоправной деятельности, а также по любым другим деликтным обязательствам.

Доводы жалобы о несоставлении мировым судьей мотивированного решения опровергаются материалами дела.

С учетом изложенного, обжалуемое решение является законным и обоснованным, не подлежит отмене в силу ст. 330 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327.1 ч.1, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение и.о. мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения.

Судья

Свернуть

Дело 1-182/2019

В отношении Рустамова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 1-182/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мухортовым С.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 5 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-182/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мухортов Сергей Викторович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
05.03.2019
Лица
Рустамов Рустам Рашидович
Перечень статей:
ст.33 ч.5-ст.282.1 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
04.03.2019
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Гаек Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

№ 1-182/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Западного административного округа г.Москвы Андреевой А.В. и Мироновой Т.И., адвоката Гаека С.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Рустамова Р.Р., при секретаре Салакка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рустамова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность> <гражданство>, с <сведения об образовании>, <семейное положение> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о зянятости>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.282.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Рустамов Р.Р. совершил пособничество в совершении преступления путем предоставления средств и орудий совершения преступления, то есть содействие в участии в экстремистском сообществе - организованной группе лиц, объединившихся для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности, при следующих обстоятельствах:

Семеро мужчин (далее мужчины под номерами №), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и две женщины (далее женщина № и женщина №), уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, будучи лицами без определенного рода занятий, источников дохода и устойчивых социальных связей, позиционируя себя в качестве оппозиционно настроенных лиц к действующим органам государственной власти Российской Федерации, к деятельности Президента Российской Федерации П.В.В. и негативно относящиеся без исключения ко всем представителям правоохранительных органов, возлагая ответственность за свое материальное и социальное положение, неблагополучие в обществе исключительно на данные органы государственной власти Российской Федерации, являясь последователями и приверженцами идеологии незарегистрированного межрегионального общественного движения «<...>» М.В.В., целью которого являлось насильственное свержение действующей власти Российской Федерации, дезорганизация деятельности ее основных силовых ведомств и структур, а также проведение антиконституционного переворота и захвата власти с последующим изменением Конституционного строя Российской Федерации, находясь в точно неустановленном месте на террит...

Показать ещё

...ории <адрес>, в точно не установленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, достоверно осознавая противоправность своих действий, в интернет мессенджере «<...>» создали закрытый для посторонних лиц чат для общения между собой под названием «<...>)», после чего стали вести в нем переписку, в ходе которой всеми вышеуказанными лицами стали высказываться идеи по созданию экстремистского сообщества, основной целью которого являлось массовое распространение экстремистских материалов, содержащих идею, обосновывающую и призывающую массы населения к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на насильственное изменение основ конституционного строя, отстранение от власти избранного всенародным голосованием Президента Российской Федерации и назначенного им в соответствии с Конституцией Российской Федерации Председателя Правительства Российской Федерации, а так же возбуждение социальной розни, связанной с насилием и призывами к данному насилию в отношении представителей всей правоохранительной системы Российской Федерации.

После создания вышеуказанного чата в мессенджере «<...>», в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, женщина №, занявшая, как и все другие участники переписки активную позицию и проникшаяся идеями того, что только насильственными способами возможно осуществить цель смены действующей власти, сформировав у себя и остальных участников положительное отношение к идеологии насилия и практике воздействия на принятие решения органами государственной власти и органами местного самоуправления, связанным с устрашением населения и иными формами противоправных насильственных действий, с целью объединения своих единомышленников - участников переписки и организации их личного знакомства между собой организовала собрание в помещении кафе «<...>), расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе собрания по общей инициативе всех присутствующих на нем лиц, являвшихся действующими переписчиками в вышеуказанном закрытом чате, было принято решение об объединении в одно постоянно действующее радикально настроенное сообщество, преследующее цель совершения на территории Российской Федерации преступлений экстремистской направленности, а именно преступлений по насильственному свержению действующей власти Российской Федерации, дезорганизации деятельности ее основных силовых ведомств и структур, а также проведение антиконституционного переворота и захвата власти с последующим изменением Конституционного строя Российской Федерации, то есть экстремистское сообщество.

С целью сплочения коллектива и преследуя цель принятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе встречи в кафе «<...>) решения об объединении в одно постоянно действующее экстремистское сообщество и общего обсуждения процесса и планирования данного объединения, в точно неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, женщиной № посредством переписки в чате снова было организовано общее собрание его участников в ресторане «<...> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе данной встречи мужчиной №, занявшим активную позицию лидера и идейного вдохновителя планируемого к созданию экстремистского сообщества, для его функционирования и для конспирации от правоохранительных органов его экстремисткой деятельности, было предложено подыскать временное помещение для аренды и последующего использования в целях проведения общих собраний в качестве штаба. По указанию мужчины № помещение, предполагаемое к использованию в качестве офиса, расположенное по адресу: <адрес> было подыскано и арендовано у К.Ю.В. в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также принимающим участие в переписке и осуществляющим на тот момент, как и вышеуказанные лица, деятельность по созданию экстремистского сообщества, свидетелем К.А.А., анкетные данные которого сохранены в тайне.

Процесс создания семью мужчинами, двумя женщинами и К.А.А. экстремистского сообщества, основными целями которого являлось отстранение от власти Президента Российской Федерации П.В.В.., его окружения, запрет деятельности Федеральной Службы Безопасности России и иных правоохранительных систем в России, признание их преступными, придание трибуналу лиц, занимающих высокопоставленные должности в исполнительной, законодательной и судебной власти, а также осуществление руководства его деятельностью и непосредственное участие в ней, заключалось в следующем.

Так, в точно неустановленное время, но не позднее <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, между вышеуказанными лицами, а именно семью мужчинами, двумя женщинами и К.А.А., уже будучи лично знакомыми между собой, посредством продолжения ведения переписки в вышеуказанном закрытом от других пользователей чате в интернет мессенджере «<...>» организовано и состоялось общее собрание уже в подысканном мужчиной № арендованном и используемом участниками созданного сообщества в дальнейшем в качестве офиса (штаба) помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В ходе данного общего собрания присутствующими на нем указанными выше лицами, действующими единым умыслом, путем общего голосования, для совместного совершения на территории Российской Федерации преступлений экстремистского характера единогласно окончательно принято решение об объединении в одну устойчивую группу и создании экстремистского сообщества (организации), получившего название «<...>», которое также было единогласно участниками собрания утверждено. Кроме того, для функционирования созданного экстремистского сообщества коллегиально, согласованно и единогласно всеми присутствующими на данном собрании лицами, а также лицами, осуществляющими переписку в чате, принято решение о начале еженедельного сбора в данном офисе участников сообщества, о создании внутри сообщества структурных подразделений, получивших следующие названия: административный отдел, информационный отдел, отдел «<...> финансовый отдел.

Для осуществления контроля за деятельностью созданных вышеуказанных структурных подразделений (отделов) и контроля за выполнением их членами задач сообщества, во главе отделов было поставлено объединение организаторов в составе мужчин №№ женщин №№ и К.А.А., получившее название «<...>». Руководителем созданного сообщества и председателем «<...>» единогласно, в силу своего авторитета и лидерских качеств, был избран мужчина №.

Также участвующими в собрании лицами были определены основные цели и задачи каждого из отделов, а именно: задачами административного отдела являлись вербовка, проверка и учет принятых в деятельность созданного сообщества участников, задачами информационного отдела являлись разработка и распространение планируемых к созданию агитационных материалов сообщества, задачами отдела «<...> являлось осуществление физической защиты распространителей агитационных материалов, провоцирование, участие и проведение столкновений насильственного характера с использованием холодного, огнестрельного и легко воспламеняющегося кустарно изготовленного оружия с сотрудниками правоохранительных органов в случае задержаний участников сообщества при распространении агитационных материалов, организация и проведение с участниками сообщества тренировок по изготовлению и метанию коктейля «<...>», тренировок по обрабатыванию стрельбы из огнестрельного оружия по предполагаемым сотрудникам правоохранительных органов, проведение тренировок по обрабатыванию тактики и методов ведения рукопашных боев с предполагаемыми сотрудниками правоохранительных органов, задачами финансового отдела являлось разработка и организация сбора денежных средств, необходимых для нормального функционирования созданного сообщества, а также для финансирования совершаемых участниками сообщества экстремистских преступлений.

С целью обеспечения деятельности созданного экстремистского сообщества его вышеуказанными организаторами и создателями в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были организованы еженедельные собрания в арендуемом офисе (штабе), расположенном по адресу: <адрес>

Так, на проводимых в вышеуказанный период собраниях путем общего голосования прибывших на них участников сообщества утвержден и организован процесс финансирования деятельности созданного ими сообщества путем сбора добровольных взносов в виде денежных средств каждым членом сообщества, в зависимости от финансовых возможностей отдельно взятого участника (<...> Ежемесячный сбор денежных средств был обусловлен необходимостью оплаты аренды помещения, используемого для собраний в качестве офиса (штаба), необходимостью приобретения оргтехники для изготовления агитационных материалов с информацией о целях и задачах <...> а также листовок, предназначенных для последующего распространения на митингах и шествиях, для оплаты предоставляемых патронов и огнестрельного оружия, используемых при тренировках по стрельбе из огнестрельного оружия, для приобретения горюче-смазочных материалов, используемых при проведении тренировок по изготовлению и метанию коктейля <...>», а также для иных требующих финансирования целей сообщества.

Принято коллегиальное и единогласное решение о переименовании сообщества на неформальное <...> (далее по тексту <...> утвержден девиз - «<...> и эмблема – стилизованная птица «<...> Разработан и утвержден устав <...>», согласно пунктам которого среди прочих основными задачами созданного экстремистского сообщества является информирование граждан Российской Федерации о противозаконных и репрессивных действиях правящего в стране режима, организация митингов, народных восстаний и иных массовых акций, направленных против правящего режима. Согласно заключения эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ пункты устава <...> содержат совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к совершению насильственных действий с целью осуществления противодействия власти. Разработана и утверждена политическая программа <...> согласно которой основной целью сообщества является отстранение от власти Президента Российской Федерации и его окружения, создание на территории России Временного Правительства, создание и принятие новой Конституции, отмена на всей территории Российской Федерации приговоров судов по политическим статьям и немедленное освобождение всех заключенных, подвергшихся осуждению за время правления президента.

Для функционирования экстремистского сообщества <...>», строгого распределения обязанностей и ролей между его участниками, а также построение иерархической системы подчинения избранному лидеру мужчине № всеми вышеуказанными лицами, являющимися его организаторами, была окончательно разработана, утверждена внутренняя структура сообщества, созданы структурные подразделения и назначены их руководители, а именно создан «<...>, задачами которого были определены набор и проверка кандидатов в члены сообщества, координация действий участников сообщества при совершении экстремистских преступлений, главой которого единогласно была назначена женщина №. Создан «<...>, задачами которого были определены действия, направленные на организацию агитационных деятельность сообщества мероприятий, изготовление и распространение печатных агитационных материалов, главой которого единогласно был назначен мужчина №, а его заместителем женщина №. Создан «<...> задачами которого являлись действия, направленные на поиск дополнительного финансирования деятельности сообщества посредством интернет ресурсов и телекоммуникационных сетей, главой которого единогласно был назначен К.А.А., а его заместителем мужчина №. Создан «<...>», задачами которого являлась организация и проведение силовых акций прямого воздействия, направленных на свержение действующей власти и конституционного строя в Российской Федерации, главой которого единогласно был назначен мужчина №, а его заместителем мужчина №. Создан «<...> задачами которого были определены юридическое и правовое сопровождение деятельности созданного экстремистского сообщества, оказание юридической помощи участникам сообщества в случае задержания их при совершении экстремистских преступлений сотрудниками правоохранительных органов, главой которого единогласно был назначен мужчина №.

Кроме того, продолжая преследовать цель обеспечения и продолжения деятельности <...> для пропагандирования среди масс населения его экстремисткой деятельности и вовлечение в число его членов новых участников мужчиной №, выполняющим роли лидера организации, в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в телекоммуникационной сети Интернет на сайте «<...> был создан открытый для широкого круга лиц сайт <...> (<адрес> где им была размещена информация о созданном сообществе, о его основных целях и задачах, пропаганде идеологии применения насилия в целях смены существующей в Российской Федерации власти и конституционного строя, а также оправдания неизбежности применения данного насилия.

С целью обеспечения и продолжения деятельности экстремистского сообщества <...> его организаторами и руководителями мужчинами №№, женщинами №№ и К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения общего собрания в офисе, расположенном по адресу: <адрес> было принято коллегиальное решение о приобретении на собранные в результате сбора денежные средства многофункционального печатного оборудования с целью изготовления с его помощью печатного издания (листовок) сообщества, содержащих пропаганду и идеологию его деятельности, а также идею, обосновывающую и призывающую при их распространении массы населения к осуществлению экстремисткой деятельности, направленной на насильственное изменение основ конституционного строя, публичное возбуждение социальной розни, связанной с насилием и призывами к его совершению. Данное многофункциональное печатное устройство марки «<...>» модели <...> было приобретено мужчинами № и № в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица в неустановленном месте на территории <адрес> за денежные средства в сумме <...> рублей, собранными в результате их коллегиального членского сбора всех участников сообщества, и хранилось у мужчины № в квартире по месту его проживания, расположенной по адресу: <адрес>.

После приобретения данного многофункционального печатного устройства организаторами и руководителями экстремистского сообщества <...>» мужчинами №№ женщинами №№ и К.А.А. во время проведения общих собраний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью пропаганды его деятельности и идеи, обосновывающей и призывающей массы населения к осуществлению экстремисткой деятельности, направленной на насильственное изменение основ конституционного строя, публичное возбуждение социальной розни, связанной с насилием и призывами к его совершению, были разработаны и распечатаны печатные издания <...> а именно политические листовки, в том числе с текстом: «<...> которая согласно заключения эксперта №, <...> от ДД.ММ.ГГГГ содержит совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к совершению насильственных действий к лишению представителей власти своих полномочий, способами, допускающими насилие, а также листовки с текстами «<...> «<...> содержащие согласно заключения эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к лишению представителей власти России, прежде всего Президента П.В.В., своих полномочий.

Данные разработанные мужчинами №№, женщинами №№ и К.А.А. и изготовленные в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, мужчиной № в помещении его квартиры при помощи приобретенного многофункционального печатного устройства марки «<...> модели «<...>» печатные издания <...> в том числе листовка с текстом: «<...> содержащая совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к совершению насильственных действий к лишению представителей власти своих полномочий, способами, допускающими насилие, были распространены среди масс населения вышеуказанными лицами при их участии ДД.ММ.ГГГГ на митинге, посвящённом «<...>», проходящем на площади, расположенной возле памятника <адрес> по адресу: <адрес>. Также печатные издания <...>», в том числе листовка с текстом: «<...>, содержащая совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к совершению насильственных действий к лишению представителей власти своих полномочий, способами, допускающими насилие, были распространены среди масс населения вышеуказанными лицами при их участии ДД.ММ.ГГГГ в марше, посвящённом <...> проходящем в <адрес>

Кроме того, при осуществлении общих собраний участниками сообщества, проводимых в вышеуказанном офисе, активно обсуждались способы по захвату у сотрудников правоохранительных органов табельного огнестрельного оружия путем открытого физического воздействия при нападении. Захваченное силовыми методами табельное огнестрельное оружие сотрудников правоохранительных органов планировалось использовать против них же при необходимости в случае оказания сопротивления при совершении участниками сообщества экстремистских преступлений.

Согласно ранее разработанного плана по проведению среди участников созданного экстремистского сообщества тренировок по изготовлению и метанию легковоспламеняющегося метательного оружия - коктейля «<...> который планировалось применять против сотрудников правоохранительных органов в случае оказания ими сопротивления при совершении участниками сообщества экстремистских преступлений, мужчиной №, как вдохновителем и избранным лидером созданного сообщества, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленные периоды времени были организованы соответствующие тренировки, проводимые в заранее приисканном им для данных целей недостроенном здании, расположенном по адресу: <адрес>.

Для проведения данной тренировки и обеспечения прибывших для ее прохождения участников сообщества горюче-смазочными, легковоспламеняющимися веществами, необходимыми для изготовления легковоспламеняющегося метательного оружия - коктейля <...>», то есть для оказания содействия в проведении тренировки, мужчиной № был найден и вовлечен в тренировку достоверно обладающий информацией о созданном экстремистском сообществе и его целях, направленных на совершение экстремистских преступлений, но не являющейся его организатором и участником, ранее знакомый Рустамов Р.Р.

Задачей и ролью Рустамова Р.Р. являлось обеспечение прибывшей для прохождения тренировки группы лиц, состоящей из ее организатора мужчины №, а также его единомышленников – членов экстремистского сообщества мужчин №№, женщины № и К.А.А. горюче-смазочными, легковоспламеняющимися веществами, необходимыми для изготовления коктейля «<...>

Рустамов Р.Р., осознавая, что целями проведения тренировок является обучение прибывших для их прохождения лиц - организаторов и активных участников экстремистского сообщества <...>» и приобретение ими навыков по изготовлению и метанию легковоспламеняющегося метального оружия коктейля «<...>», для его последующего применения в отношении представителей власти и силовых структур в момент совершения экстремистских преступлений, а также достоверно знав об основных задачах данного экстремистского сообщества, а именно совершение на территории <адрес> экстремистских преступлений, оказал содействие и предоставил в распоряжение указанных лиц имеющиеся и хранящиеся у него в доме по адресу: <адрес>, остатки бензина и смазочного масла, приготовленного на минеральной основе, представляющие собой на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ горючее вещество, то есть совершил действия, способствующие прохождению данными лицами соответствующих тренировок и приобретения необходимых навыков.

В ходе проведения данных тренировок мужчиной № присутствующим на них лицам были разъяснены азы и способы изготовления коктейля «Молотова», а также под его руководством были отработаны способы применения данного оружия в отношении представляемых сотрудников правоохранительных органов, с целью причинения им при необходимости увечий и повреждений в результате попадания и возгорания.

Также, действуя согласно ранее разработанного плана по проведению среди участников созданного экстремистского сообщества обучения по стрельбе из огнестрельного оружия, которое планировалось применять против сотрудников правоохранительных органов в случае оказания ими сопротивления при совершении участниками сообщества экстремистских преступлений, мужчиной №, как вдохновителем и избранным лидером созданного сообщества, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленный период времени были организованы соответствующие тренировки, проводимые в заранее приисканном им для данных целей безлюдном месте – заброшенном песчаном карьере, расположенном в непосредственной близости от <адрес>, то есть для оказания содействия в проведении тренировки,

Для проведения данной тренировки и обеспечения прибывших для ее прохождения участников экстремистского сообщества огнестрельным оружием и патронами мужчиной №, для оказания содействия в ее проведении также был вовлечен в тренировку достоверно обладающий информацией о созданном экстремистском сообществе и его целях, направленных на совершение экстремистских преступлений, Рустамов Р.Р. Задачей и ролью Рустамова Р.Р. являлось обеспечение прибывшей для прохождения тренировки группы лиц, состоящей из ее организатора мужчины №, а также его единомышленников – членов экстремистского сообщества К.А.А., мужчины № и женщины №, имеющимся и хранящимся у него (Рустамова Р.Р.) на законных основаниях по адресу проживания: <адрес>, охотничьим оружием и патронами.

Рустамов Р.Р., осознавая, что целями проведения тренировок является обучение прибывших на них лиц - организаторов и активных участников экстремистского сообщества <...> и приобретение навыков по стрельбе из огнестрельного оружия, для его последующего применения в отношении представителей власти и силовых структур в момент совершения экстремистских преступлений, а также достоверно зная об основных задачах данного экстремистского сообщества, а именно совершение на территории <адрес> экстремистских преступлений, оказал содействие, а именно предоставил в распоряжение указанных лиц хранящиеся у него на законных основаниях в доме по адресу: <адрес>, охотничье оружие, а именно карабин «<...> с серийным номером №, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является охотничьим гладкоствольным самозарядным карабином <...> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, отечественного производства, относится к гражданскому охотничьему гладкоствольному оружию <...> калибра, пригодный для стрельбы, и карабин «<...>» с серийным номером <...> который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является стандартным отечественного производства охотничьим самозарядным карабином «<...>», калибра <...>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, относившийся к огнестрельному нарезному оружию, пригодный для стрельбы, а также патроны к данному оружию в неустановленном количестве, то есть совершил действия, способствующие прохождению данными лицами соответствующих тренировок и приобретению необходимых навыков.

Таким образом, Рустамов Р.Р. совершил пособничество в совершении преступления путем предоставления средств и орудий совершения преступления, то есть содействие в проведении и прохождении организаторами и участниками экстремистского сообщества <...> тренировок по изготовлению и использованию легковоспламеняющегося метательного оружия коктейля «<...> тренировок по стрельбе из огнестрельного оружия, которые предполагалось применять в отношении представителей правоохранительных органов и силовых структур в случае оказания ими сопротивления при совершении экстремистских преступлений.

В ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу с подсудимым Рустамовым Р.Р. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, направленное на оказание содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании соучастников преступления. В связи с выполнением Рустамовым Р.Р. обязательств, предусмотренных вышеуказанным досудебным соглашением, прокурором Западного Административного округа г.Москвы вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения решения по настоящему уголовному делу.

Государственные обвинители в судебном заседании подтвердили выполнение Рустамовым Р.Р. условий заключенного с ним досудебного соглашения, активное содействие подсудимым Рустамовым Р.Р. органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, Рустамов В.В. дал признательные показания, изобличающие лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в инкриминируемых им преступлениям, подтвердил эти показания в ходе очной ставки. Государственные обвинители просили рассматривать настоящее уголовное дело в особом порядке судебного заседания и вынесением судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Рустамов Р.Р. подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено с ним добровольно и при участии защитника, согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гаек С.В. поддержал ходатайство подсудимого Рустамова Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Рустамовым Р.Р. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рустамов Р.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст.33 ч.5, ст.282.1 ч.2 УК РФ – как пособничество в совершении преступления путем предоставления средств и орудий совершения преступления, то есть содействие в участии в экстремистском сообществе - организованной группе лиц, объединившихся для подготовки и совершения преступлений экстремистской направленности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рустамов Р.Р. в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью признал вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказал активное содействие органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учетах в специализированных медицинских учреждениях он не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия проверялось психологическое и психическое состояние Рустамова Р.Р. Согласно заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы Рустамов Р.Р. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Рустамов Р.Р. может и мог ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении мер медицинского характера Рустамов Р.Р. не нуждается, в момент совершения преступления он не находился в состоянии физиологического аффекта (т.6 л.д<...>). Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Суд приходит к выводу, что Рустамов Р.Р. является вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его роль и участие в преступлении, семейное и материальное положение, его активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, отношение к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Рустамова Р.Р. возможно без изоляции его от общества путем применения к нему на основании ст.73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, так как полагает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания им назначенного наказания. При этом суд назначает Рустамову Р.Р. наказание с учетом положений ст.62 ч.ч.2,4 УК РФ. С учетом степени участия и роли Рустамова Р.Р. в совершенном преступлении, его отношения к содеянному, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований к снижению категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рустамова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.282.1 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Рустамову Р.Р. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Не распространять требования ст.73 УК РФ на дополнительное наказание в виде ограничения свободы и исполнять дополнительное наказание самостоятельно.

Обязать Рустамова Р.Р. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и регулярно, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Разъяснить Рустамову Р.Р., что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

В рамках назначенного дополнительного наказания установить Рустамову Р.Р. следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц; в период с <...> часов до <...> часов находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, за исключением случаев, связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождением на стационарном лечении; не изменять места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования – Сергиево-Посадского муниципального района Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Рустамова Р.Р. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Рустамова Р.Р. под стражей - ДД.ММ.ГГГГ., а также время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле № до принятия по нему окончательного решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: <данные изъяты> С.В.Мухортов

Свернуть

Дело 4/17-97/2020

В отношении Рустамова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 4/17-97/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 августа 2020 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Прониной Е.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-97/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о снятии судимости (ст.400 УПК РФ)
Судья
Пронина Екатерина Михаиловна
Результат рассмотрения
Возвращено заявителю
Дата решения
12.08.2020
Стороны
Рустамов Рустам Рашидович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/7-16/2020

В отношении Рустамова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 4/7-16/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 сентября 2020 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мухортовым С.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/7-16/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Мухортов Сергей Викторович
Результат рассмотрения
Возвращено заявителю
Дата решения
25.09.2020
Стороны
Рустамов Рустам Рашидович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 4/7-19/2020

В отношении Рустамова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 4/7-19/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 октября 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мухортовым С.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рустамовым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/7-19/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Сергиево-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Мухортов Сергей Викторович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
22.12.2020
Стороны
Рустамов Рустам Рашидович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие